Tusitumie one single driven qn kuconclude hii maada mkuu twende all the way vipi kuhusu perception na overview kuhusu huo mstari wa mwanzo 1:2 ambao ndo msingi wa majadalaKama Adamu na Hawa walikuwa chanzo cha wanadamu wote, basi
Kaini alimuoa mmoja wa binti za Adamu na Hawa—yaani dada yake.
Mungu alikuja kukataza hilo baadae kwenye walawi 18.
Mzee, mbona unataka kuleta mambo ya kisheria kwenye uhalisia? Hiyo siyo theory, ni deductive logic. Kama duniani kuna baba, mama, na watoto wao tu, unataka Biblia iandike mstari unaosema na Kaini alilala na dada yake ndio uamini?Sawa, umejenga theory yako kwa kutumia mifano na vifungu kadhaa vinavyofanana na hoja tunayojadili. Lakini bado kuna sehemu ambayo maandiko hayajasema wazi kwamba alioa ndugu yake hiyo ni conclusion uliyoifikia kutokana na unavyointerpret vifungu kwa hiyo, kwa namna hiyo mjadala unakuwa mgumu kuufuatilia kwa sababu bado hatujaweka msingi wa hoja vizuri kwanza tuweke nondo zote mahali pake tutenganishe kile Biblia inachosema wazi, kile tunachodhani kutokana na maandiko, na kile ambacho bado ni swali Baada ya hapo ndipo tunaweza kuendesha mjadala wenye mantiki na kueleweka, mkuu.
Mtu anakuuliza wadogo zako wewe huwa unawaita watu? Unamjibuje mtu kama huyu zaidi ya kumuuliza kama yeye wadogo zake huwa anawaita mbuzi au kuku?
Kaini alioa dada yake,Marcostilone unamaana ya kwamba kaini alilala na ndugu zake lakini biblia hyo hyo inasema
Walawi 20:17 mwanaume akimchukua dada yake na kufanya naye ngono, kitendo hicho kinahukumiwa kuwa cha aibu na wote wawili watachukuliwa hatua.
Kumbukumbu la Torati 27:22 anatolewa laana mtu anayelala na dada yake, awe wa baba au wa mama.
Bado huna majibu ambayo ni yamoja kwa moja maana suala hilo tayari lilikua laana tangu uumbaji kulala na umbu wako.
Twende slowly bado nastalk kwenye swali langu kama umetumia logic kwanini na sisi tusitumie logic kwamba before ya binadam kuumbwa basi kulikua na machafuko .? Ndomana sjaconclude kwa hizo logic kwasababu hakuna mahali palipo andikwa moja kwa moja ndomana sijategemea kuona majibu yako yawe kama haya unayo nipa kwamba kwasababu Abraham alioa ndg basi na kaini aliona ndugu bado uwezo wako wa kureason hili swala sijawa satisfied nao mkuuMzee, mbona unataka kuleta mambo ya kisheria kwenye uhalisia? Hiyo siyo theory, ni deductive logic. Kama duniani kuna baba, mama, na watoto wao tu, unataka Biblia iandike mstari unaosema na Kaini alilala na dada yake ndio uamini?
Kuna vitu havihitaji kuandikwa neno kwa neno, vinahitaji akili ya kawaida tu. Ukikataa kuwa alioa ndugu yake, nipe hiyo alternative yako sasa, stop dodging the question.
"Ukikataa kuwa alioa ndugu yake, nipe hiyo alternative yako sasa, stop dodging the question"Twende slowly bado nastalk kwenye swali langu kama umetumia logic kwanini na sisi tusitumie logic kwamba before ya binadam kuumbwa basi kulikua na machafuko .? Ndomana sjaconclude kwa hizo logic kwasababu hakuna mahali palipo andikwa moja kwa moja ndomana sijategemea kuona majibu yako yawe kama haya unayo nipa kwamba kwasababu Abraham alioa ndg basi na kaini aliona ndugu bado uwezo wako wa kureason hili swala sijawa satisfied nao mkuu
תֹהוּ וָבֹהוּ [ tohu va-bohu]Tusitumie one single driven qn kuconclude hii maada mkuu twende all the way vipi kuhusu perception na overview kuhusu huo mstari wa mwanzo 1:2 ambao ndo msingi wa majadala
Umesema kabla ya mwanadamu kulikuwa na machafuko sio?Sijakuelewa mkuu
Mbona hujasema baba na mama yake ,au nao sio watuKwani wadogo zako wewe ni kuku au mbuzi?
Uliza swali kama mtu mwenye utimamu wa akili
inawezekana kama hypothesis, lakini hatuwezi kuthibitisha kutoka kwenye maandiko kwamba Kaini alioa mtu ambaye hakuwa ndugu yake. Vivyo hivyo, kusema kwa uhakika kwamba alioa dada yake pia ni conclusion inayotokana na tafsiri, si taarifa ambayo Mwanzo 4:17 inasema moja kwa moja."Ukikataa kuwa alioa ndugu yake, nipe hiyo alternative yako sasa, stop dodging the question"
Hujayaelewa hayo maneno au hujui kusoma vizuri?
Umeielewa hoja kwanza ilikuwa inaongelea nini na tunajadili nini hapa?Mbona hujasema baba na mama yake ,au nao sio watu
Bado haujajibu ninachotaka kufahamu, rudia kusoma halafu ujibu tena.inawezekana kama hypothesis, lakini hatuwezi kuthibitisha kutoka kwenye maandiko kwamba Kaini alioa mtu ambaye hakuwa ndugu yake. Vivyo hivyo, kusema kwa uhakika kwamba alioa dada yake pia ni conclusion inayotokana na tafsiri, si taarifa ambayo Mwanzo 4:17 inasema moja kwa moja.
kwa kusema hivo mimi pia naweza conclude kwamba hakuoa ndugu yake. So you have 50% i have 50% that is .
Yeap let dive in mkuuWakati najifunza kitabu cha Mwanzo kuna neno niliwahi kukutana nalo linaitwa tohu wabohu likieleza jinsi dunia ilivyokuwa utupu na ukiwa au bila umbo na tupu kabla ya Mungu kuleta mwanga na mpangilio.
inaweza kueleweka kama hali ya kutokuwa na mpangilio kisha simulizi inaendelea kuelekea kwenye mpangilio.
Pia kuna neno tehom kama "vilindi" ambayo hapo hapo pia kwenye mstari huo unaikuta. Tukirudi kwenye hoja yako kuna kitu wanaita gap theory sijui unauelewa nayo ili tuelekee huko.
Kama Hadithi za sungura na fisi tunazisoma na kuzijadili, why tusijadili hizi unazoita stori uchwara?Hadithi za Biblia ni stori uchwara zilizojaa logical contradictions.
Achana na hadithi zisizo na kichwa wala miguu.
Naheshimu reply yako hvyo ningependa kuona ukichangia kuhusu mada iliopo juu sio vingenevyo vitakavyo zua mabishano yaliyopo nje ya mada.Hadithi za Biblia ni stori uchwara zilizojaa logical contradictions.
Achana na hadithi zisizo na kichwa wala miguu.
Nimeelewa na alternative ya jibu langu ni 50% kwamba hakuoa ndugu kwasababu sina uhakika kimaandishi kama wewe ambavo hauna uhakika kuhusu kuoa ndugu yake ndomana nikasema 50%, kwani hata wewe umefanya deductive logicBado haujajibu ninachotaka kufahamu, rudia kusoma halafu ujibu tena.