Je, ni uchawi au saikolojia?

Mkuu huu mfano haufanani mbona 🤣

Maana yangu unapoanza kuamini ni tayari umeruhusu ubongo wako ukuundie mapicha picha na marue rue
Mwanaume ambaye amekubali kusikiliza maneno ya watu kwamba mkewe anachepuka basi pia anaweza kuona kila wanapokwaza na mkewe akachukulia ni kwa sababu ya yale aliyoambiwa kuwa mkewe ana mwanaume mwengine ndio maana amekuwa jeuri au hivi na vile, kwahiyo kama asingesikiliza yale maneno wala asingechukulia kuwa huko kukwazana na mkewe ni kwa sababu ana mwanaume huko nje hivyo angechukulia ni mikwazamo ya kawaida tu kwa wanandoa.
 
Mkuu kama huwezi kuthibisha nguvu ya uchawi na matokeo yake basi huo uchawi haupo

Sawa basi tuseme uchawi upo hauonekani kwa macho sawa
nimekubali haya sasa mtokeo ya nguvu yake yapo wapi?

Kama unaweza kumloga mtu akapoteza mwelekeo wa maisha kwanini pia tusiutumie kinyume chake?

Au uchawi upo kwa mambo negative yasio na faida?

Nitakubali hiyo dhana uchawi na kuona unatija kama utakua na pande mbili negative na positive
 
So hapa tuna kubaliana kua ni saikolojia?
Baada ya mwanaume kusikia maneno ya wapambe kila analofanya mke
Mume huona kua ni matokeo ya yale aliyoambiwa
Hata kama uhalisia haupo hivyo?
 

Kwanza kabisa uchawi ni nini?

Mimi naona uchawi ni jambo la imani tu mpaka sasa hakuna aliyeweza kuthibitisha huu ni uchawi. Mara nyingi imani za uchawi zinaendana na ujinga, kukosa elimu, kutofikiri kisayansi.

Na kwamba upo tangu kale (imani hiyo ipo), ni sawa, kwa sababu hiyo kale ndiyo tuliamini zaidi mambo ya kijinga, hakukuwa na elimu sana.

Na kwamba upo mpaka katika Biblia na Quran ni sawa, hivyo vyote ni vitabu vya kale vyenye ujinga mwingi wa kale.

Mimi "litmus test" yangu kwenye imani za uchawi ni swali hili.

Tuchukue mfano wa kutoka katika historia.

Wazungu walivyokuja Africa na teknolojia zao nyingi zilizotokana na sayansi, Waafrika waliona kama uchawi. Mfano, juzi jua limepatwa (eclipse of the sun). Enzi hizo, mtu aliyeweza kutabiri kupatwa kwa jua, akaweza kueleza mpaka saa na dakika jua litakapopatwa, na litapatwa kwa muda gani, litapatwa sehemu gani, kwa mtu asiyeelewa Jiografia, hiyo ataonekana ni mchawi tu, mtu atajuaje mambo yote hayo?

Lakini kiukweli, ukijua mienendo ya dunia, mwezi na jua, unaweza kutabiri jua litakavyopatwa kwa maelfu ya miaka inayokuja.

Sasa hawa wazungu walivyokuja Afrika walionekana kama wachawi. Ndiyo maana neno "mzungu" ukitoa "z" tu linakuwa "mungu". Neno "mzungu" katika kiswahili ni la kale sana kabla ya kuja hawa watu weupe. Mzungu kwq sisi tunaokijua Kiswahiki kwa ndani ni aina fulani ya demigod, wapo wengi wana nguvu za ajabu supernatural.

Sasa walivyokuja hawa watu weupe kwetu, kwa sababu tulikuwa tunaamini kuna viumbe wana nguvu hizi supernatural, na kwa sababu tuliwaona wao wana nguvu hizo, ndiyo tukajua hawa ni mizungu, which later became wazungu.

Lakini, tulivyokuja kujichanganya nao na kuwasoma vizuri, tukaja kugundua kuwa kumbe hawa hawana supernatural powers, wana sayansi na teknolojia tu, hata sisi tukiisoma hii sayansi na teknolojia tutakuwa na uwezo kama wao. Hawana uchawi na wala si mizungu.

Sasa hapo ndipo litmus test yangu inakuja.

Unaposema hiki kitu ni uchawi, umejiridhisha vipi kuwa hiki kitu ni uchawi kweli na si kitu tu ambacho hujakielewa kama mzungu kutabiri eclipse of the sun, wewe ukaona uchawi kwa sababu huelewi jiografia, wakati yeye anafanya kitu kisayansi tu bila uchawi, tena pengine anakuchezea kwa mazingaombwe kimakusudi tu?

Kwangu mimi uchawi ni imani gu, inayotokana na ujinga, kutofikiri kisayansi, kuamini mazingaombwe ya makusudi ya kuwahadaa watu.

Na kumuhadaa ntu anayekiamini kitu unachomuhadaa nacho ni rahisi sana, kwa sababu unacheza na confirmation bias yake tu. Wachawi na hata waganga wanaotumia uaguzi wa suoernatural powers huwa wanatumia saikolojia tu kuwapeleka watu mulemule.

Ukienda kwa mganga huku unaamini mama mkwe kakuroga ukaumwa, hapo mganga ana kazi rahisi sana ya ku confirm tu anakwambia "namuona mtu wa karibu nawe hapo nyumbani..." na majibu yote unampa mwenyewe bila kujua, unaona huyu mganga wa kweli kajuaje mambo yote haya?

Kumbe kacheza na saikolojia yako tu kakupitisha kwenye confirmation bias kwa majibu uliyompa mwenyewe.
 
Tatizo mkuu lipo kwenye kukubali hayo matokeo ya nguvu ya uchawi hapo ndipo kwenye shida, kwa sababu ukisema kwamba hicho kinachoitwa uchawi hakina kabisa matokeo basi hata hii imani ya uchawi ingekuwa hadi sasa ishapotea kabisa mkuu. Kwa sababu uchawi ni tofauti na maombi ambayo unangojea ujibiwe au hata usijibiwe, ila uchawi ni vitendo ambavyo unafanya na kutaraji kuona matokeo, sasa kama ingekuwa watu wanafanya hicho kinaitwa uchawi kisha hakuna matokeo sidhani kama hadi leo imani ya uchawi ingeendelea kuaminika.

Mkuu ni mengi tu yenye kuhusishwa na nguvu ya uchawi ambayo ni yenye faida kama vile kuhusu mapenzi, mali, ulinzi, kesi,tiba n.k ila ndio shida ileile kwamba hukataliwa kuwa si uchawi kwamba hakuna nguvu ya uchawi kuathiri hayo mambo.
 
So hapa tuna kubaliana kua ni saikolojia?
Baada ya mwanaume kusikia maneno ya wapambe kila analofanya mke
Mume huona kua ni matokeo ya yale aliyoambiwa
Hata kama uhalisia haupo hivyo?
Sasa hapo ndio inawezakuwa yanayosemwa na watu si kweli au ikawa ni kweli, haya kwenye uhalisia wa maisha tunayaona. Watu wanaambiwa maneno kuhusu wapenzi wao wanapuuza ila baadaye wanakuja kugundua kumbe ilikuwa ni kweli, na wengine wanaambiwa maneno wanasikiliza na kusababisha ugomvi kwenye ndoa mwisho wa siku wanagundua ni maneno tu ya watu hayakuwa kweli.

Kwahiyo unaweza ukapuuza kitu na kweli usione tatizo lakini kumbe ratizo lipo kweli.
 

Naunga mkono hoja mkuu🤝
 
Sasa wewe mimi ndio nitakukaba mimi ni kachawi kadogo mkuu wangu mshana ana majukumu makubwa anawakaba watu wakubwa kama kina mwigulu Nchemba na kina samia
Na uchawi ungekuwepo na kufanya kazi mngeanza na sa100
Haya niroge tuone
 
Watu wameamua kuukumbatia uchawi ila ki uhalisia hiyo dhana haina tija yoyote!
 
Mkuu asante kwa maoni acha niendelee kupuuza mpka siku nikijionea
 
Cookies are required to use this site. You must accept them to continue using the site. Learn more…