Nimemsikiliza Padre Kitima, hoja zake zimejikita kwenye hofu zaidi sijaona kipengele kibaya kwenye mkataba

[Lord denning]

Tangu mjadala wa makubaliano ya Tanzania na Dubai kuhusu masuala ya uwekezaji ikiwemo bandari uanze, hadi sasa sijaona mtu aliyesema kuhusu ubaya wowote wa kipengele cha mkataba na akakidadavua vizuri kisheria nikamuelewa.

Mimi ni mwanasheria, nimesoma mkataba, nimesoma maelezo ya Serikali kuhusu mkataba na nimesikiliza hoja wapingaji na kusema kweli sijaona hoja za wanaopinga zaidi ya kuelezea hofu zao na tahadhari zao.

Leo nimemsikiliza Padre Kitima ambaye nae pia ameelezea hofu yake kuhusu mkataba ikiwemo vifungu kadhaa. Kusema kweli hakuna alipoweza kusema kuhusu mapungufu ya kipengele chochote zaidi ya kuelezea hofu yake na kuweka tahadhari

Padre Kitima ameelezea kuhusu suala la Ardhi na kusema kweli hakuna sehemu katika mkataba paliposema mwekezaji atamilikishwa ardhi. Nilitegemea atakisema hicho kifungu na kukisoma ila nimemsikiliza zaidi nimeona nae kapiga siasa tu. Kwa nilivyokisoma kifungu cha 8 (3)(b) cha mkataba kimesema wazi haki za kutumia ardhi zitatolewa kwa mujibu wa Sheria na taratibu zetu na inajulikana kwenye sheria zetu mwekezaji hapewi haki ya kumiliki ardhi ila haki ya matumizi tu ya ardhi kwa ajili ya uwekezaji( derivative right)

kuhusu ulinzi na usalama wa bandari. hakuna kipengele chochote kwenye mkataba kilichosema mwekezaji atasimamia masuala ya ulinzi na usalama katika bandari. hata mwekezaji aliyepita tics aliyekuwa anaendesha sehemu ya bandari yetu hakuwahi kusimamia masuala ya ulinzi na usalama. Hapa pia Padre wangu Kitima ameelezea hofu tu na wala sio ubaya wa mkataba kwa kudadavua vizuri

Kuhusu Serikali kuwataarifu Dubai kuhusu fursa zingine za uwekezaji (Ibara ya 4) kusema kweli sijaona tatizo lolote kuhusu kifungu hiki. Ningeelewa kuwa kuna tatizo juu ya hichi kifungu endapo kingesema Serikali italazimika kuwapa maeneo hayo baada ya kuwataarifu. Sioni tatizo lolote kuhusu mtu kutaarifiwa tu kuhusu fursa zilizopo. Kwenye hili naona tafsiri isiyo sahihi na hofu isiyokuwepo inayolazimishwa kuwepo.


Mwisho ameelezea sehemu wawekezaji hawa walipofanikiwa na kuna sehemu amesema hawajafanikiwa. Hili sioni kama ni hoja maana mifano mizuri inaweza kuwa kwetu

Mwisho Padre Kitima amesema kuhusu Loliondo. Kusema kweli hapa naona amekuwa mwanasiasa maana sioni hoja yake kuhusu watu waliopelekwa msomera kulalamika kwa sababu hata kwa watumishi wa Umma waliopelekwa Dodoma wapo waliolalamika na kusema wanapata changamoto Dodoma! Sasa ninachojiuliza ni Je kwa wale waliolalamika inamaanisha zoezi la kuwahamishia watumishi wa serikali Dodoma halikuwa zoezi zuri lenye maslahi mazuri kwa nchi?

Mnaopinga mkataba au kuelezea mapungufu yake. Tusaidieni kuja na hoja zenye mashiko na maelezo ya uhakika. Mnapokuja na maneno ya juu juu tu bila kudadavua tunawaona na nyie ni walewale tu.

 

[Sang'udi]

Wamewasilisha maoni yao kwa maandishi, wameipa serikali muda iboreshe panapowezekana. Hekima.

 

[Bams]

Tangu mjadala wa makubaliano ya Tanzania na Dubai kuhusu masuala ya uwekezaji ikiwemo bandari uanze, hadi sasa sijaona mtu aliyesema kuhusu ubaya wowote wa kipengele cha mkataba na akakidadavua vizuri kisheria nikamuelewa.

Mimi ni mwanasheria, nimesoma mkataba, nimesoma maelezo ya Serikali kuhusu mkataba na nimesikiliza hoja wapingaji na kusema kweli sijaona hoja za wanaopinga zaidi ya kuelezea hofu zao na tahadhari zao.

Leo nimemsikiliza Padre Kitima ambaye nae pia ameelezea hofu yake kuhusu mkataba ikiwemo vifungu kadhaa. Kusema kweli hakuna alipoweza kusema kuhusu mapungufu ya kipengele chochote zaidi ya kuelezea hofu yake na kuweka tahadhari

Padre Kitima ameelezea kuhusu suala la Ardhi na kusema kweli hakuna sehemu katika mkataba paliposema mwekezaji atamilikishwa ardhi. Nilitegemea atakisema hicho kifungu na kukisoma ila nimemsikiliza zaidi nimeona nae kapiga siasa tu. Kwa nilivyokisoma kifungu cha 8 (3)(b) cha mkataba kimesema wazi haki za kutumia ardhi zitatolewa kwa mujibu wa Sheria na taratibu zetu na inajulikana kwenye sheria zetu mwekezaji hapewi haki ya kumiliki ardhi ila haki ya matumizi tu ya ardhi kwa ajili ya uwekezaji( derivative right)

kuhusu ulinzi na usalama wa bandari. hakuna kipengele chochote kwenye mkataba kilichosema mwekezaji atasimamia masuala ya ulinzi na usalama katika bandari. hata mwekezaji aliyepita tics aliyekuwa anaendesha sehemu ya bandari yetu hakuwahi kusimamia masuala ya ulinzi na usalama. Hapa pia Padre wangu Kitima ameelezea hofu tu na wala sio ubaya wa mkataba kwa kudadavua vizuri

Kuhusu Serikali kuwataarifu Dubai kuhusu fursa zingine za uwekezaji (Ibara ya 4) kusema kweli sijaona tatizo lolote kuhusu kifungu hiki. Ningeelewa kuwa kuna tatizo juu ya hichi kifungu endapo kingesema Serikali italazimika kuwapa maeneo hayo baada ya kuwataarifu. Sioni tatizo lolote kuhusu mtu kutaarifiwa tu kuhusu fursa zilizopo. Kwenye hili naona tafsiri isiyo sahihi na hofu isiyokuwepo inayolazimishwa kuwepo.


Mwisho ameelezea sehemu wawekezaji hawa walipofanikiwa na kuna sehemu amesema hawajafanikiwa. Hili sioni kama ni hoja maana mifano mizuri inaweza kuwa kwetu

Mwisho Padre Kitima amesema kuhusu Loliondo. Kusema kweli hapa naona amekuwa mwanasiasa maana sioni hoja yake kuhusu watu waliopelekwa msomera kulalamika kwa sababu hata kwa watumishi wa Umma waliopelekwa Dodoma wapo waliolalamika na kusema wanapata changamoto Dodoma! Sasa ninachojiuliza ni Je kwa wale waliolalamika inamaanisha zoezi la kuwahamishia watumishi wa serikali Dodoma halikuwa zoezi zuri lenye maslahi mazuri kwa nchi?

Mnaopinga mkataba au kuelezea mapungufu yake. Tusaidieni kuja na hoja zenye mashiko na maelezo ya uhakika. Mnapokuja na maneno ya juu juu tu bila kudadavua tunawaona na nyie ni walewale tu.

Uanasheria wako ni mashaka sana. Labda umesomea sheria, lakini siyo mwanasheria. Mwanashetia wa kweli huwa ni makini katika kusikiliza, kuchambua na kufanya hitimisho.

Padre Kitima ameeleza wazi kuwa wao viongozi wa dini siyo jukumu lao kueleza kama mkataba ni mbaya au mzuri bali wao ni sauti ya wananchi. Kwa hiyo wanaeleza yale yanayoelezwa na wananchi. Amesema kuwa wao kama viongozi wa dini wanamsikiliza kila mmoja, na walimwita waziri ili wasikie Serikali inasema nini juu ya hofu na hoja za wananchi.

Kwa hiyo kimsingi wao wametoa tahadhari zaidi kuhusiana na hofu za wananchi. Na kuhusu maoni yao kama viongozi wa dini, wameteua timu yao ya wataalam. Kutokana na hiyo timu ya wataalam, ndiyo kutakuwa na maoni ya viongozi wa dini. Kwa sasa wao kama viongozi wa dini wametoa tu maangalizo.

Kuhusiana na suala la Ngorongoro ameeleza wazi kabisa kuwa wao waliletewa malalamiko, na kuwa wao wanasikiliza malalamiko ya kila mtu, wakatuma na watu wao kuongea na waathirika.

Wewe yaelekea hata huelewi kazi na wajibu wa viongozi wa dini. Unataka waache kazi yao wafanye kazi ya uwanasheria? Mwanasheria unatakiwa kuwa makini katika kusikiliza, kuelewa content ya jambo, mazingira, na lengo la mwongeaji. Hawa ni viongozi wa dini waliomwita waziri kupata ufafanuzi wa malalamiko, mashaka na hofu za wananchi, hasa wananchi ambao hawana access ya kuifikia serikali moja kwa moja.

 

[Lord denning]

Uanasheria wako ni mashaka sana. Labda umesomea sheria, lakini siyo mwanasheria. Mwanashetia wa kweli huwa ni makini katika kusikiliza, kuchambua na kufanya hitimisho.

Padre Kitima ameeleza wazi kuwa wao viongozi wa dini siyo jukumu lao kueleza kama mkataba ni mbaya au mzuri bali wao ni sauti ya wananchi. Kwa hiyo wanaeleza yale yanayoelezwa na wananchi. Amesema kuwa wao kama viongozi wa dini wanamsikiliza kila mmoja, na walimwita waziri ili wasikie Serikali inasema nini juu ya hofu na hoja za wananchi.

Kwa hiyo kimsingi wao wametoa tahadhari zaidi kuhusiana na hofu za wananchi. Na kuhusu maoni yao kama viongozi wa dini, wameteua timu yao ya wataalam. Kutokana na hiyo timu ya wataalam, ndiyo kutakuwa na maoni ya viongozi wa dini. Kwa sasa wao kama viongozi wa dini wametoa tu maangalizo.

Kuhusiana na suala la Ngorongoro ameeleza wazi kabisa kuwa wao waliletewa malalamiko, na kuwa wao wanasikiliza malalamiko ya kila mtu, wakatuma na watu wao kuongea na waathirika.

Wewe yaelekea hata huelewi kazi na wajibu wa viongozi wa dini. Unataka waache kazi yao wafanye kazi ya uwanasheria? Mwanasheria unatakiwa kuwa makini katika kusikiliza, kuelewa content ya jambo, mazingira, na lengo la mwongeaji. Hawa ni viongozi wa dini waliomwita waziri kupata ufafanuzi wa malalamiko, mashaka na hofu za wananchi, hasa wananchi ambao hawana access ya kuifikia serikali moja kwa moja.

Nakusikitikia sana. Mimi sio mwanasheria uchwara, ni mwanasheria kweli ndo mana nimejibu kwa hoja. Umeongea maneno mengi ila umeshindwa hata kupangua majibu ya hoja yangu yaliyotokana na uchambuzi wa mkataba wenyewe hasa kwenye mambo aliyoyaongelea Padre Kitima mwenyewe

 

[goodluck5]

Mleta mada ni mwanasheria kanjanja, ameamua kwa makusudi kuwa chawa...ni haki yake.

 

[econonist]

Jifunze kuheshimu mawazo ya watu wengine. Usijione unajua kumbe boya tu usiyejua chochote kazi kulamba miguu serikali ya tozo na madeni.

 

[mwengeso]

Tangu mjadala wa makubaliano ya Tanzania na Dubai kuhusu masuala ya uwekezaji ikiwemo bandari uanze, hadi sasa sijaona mtu aliyesema kuhusu ubaya wowote wa kipengele cha mkataba na akakidadavua vizuri kisheria nikamuelewa.

Mimi ni mwanasheria, nimesoma mkataba, nimesoma maelezo ya Serikali kuhusu mkataba na nimesikiliza hoja wapingaji na kusema kweli sijaona hoja za wanaopinga zaidi ya kuelezea hofu zao na tahadhari zao.

Leo nimemsikiliza Padre Kitima ambaye nae pia ameelezea hofu yake kuhusu mkataba ikiwemo vifungu kadhaa. Kusema kweli hakuna alipoweza kusema kuhusu mapungufu ya kipengele chochote zaidi ya kuelezea hofu yake na kuweka tahadhari

Padre Kitima ameelezea kuhusu suala la Ardhi na kusema kweli hakuna sehemu katika mkataba paliposema mwekezaji atamilikishwa ardhi. Nilitegemea atakisema hicho kifungu na kukisoma ila nimemsikiliza zaidi nimeona nae kapiga siasa tu. Kwa nilivyokisoma kifungu cha 8 (3)(b) cha mkataba kimesema wazi haki za kutumia ardhi zitatolewa kwa mujibu wa Sheria na taratibu zetu na inajulikana kwenye sheria zetu mwekezaji hapewi haki ya kumiliki ardhi ila haki ya matumizi tu ya ardhi kwa ajili ya uwekezaji( derivative right)

kuhusu ulinzi na usalama wa bandari. hakuna kipengele chochote kwenye mkataba kilichosema mwekezaji atasimamia masuala ya ulinzi na usalama katika bandari. hata mwekezaji aliyepita tics aliyekuwa anaendesha sehemu ya bandari yetu hakuwahi kusimamia masuala ya ulinzi na usalama. Hapa pia Padre wangu Kitima ameelezea hofu tu na wala sio ubaya wa mkataba kwa kudadavua vizuri

Kuhusu Serikali kuwataarifu Dubai kuhusu fursa zingine za uwekezaji (Ibara ya 4) kusema kweli sijaona tatizo lolote kuhusu kifungu hiki. Ningeelewa kuwa kuna tatizo juu ya hichi kifungu endapo kingesema Serikali italazimika kuwapa maeneo hayo baada ya kuwataarifu. Sioni tatizo lolote kuhusu mtu kutaarifiwa tu kuhusu fursa zilizopo. Kwenye hili naona tafsiri isiyo sahihi na hofu isiyokuwepo inayolazimishwa kuwepo.


Mwisho ameelezea sehemu wawekezaji hawa walipofanikiwa na kuna sehemu amesema hawajafanikiwa. Hili sioni kama ni hoja maana mifano mizuri inaweza kuwa kwetu

Mwisho Padre Kitima amesema kuhusu Loliondo. Kusema kweli hapa naona amekuwa mwanasiasa maana sioni hoja yake kuhusu watu waliopelekwa msomera kulalamika kwa sababu hata kwa watumishi wa Umma waliopelekwa Dodoma wapo waliolalamika na kusema wanapata changamoto Dodoma! Sasa ninachojiuliza ni Je kwa wale waliolalamika inamaanisha zoezi la kuwahamishia watumishi wa serikali Dodoma halikuwa zoezi zuri lenye maslahi mazuri kwa nchi?

Mnaopinga mkataba au kuelezea mapungufu yake. Tusaidieni kuja na hoja zenye mashiko na maelezo ya uhakika. Mnapokuja na maneno ya juu juu tu bila kudadavua tunawaona na nyie ni walewale tu.

Kama kweli wewe ni mwanasheria jibu hoja za WanaJF humu ambazo zimejadili IGA kwa Ibara, Vifungu, Vipengere na Randama zake, badala ya kuanzisha uzi mpya.

Kwa mfano, IGA hauna muda wa kikomo hadi DPW, kampuni ya Dubai iliyopewa "exclusive rights" (Ibara ya 5) kwenye maeneo ya ushirikiano - Appendix 1 [Ibara ya 23(1)] itakapokamilisha. Je, unaamini miradi itaisha wakati IGA umetoa fursa Tanzania na Dubai au DPW kubuni fursa zingine za ushirikiano na maendeleo hayana kikomo?

Una maoni gani kuhusu Ibara ya 19 inayohusu Serikali kurithishana makubaliano, ambayo yatakuwa mkataba rasmi, iwapo utatungiwa sheria, baada ya Bunge kuridhia? Je, IGA unastahili kupewa nguvu ya kisheria (Katiba ya JMT, Ibara ya 63(2c)?

 

[Bams]

Nakusikitikia sana. Mimi sio mwanasheria uchwara, ni mwanasheria kweli ndo mana nimejibu kwa hoja. Umeongea maneno mengi ila umeshindwa hata kupangua majibu ya hoja yangu yaliyotokana na uchambuzi wa mkataba wenyewe hasa kwenye mambo aliyoyaongelea Padre Kitima mwenyewe

Mwanasheria nguli wa kiwango cha wapi? Cha hapa pasipo na mahakama, na sheria zinazochezewa na watawala, au kiwango cha kimataifa?

Hoja gani ya maana unayosema haikupanguliwa? Kuna hoja ya maana uliyoileta? Kama kuwa mwanasheria kweli ndiyo hayo uliyoandika hapa, basi uanasheria kweli una maana nyingi sana.

 

[HANGAYA THE CHIEF]

Tangu mjadala wa makubaliano ya Tanzania na Dubai kuhusu masuala ya uwekezaji ikiwemo bandari uanze, hadi sasa sijaona mtu aliyesema kuhusu ubaya wowote wa kipengele cha mkataba na akakidadavua vizuri kisheria nikamuelewa.

Mimi ni mwanasheria, nimesoma mkataba, nimesoma maelezo ya Serikali kuhusu mkataba na nimesikiliza hoja wapingaji na kusema kweli sijaona hoja za wanaopinga zaidi ya kuelezea hofu zao na tahadhari zao.

Leo nimemsikiliza Padre Kitima ambaye nae pia ameelezea hofu yake kuhusu mkataba ikiwemo vifungu kadhaa. Kusema kweli hakuna alipoweza kusema kuhusu mapungufu ya kipengele chochote zaidi ya kuelezea hofu yake na kuweka tahadhari

Padre Kitima ameelezea kuhusu suala la Ardhi na kusema kweli hakuna sehemu katika mkataba paliposema mwekezaji atamilikishwa ardhi. Nilitegemea atakisema hicho kifungu na kukisoma ila nimemsikiliza zaidi nimeona nae kapiga siasa tu. Kwa nilivyokisoma kifungu cha 8 (3)(b) cha mkataba kimesema wazi haki za kutumia ardhi zitatolewa kwa mujibu wa Sheria na taratibu zetu na inajulikana kwenye sheria zetu mwekezaji hapewi haki ya kumiliki ardhi ila haki ya matumizi tu ya ardhi kwa ajili ya uwekezaji( derivative right)

kuhusu ulinzi na usalama wa bandari. hakuna kipengele chochote kwenye mkataba kilichosema mwekezaji atasimamia masuala ya ulinzi na usalama katika bandari. hata mwekezaji aliyepita tics aliyekuwa anaendesha sehemu ya bandari yetu hakuwahi kusimamia masuala ya ulinzi na usalama. Hapa pia Padre wangu Kitima ameelezea hofu tu na wala sio ubaya wa mkataba kwa kudadavua vizuri

Kuhusu Serikali kuwataarifu Dubai kuhusu fursa zingine za uwekezaji (Ibara ya 4) kusema kweli sijaona tatizo lolote kuhusu kifungu hiki. Ningeelewa kuwa kuna tatizo juu ya hichi kifungu endapo kingesema Serikali italazimika kuwapa maeneo hayo baada ya kuwataarifu. Sioni tatizo lolote kuhusu mtu kutaarifiwa tu kuhusu fursa zilizopo. Kwenye hili naona tafsiri isiyo sahihi na hofu isiyokuwepo inayolazimishwa kuwepo.


Mwisho ameelezea sehemu wawekezaji hawa walipofanikiwa na kuna sehemu amesema hawajafanikiwa. Hili sioni kama ni hoja maana mifano mizuri inaweza kuwa kwetu

Mwisho Padre Kitima amesema kuhusu Loliondo. Kusema kweli hapa naona amekuwa mwanasiasa maana sioni hoja yake kuhusu watu waliopelekwa msomera kulalamika kwa sababu hata kwa watumishi wa Umma waliopelekwa Dodoma wapo waliolalamika na kusema wanapata changamoto Dodoma! Sasa ninachojiuliza ni Je kwa wale waliolalamika inamaanisha zoezi la kuwahamishia watumishi wa serikali Dodoma halikuwa zoezi zuri lenye maslahi mazuri kwa nchi?

Mnaopinga mkataba au kuelezea mapungufu yake. Tusaidieni kuja na hoja zenye mashiko na maelezo ya uhakika. Mnapokuja na maneno ya juu juu tu bila kudadavua tunawaona na nyie ni walewale t

 

[Phillipo Bukililo]

Uanasheria wako ni mashaka sana. Labda umesomea sheria, lakini siyo mwanasheria. Mwanashetia wa kweli huwa ni makini katika kusikiliza, kuchambua na kufanya hitimisho.

Padre Kitima ameeleza wazi kuwa wao viongozi wa dini siyo jukumu lao kueleza kama mkataba ni mbaya au mzuri bali wao ni sauti ya wananchi. Kwa hiyo wanaeleza yale yanayoelezwa na wananchi. Amesema kuwa wao kama viongozi wa dini wanamsikiliza kila mmoja, na walimwita waziri ili wasikie Serikali inasema nini juu ya hofu na hoja za wananchi.

Kwa hiyo kimsingi wao wametoa tahadhari zaidi kuhusiana na hofu za wananchi. Na kuhusu maoni yao kama viongozi wa dini, wameteua timu yao ya wataalam. Kutokana na hiyo timu ya wataalam, ndiyo kutakuwa na maoni ya viongozi wa dini. Kwa sasa wao kama viongozi wa dini wametoa tu maangalizo.

Kuhusiana na suala la Ngorongoro ameeleza wazi kabisa kuwa wao waliletewa malalamiko, na kuwa wao wanasikiliza malalamiko ya kila mtu, wakatuma na watu wao kuongea na waathirika.

Wewe yaelekea hata huelewi kazi na wajibu wa viongozi wa dini. Unataka waache kazi yao wafanye kazi ya uwanasheria? Mwanasheria unatakiwa kuwa makini katika kusikiliza, kuelewa content ya jambo, mazingira, na lengo la mwongeaji. Hawa ni viongozi wa dini waliomwita waziri kupata ufafanuzi wa malalamiko, mashaka na hofu za wananchi, hasa wananchi ambao hawana access ya kuifikia serikali moja kwa moja.

Umemsikiliza Mkurugenzi wa TCAA?, natumaini dukuduku na wasiwasi vimeshakutoka.

 

[The only]

Ukuu wa wilaya hupati kabisa kabisa

 

[The only]

Uanasheria wako ni mashaka sana. Labda umesomea sheria, lakini siyo mwanasheria. Mwanashetia wa kweli huwa ni makini katika kusikiliza, kuchambua na kufanya hitimisho.

Padre Kitima ameeleza wazi kuwa wao viongozi wa dini siyo jukumu lao kueleza kama mkataba ni mbaya au mzuri bali wao ni sauti ya wananchi. Kwa hiyo wanaeleza yale yanayoelezwa na wananchi. Amesema kuwa wao kama viongozi wa dini wanamsikiliza kila mmoja, na walimwita waziri ili wasikie Serikali inasema nini juu ya hofu na hoja za wananchi.

Kwa hiyo kimsingi wao wametoa tahadhari zaidi kuhusiana na hofu za wananchi. Na kuhusu maoni yao kama viongozi wa dini, wameteua timu yao ya wataalam. Kutokana na hiyo timu ya wataalam, ndiyo kutakuwa na maoni ya viongozi wa dini. Kwa sasa wao kama viongozi wa dini wametoa tu maangalizo.

Kuhusiana na suala la Ngorongoro ameeleza wazi kabisa kuwa wao waliletewa malalamiko, na kuwa wao wanasikiliza malalamiko ya kila mtu, wakatuma na watu wao kuongea na waathirika.

Wewe yaelekea hata huelewi kazi na wajibu wa viongozi wa dini. Unataka waache kazi yao wafanye kazi ya uwanasheria? Mwanasheria unatakiwa kuwa makini katika kusikiliza, kuelewa content ya jambo, mazingira, na lengo la mwongeaji. Hawa ni viongozi wa dini waliomwita waziri kupata ufafanuzi wa malalamiko, mashaka na hofu za wananchi, hasa wananchi ambao hawana access ya kuifikia serikali moja kwa moja.

Huwa ni ka nyoka kaacheni ni uvccm

 

[HANGAYA THE CHIEF]

sio mwanasheria wewe usidanganye watu, na usituharibie professional fraternity yetu kuonyesha wanasheria ni wajinga kiasi hicho, yaani kwa ule mkataba hata mtoto wa certificate ya sheria hawezi kuendorse such a document, na nina uhakika no lawyer was involved kwenye ule mkataba. ni ujinga mtupu. ni aibu kwa taifa kutembeza such a document, yaani nikisoma ule mkataba naona aibu mimi.

 

[Pendaelli]

Tangu mjadala wa makubaliano ya Tanzania na Dubai kuhusu masuala ya uwekezaji ikiwemo bandari uanze, hadi sasa sijaona mtu aliyesema kuhusu ubaya wowote wa kipengele cha mkataba na akakidadavua vizuri kisheria nikamuelewa.

Mimi ni mwanasheria, nimesoma mkataba, nimesoma maelezo ya Serikali kuhusu mkataba na nimesikiliza hoja wapingaji na kusema kweli sijaona hoja za wanaopinga zaidi ya kuelezea hofu zao na tahadhari zao.

Leo nimemsikiliza Padre Kitima ambaye nae pia ameelezea hofu yake kuhusu mkataba ikiwemo vifungu kadhaa. Kusema kweli hakuna alipoweza kusema kuhusu mapungufu ya kipengele chochote zaidi ya kuelezea hofu yake na kuweka tahadhari

Padre Kitima ameelezea kuhusu suala la Ardhi na kusema kweli hakuna sehemu katika mkataba paliposema mwekezaji atamilikishwa ardhi. Nilitegemea atakisema hicho kifungu na kukisoma ila nimemsikiliza zaidi nimeona nae kapiga siasa tu. Kwa nilivyokisoma kifungu cha 8 (3)(b) cha mkataba kimesema wazi haki za kutumia ardhi zitatolewa kwa mujibu wa Sheria na taratibu zetu na inajulikana kwenye sheria zetu mwekezaji hapewi haki ya kumiliki ardhi ila haki ya matumizi tu ya ardhi kwa ajili ya uwekezaji( derivative right)

kuhusu ulinzi na usalama wa bandari. hakuna kipengele chochote kwenye mkataba kilichosema mwekezaji atasimamia masuala ya ulinzi na usalama katika bandari. hata mwekezaji aliyepita tics aliyekuwa anaendesha sehemu ya bandari yetu hakuwahi kusimamia masuala ya ulinzi na usalama. Hapa pia Padre wangu Kitima ameelezea hofu tu na wala sio ubaya wa mkataba kwa kudadavua vizuri

Kuhusu Serikali kuwataarifu Dubai kuhusu fursa zingine za uwekezaji (Ibara ya 4) kusema kweli sijaona tatizo lolote kuhusu kifungu hiki. Ningeelewa kuwa kuna tatizo juu ya hichi kifungu endapo kingesema Serikali italazimika kuwapa maeneo hayo baada ya kuwataarifu. Sioni tatizo lolote kuhusu mtu kutaarifiwa tu kuhusu fursa zilizopo. Kwenye hili naona tafsiri isiyo sahihi na hofu isiyokuwepo inayolazimishwa kuwepo.


Mwisho ameelezea sehemu wawekezaji hawa walipofanikiwa na kuna sehemu amesema hawajafanikiwa. Hili sioni kama ni hoja maana mifano mizuri inaweza kuwa kwetu

Mwisho Padre Kitima amesema kuhusu Loliondo. Kusema kweli hapa naona amekuwa mwanasiasa maana sioni hoja yake kuhusu watu waliopelekwa msomera kulalamika kwa sababu hata kwa watumishi wa Umma waliopelekwa Dodoma wapo waliolalamika na kusema wanapata changamoto Dodoma! Sasa ninachojiuliza ni Je kwa wale waliolalamika inamaanisha zoezi la kuwahamishia watumishi wa serikali Dodoma halikuwa zoezi zuri lenye maslahi mazuri kwa nchi?

Mnaopinga mkataba au kuelezea mapungufu yake. Tusaidieni kuja na hoja zenye mashiko na maelezo ya uhakika. Mnapokuja na maneno ya juu juu tu bila kudadavua tunawaona na nyie ni walewale tu.

Mwanasheria wa mchongo!
Au wewe ni miongoni mwao waliopewa mshiko

 

[Mkunazi Njiwa]

Padre Kitima anarukaruka tu....hana HOJA TUNDUIZI dhidi ya huo uwekezaji....

#Siempre JMT[emoji120]

Sent from my TECNO F1 using JamiiForums mobile app

 

[Mkunazi Njiwa]

Tangu mjadala wa makubaliano ya Tanzania na Dubai kuhusu masuala ya uwekezaji ikiwemo bandari uanze, hadi sasa sijaona mtu aliyesema kuhusu ubaya wowote wa kipengele cha mkataba na akakidadavua vizuri kisheria nikamuelewa.

Mimi ni mwanasheria, nimesoma mkataba, nimesoma maelezo ya Serikali kuhusu mkataba na nimesikiliza hoja wapingaji na kusema kweli sijaona hoja za wanaopinga zaidi ya kuelezea hofu zao na tahadhari zao.

Leo nimemsikiliza Padre Kitima ambaye nae pia ameelezea hofu yake kuhusu mkataba ikiwemo vifungu kadhaa. Kusema kweli hakuna alipoweza kusema kuhusu mapungufu ya kipengele chochote zaidi ya kuelezea hofu yake na kuweka tahadhari

Padre Kitima ameelezea kuhusu suala la Ardhi na kusema kweli hakuna sehemu katika mkataba paliposema mwekezaji atamilikishwa ardhi. Nilitegemea atakisema hicho kifungu na kukisoma ila nimemsikiliza zaidi nimeona nae kapiga siasa tu. Kwa nilivyokisoma kifungu cha 8 (3)(b) cha mkataba kimesema wazi haki za kutumia ardhi zitatolewa kwa mujibu wa Sheria na taratibu zetu na inajulikana kwenye sheria zetu mwekezaji hapewi haki ya kumiliki ardhi ila haki ya matumizi tu ya ardhi kwa ajili ya uwekezaji( derivative right)

kuhusu ulinzi na usalama wa bandari. hakuna kipengele chochote kwenye mkataba kilichosema mwekezaji atasimamia masuala ya ulinzi na usalama katika bandari. hata mwekezaji aliyepita tics aliyekuwa anaendesha sehemu ya bandari yetu hakuwahi kusimamia masuala ya ulinzi na usalama. Hapa pia Padre wangu Kitima ameelezea hofu tu na wala sio ubaya wa mkataba kwa kudadavua vizuri

Kuhusu Serikali kuwataarifu Dubai kuhusu fursa zingine za uwekezaji (Ibara ya 4) kusema kweli sijaona tatizo lolote kuhusu kifungu hiki. Ningeelewa kuwa kuna tatizo juu ya hichi kifungu endapo kingesema Serikali italazimika kuwapa maeneo hayo baada ya kuwataarifu. Sioni tatizo lolote kuhusu mtu kutaarifiwa tu kuhusu fursa zilizopo. Kwenye hili naona tafsiri isiyo sahihi na hofu isiyokuwepo inayolazimishwa kuwepo.


Mwisho ameelezea sehemu wawekezaji hawa walipofanikiwa na kuna sehemu amesema hawajafanikiwa. Hili sioni kama ni hoja maana mifano mizuri inaweza kuwa kwetu

Mwisho Padre Kitima amesema kuhusu Loliondo. Kusema kweli hapa naona amekuwa mwanasiasa maana sioni hoja yake kuhusu watu waliopelekwa msomera kulalamika kwa sababu hata kwa watumishi wa Umma waliopelekwa Dodoma wapo waliolalamika na kusema wanapata changamoto Dodoma! Sasa ninachojiuliza ni Je kwa wale waliolalamika inamaanisha zoezi la kuwahamishia watumishi wa serikali Dodoma halikuwa zoezi zuri lenye maslahi mazuri kwa nchi?

Mnaopinga mkataba au kuelezea mapungufu yake. Tusaidieni kuja na hoja zenye mashiko na maelezo ya uhakika. Mnapokuja na maneno ya juu juu tu bila kudadavua tunawaona na nyie ni walewale tu.

[emoji7][emoji7][emoji7]

Sent from my TECNO F1 using JamiiForums mobile app

 

[Mkunazi Njiwa]

Uanasheria wako ni mashaka sana. Labda umesomea sheria, lakini siyo mwanasheria. Mwanashetia wa kweli huwa ni makini katika kusikiliza, kuchambua na kufanya hitimisho.

Padre Kitima ameeleza wazi kuwa wao viongozi wa dini siyo jukumu lao kueleza kama mkataba ni mbaya au mzuri bali wao ni sauti ya wananchi. Kwa hiyo wanaeleza yale yanayoelezwa na wananchi. Amesema kuwa wao kama viongozi wa dini wanamsikiliza kila mmoja, na walimwita waziri ili wasikie Serikali inasema nini juu ya hofu na hoja za wananchi.

Kwa hiyo kimsingi wao wametoa tahadhari zaidi kuhusiana na hofu za wananchi. Na kuhusu maoni yao kama viongozi wa dini, wameteua timu yao ya wataalam. Kutokana na hiyo timu ya wataalam, ndiyo kutakuwa na maoni ya viongozi wa dini. Kwa sasa wao kama viongozi wa dini wametoa tu maangalizo.

Kuhusiana na suala la Ngorongoro ameeleza wazi kabisa kuwa wao waliletewa malalamiko, na kuwa wao wanasikiliza malalamiko ya kila mtu, wakatuma na watu wao kuongea na waathirika.

Wewe yaelekea hata huelewi kazi na wajibu wa viongozi wa dini. Unataka waache kazi yao wafanye kazi ya uwanasheria? Mwanasheria unatakiwa kuwa makini katika kusikiliza, kuelewa content ya jambo, mazingira, na lengo la mwongeaji. Hawa ni viongozi wa dini waliomwita waziri kupata ufafanuzi wa malalamiko, mashaka na hofu za wananchi, hasa wananchi ambao hawana access ya kuifikia serikali moja kwa moja.

Mkuu Bams ninaona umetanguliza "argumentum ad hominem" tu dhidi ya mwenye uzi....[emoji1787]

Nawe unarukaruka tu kama Padri wetu mh.Kitima?!!![emoji1787]

Sent from my TECNO F1 using JamiiForums mobile app

 

[Mkunazi Njiwa]

Mleta mada ni mwanasheria kanjanja, ameamua kwa makusudi kuwa chawa...ni haki yake.

Nilitegemea wewe ambaye si kanjanja uje na hoja kinzani....badala yake umetuletea "argumentum ad hominem"[emoji1787][emoji1787]

Sent from my TECNO F1 using JamiiForums mobile app

 

[Mkunazi Njiwa]

Jifunze kuheshimu mawazo ya watu wengine. Usijione unajua kumbe boya tu usiyejua chochote kazi kulamba miguu serikali ya tozo na madeni.

[emoji1787][emoji1787]Kumbe umjinga kiasi hiki?!!!

Hoja yako kinzani ni nini ?!!![emoji1787]

Sent from my TECNO F1 using JamiiForums mobile app

 

[Bigstone]

Nimesoma MoU kwa kurudia mara 3.
Nimegundua watanzania wengi ni wavivu wa kusoma kwa umakini.
Wanapenda zaidi kusimuliwa hata kama kuna chumvi.
Huyu msomi hakuna alichoongea cha maana saanaaa zaidi ya kuyarejea mawazo ya jumla kama ilivyo mtandaoni.