Hivi hii hali mtu huzaliwa nayo au anaikuta?

[covid 19]

Hivi uwezo wa mtu kufanya "argument" na kutoa "facts" anazaliwa nao au anaupata katika mazingira yanayomzunguka?

Mkuu upo sawa uwezo wa mtu kufanya 'argument' na kutoa 'facts' mtu uzaliwa nao na pia uupata kutokana na mazingira husika sababu zifuatazo ni baadhi tu zinazothibitisha hilo..
1.uwezo huo upo kwenye DNA za mtu alizorithi kutoka kwa wazazi wake yaani mtu uchukua dna nusu kutoka kwa mama na nusu kutoka upande wa baba hivyo uwezo wa mtu kutoa argument unasababisha na asili ya wazazi wao..
2.pia uwezo wa mtu kutoa argument unatokana na mazingira aliyolelewa toka umri wa miaka 0-12 mfano kam ulikuwa ukiambiwa ww unaakili sana bac hata ukiwa mtu mzima akili yako itakuambia hivyo hivyo kwa unaakili sana..
3.Pia mazingira uliyopitia na unayopitia tangu miaka 13 hadi sasa hapa inajumuisha matatizo,changamoto,elimu yaani mambo yote unayopitia ndio yanayokuwezesha kutoa argument na facts...
Mkuu nimejibu kwa ufupi coz natumia simu but naic utakuwa umepata mwanga kidogo..!!

 

[Mashaxizo]

Masha...
Kwa hiyo mtu hutoa hoja kwa kuzingatia hali iliyopo, maana yake kuna hoja ya mwanzo ambayo inatolewa na mtu wa kwanza si ndio au ? Na kama ndiyo ile hoja ya kwanza huwa inasadifiwa vipi kuwa ni sahihi pasipo kuwa na hoja pinzani? Na kama zipo pinzani je ile inakuwaje bora kuliko nyingine, hapa kuna harufu ya demokrasia na siasa ndani yake si ndio, au matokeo ya hoja.

Mkuu hii mada inauwanja mpana sana!

Ni kweli kunahoja zimeshatolewa toka kitambo! Inategemea na issue on table! Ikiwa nature ya issue haizingatii/haiathiriwi na wakati, bila shaka hoja za zamani zitaaply mutatis mutandis!!! But ni lazima kutakua na maelezo na mifano mipya ktk kuitetea hoja hiyo!

Na pia ukumbuke mtu anaweza kuvumbua hoja or kitu ambacho kimeshavumbuliwa bila ya yeye kujua! Na hapo ndio unashangaa kwa kuambiwa "mbona hicho kimeshanyika kitambo tu! Wewe ndio unajua leo?"

Na hapo kwenye mkinzano wa hoja, maamuzi hutegemea na issue husika! Si kila hoja iliyoshinda or iliyokosa upinzani ndio ifatwe! Chek mifano:

• Religious issue:
  Kuna wenye hoja zisizopingika juu ya upotevu wa imani fulani!
  Hata hivyo watu bado tu wanaendelea kuamini imani yao hiyo!
  
  Angalia hoja za uwepo na kutokuwepo kwa Mungu!
  Ni wachache sana wanaopinga imani zao kwa hoja za wengine!
  Bora hata mapenzi (romantic love) inafanya watu wabadili dini zao kuliko uzito wa hoja!
  
• Issue za mahakamani:
  Kule set of rules tu ndio zinatoa suluhisho! Mwenye hoja zinazokubalika kisheria tu ndio anashinda!
  
  Hata hivyo uzito wa hoja na burden ya kuproof inatofautiana kutokana na nature ya kesi! mfn: Crmnl case (ili mtu awe hatiani) ni kuproof beyond reasonable doubt =% 90 or 95! Wakati Civil case ni kunzia % 51 tu!

Kama ulivyosema kujenga hoja sometime ni siasa tu!

Hapa #Kiranga angepita, ungemwelewa kitu kimoja anacho alipata kueleza kuwa amezaliwa kwenye familia ya waamini wa Mungu na baadae amekuja kubadilika huyu unamuweka kwenye Dynamism Character? Et . . .

Kiranga siwezi kukusemea, njoo ujibu mwenyewe!

Wewe binafsi hivi una argument yoyote ile ambayo unajua uliiweza kutolea facts pasi kuwa na visababishi vya kukuwezesha zaidi ya lugha inayotamkwa na kuandikwa?

Ndio! Sometimes najenga hoja kwa kuonganisha picha/matukio! Hoja nitakazozitoa hapo zinakuwa za kwangu hata kama kuna mtu alishatumia!

And sometimes naabstract mifano ktk matukio or nilichosomeshwa kwa mtindo tofauti na nilivyosoma!

Mfn: Post ya juu nimekwambia Kinyengetile aliweza kuargue na kuwaaminisha watu kuwa ukijipaka maji ya mto ngarambe, risasi itageuka maji!

Hatukusomeshwa kinyengetile alipotosha watu! Hapo nimetafsiri mwenyewe ili kukazia hoja yangu niliyoitoa! Na sijawahi kumsikia mtu akitolea mfano wa kinjengetile kama ni mtu wa kupotosha watu!

Vile vile natumia sana hoja za mascholars however hoja zao nyenginge nazipinga!

 

[Thinker96]

Mkuu upo sawa uwezo wa mtu kufanya 'argument' na kutoa 'facts' mtu uzaliwa nao na pia uupata kutokana na mazingira husika sababu zifuatazo ni baadhi tu zinazothibitisha hilo..
1.uwezo huo upo kwenye DNA za mtu alizorithi kutoka kwa wazazi wake yaani mtu uchukua dna nusu kutoka kwa mama na nusu kutoka upande wa baba hivyo uwezo wa mtu kutoa argument unasababisha na asili ya wazazi wao..

Sawa kama ulivyoeleza kuwa vinasaba vinasabisha mtu kutoa hoja zenye nguvu, lakini ugumu wangu upo je itakuwa ni uwezo kwa hoja binafsi au uboreshaji wa hoja zilizopo. Mfano, Bila pesa maisha magumu~ Haya maisha ni kutafuta pesa kwa hali na mali. Hapo hoja ni moja lakini imrboreshwa tupo sawa . . . Yaani hapo vinasaba vitakupa uwezo wa ku inoviate hoja yako?

2.pia uwezo wa mtu kutoa argument unatokana na mazingira aliyolelewa toka umri wa miaka 0-12 mfano kam ulikuwa ukiambiwa ww unaakili sana bac hata ukiwa mtu mzima akili yako itakuambia hivyo hivyo kwa unaakili sana..
Hapa umezungumzia faraja kwa mtu fulani, yaani unafarijiwa na huenda unaaminishwa faraja ipo sawa na matokeo yake unayaona. Kwa suala la faraja siwezi kulielezea sana . . .

3.Pia mazingira uliyopitia na unayopitia tangu miaka 13 hadi sasa hapa inajumuisha matatizo,changamoto,elimu yaani mambo yote unayopitia ndio yanayokuwezesha kutoa argument na facts...
Sawa umebase kwa upande wa mazingira, Je hizo facts unazotaka kutoa wewe ndio wa kwanza au unaziendeleza zile zilizopo? Kama sio maana yake hoja tunazikuta . . . . Kwa mfano Nimepitia magumu sana lakini mimi sio wa kwanza, hapo kwenye huo mfano ni hoja ya mazingira lakini umeikuta ipo na wala sio uwezo wako wa kuzaliwa kuielezea.

Mkuu nimejibu kwa ufupi coz natumia simu but naic utakuwa umepata mwanga kidogo..!!

Baadaye nadhani utarudi na JF ipo mpaka usiku . . . Utani huu,

 

[Thinker96]

Mkuu hii mada inauwanja mpana sana!

Ni kweli kunahoja zimeshatolewa toka kitambo! Inategemea na issue on table! Ikiwa nature ya issue haizingatii/haiathiriwi na wakati, bila shaka hoja za zamani zitaaply mutatis mutandis!!! But ni lazima kutakua na maelezo na mifano mipya ktk kuitetea hoja hiyo!

Na pia ukumbuke mtu anaweza kuvumbua hoja or kitu ambacho kimeshavumbuliwa bila ya yeye kujua! Na hapo ndio unashangaa kwa kuambiwa "mbona hicho kimeshanyika kitambo tu! Wewe ndio unajua leo?"

Na hapo kwenye mkinzano wa hoja, maamuzi hutegemea na issue husika! Si kila hoja iliyoshinda or iliyokosa upinzani ndio ifatwe! Chek mifano:

• Religious issue:
  Kuna wenye hoja zisizopingika juu ya upotevu wa imani fulani!
  Hata hivyo watu bado tu wanaendelea kuamini imani yao hiyo!
  
  Angalia hoja za uwepo na kutokuwepo kwa Mungu!
  Ni wachache sana wanaopinga imani zao kwa hoja za wengine!
  Bora hata mapenzi (romantic love) inafanya watu wabadili dini zao kuliko uzito wa hoja!
  
• Issue za mahakamani:
  Kule set of rules tu ndio zinatoa suluhisho! Mwenye hoja zinazokubalika kisheria tu ndio anashinda!
  
  Hata hivyo uzito wa hoja na burden ya kuproof inatofautiana kutokana na nature ya kesi! mfn: Crmnl case (ili mtu awe hatiani) ni kuproof beyond reasonable doubt =% 90 or 95! Wakati Civil case ni kunzia % 51 tu!

Kama ulivyosema kujenga hoja sometime ni siasa tu!


Kiranga siwezi kukusemea, njoo ujibu mwenyewe!

Ndio! Sometimes najenga hoja kwa kuonganisha picha/matukio! Hoja nitakazozitoa hapo zinakuwa za kwangu hata kama kuna mtu alishatumia!

And sometimes naabstract mifano ktk matukio or nilichosomeshwa kwa mtindo tofauti na nilivyosoma!

Mfn: Post ya juu nimekwambia Kinyengetile aliweza kuargue na kuwaaminisha watu kuwa ukijipaka maji ya mto ngarambe, risasi itageuka maji!

Hatukusomeshwa kinyengetile alipotosha watu! Hapo nimetafsiri mwenyewe ili kukazia hoja yangu niliyoitoa! Na sijawahi kumsikia mtu akitolea mfano wa kinjengetile kama ni mtu wa kupotosha watu!

Vile vile natumia sana hoja za mascholars however hoja zao nyenginge nazipinga!

Narudi, kuja kujibu . . . Umeandika mazito sana yanahitaji utulivu.

 

[Mashaxizo]

Narudi, kuja kujibu . . . Umeandika mazito sana yanahitaji utulivu.

Worry out!

 

[Thinker96]

Mkuu hii mada inauwanja mpana sana!

kweli ina uwanja mpana sana lakini, ni kupunguza mkanganyiko ni kuelezwa pande zote kwa ufasaha kama wewe unaeleza vizuri sana lakini bado unaacha uwanja mpana wa maswali, hata wachangiaji wengine tatizo wanaacha maswali.

Ni kweli kunahoja zimeshatolewa toka kitambo! Inategemea na issue on table! Ikiwa nature ya issue haizingatii/haiathiriwi na wakati, bila shaka hoja za zamani zitaaply mutatis mutandis!!! But ni lazima kutakua na maelezo na mifano mipya ktk kuitetea hoja hiyo!

sawa umezungumzia hoja za zamani kwa utumikaji wake yaani kama reference, harafu sasa utetezi wake unazingatia nini hasa? Wewe binafsi haujawahi kuona hoja fulani ipo sawa lakini baada ya kipindi fulani hoja ile ile ukaiona imepotoka kwa mfano nikuulize wewe unaamini uwepo wa laana?

Na pia ukumbuke mtu anaweza kuvumbua hoja or kitu ambacho kimeshavumbuliwa bila ya yeye kujua! Na hapo ndio unashangaa kwa kuambiwa "mbona hicho kimeshanyika kitambo tu! Wewe ndio unajua leo?"

Kwenye uvumbuzi wa hoja mpya sidhani kama Dunia yetu upo zaidi ya zilizopo kuzisema wakati umesahau ulisikia wapi na kujifanya umevumbua lakini si haba nikasema ipo kwa kiasi kidogo sana.

Na hapo kwenye mkinzano wa hoja, maamuzi hutegemea na issue husika! Si kila hoja iliyoshinda or iliyokosa upinzani ndio ifatwe! Chek mifano:

• Religious issue:
  Kuna wenye hoja zisizopingika juu ya upotevu wa imani fulani!
  Hata hivyo watu bado tu wanaendelea kuamini imani yao hiyo!
  
  Angalia hoja za uwepo na kutokuwepo kwa Mungu!
  Ni wachache sana wanaopinga imani zao kwa hoja za wengine!
  Bora hata mapenzi (romantic love) inafanya watu wabadili dini zao kuliko uzito wa hoja!
  
• Issue za mahakamani:
  Kule set of rules tu ndio zinatoa suluhisho! Mwenye hoja zinazokubalika kisheria tu ndio anashinda!
  
  Hata hivyo uzito wa hoja na burden ya kuproof inatofautiana kutokana na nature ya kesi! mfn: Crmnl case (ili mtu awe hatiani) ni kuproof beyond reasonable doubt =% 90 or 95! Wakati Civil case ni kunzia % 51 tu!

Kama ulivyosema kujenga hoja sometime ni siasa tu!

Hapo ndio umeyatetea mazingira kwa ufasaha wa hali ya juu kwamba mazingira fulani yapo hivi ndio yanaelekeana na maamuzi haya na hoja kubwa ilikuwa hii 2+2=4 hoja ndo zinataka mtu uwe yaani bila kukinzana kimawazo, Mfano wapinzani walifika hawakuwa nyuma nao 1+1=4 utaniuliza inakuwaje hapa? Iko hivi waliita Probability maana yake walitengeneza mazingira ya hoja zao kukubalika hiyo imekaa hivi 0.5+0.5+0.5+0.5+0.5=4 kwa kuwa kila nusu inauwezekano wa kukamilika. Nayo hiyo ni hoja?

Kiranga siwezi kukusemea, njoo ujibu mwenyewe!

Atakuja kujibu . . .

Ndio! Sometimes najenga hoja kwa kuonganisha picha/matukio! Hoja nitakazozitoa hapo zinakuwa za kwangu hata kama kuna mtu alishatumia!

And sometimes naabstract mifano ktk matukio or nilichosomeshwa kwa mtindo tofauti na nilivyosoma!

Mfn: Post ya juu nimekwambia Kinyengetile aliweza kuargue na kuwaaminisha watu kuwa ukijipaka maji ya mto ngarambe, risasi itageuka maji!

Hatukusomeshwa kinyengetile alipotosha watu! Hapo nimetafsiri mwenyewe ili kukazia hoja yangu niliyoitoa! Na sijawahi kumsikia mtu akitolea mfano wa kinjengetile kama ni mtu wa kupotosha watu!

Vile vile natumia sana hoja za mascholars however hoja zao nyenginge nazipinga!

Mimi hiyo hoja yako niliisikia CloudsFM kuhusu kuaminisha watu kwa Kinjekitile huenda hata wewe ulipata kusikia huko sema umesahau tu. Kwa kuwa akili ya binadamu unaweza ukaniona leo harafu tukaishi miaka kumi tusionane kwa kuwa umeniona mara moja basi unahisi kwa mara nyingine tumeonana unadhani ndio mara ya kwanza akili ya binadamu sio kubwa sana kuna baadhi ya wanyama wanatuzidi sie tunachojidaia ni Utashi tu.

 

[Mashaxizo]

kweli ina uwanja mpana sana lakini, ni kupunguza mkanganyiko ni kuelezwa pande zote kwa ufasaha kama wewe unaeleza vizuri sana lakini bado unaacha uwanja mpana wa maswali, hata wachangiaji wengine tatizo wanaacha maswali.



sawa umezungumzia hoja za zamani kwa utumikaji wake yaani kama reference, harafu sasa utetezi wake unazingatia nini hasa?

Utetezi wake utazingatia nature ya hiko kinakojadiliwa!
Ivi unadhani hoja zote za zamani zina utetezi mmoja?

Wewe binafsi haujawahi kuona hoja fulani ipo sawa lakini baada ya kipindi fulani hoja ile ile ukaiona imepotoka

Hilo linawezekana!

kwa mfano nikuulize wewe unaamini uwepo wa laana?

Ndio naamini!

Kwenye uvumbuzi wa hoja mpya sidhani kama Dunia yetu upo zaidi ya zilizopo kuzisema wakati umesahau ulisikia wapi na kujifanya umevumbua lakini si haba nikasema ipo kwa kiasi kidogo sana.

Jee unafikiria maisha ni marudio ya mambo yaliyopita?

Hapo ndio umeyatetea mazingira kwa ufasaha wa hali ya juu kwamba mazingira fulani yapo hivi ndio yanaelekeana na maamuzi haya na hoja kubwa ilikuwa hii 2+2=4 hoja ndo zinataka mtu uwe yaani bila kukinzana kimawazo, Mfano wapinzani walifika hawakuwa nyuma nao 1+1=4 utaniuliza inakuwaje hapa? Iko hivi waliita Probability maana yake walitengeneza mazingira ya hoja zao kukubalika hiyo imekaa hivi 0.5+0.5+0.5+0.5+0.5=4 kwa kuwa kila nusu inauwezekano wa kukamilika. Nayo hiyo ni hoja?

Yap! Ni hoja but haina mashiko!

Atakuja kujibu . . .
Mimi hiyo hoja yako niliisikia CloudsFM kuhusu kuaminisha watu kwa Kinjekitile huenda hata wewe ulipata kusikia huko sema umesahau tu. Kwa kuwa akili ya binadamu unaweza ukaniona leo harafu tukaishi miaka kumi tusionane kwa kuwa umeniona mara moja basi unahisi kwa mara nyingine tumeonana unadhani ndio mara ya kwanza akili ya binadamu sio kubwa sana kuna baadhi ya wanyama wanatuzidi sie tunachojidaia ni Utashi tu.

Hapana mimi sijaisikia popote hiyo hoja!
...
Kwa mujibu wa maelezo yako, ni wazi unaamini hakuna hoja mpya zinazovumbuliwa! Arent you?

Hivi hiyo hoja ya kuwa mimi nimesikia Clouds wakiongea kuhusu kupotosha kwa kinjengetile umeicopy wapi?

Embu nijibu, Nini maana ya hoja?
Kwanini tunatoa hoja?