Hoja haijibiwi kwa kejeli, hujibiwa kwa hoja

Moja ya mambo yanayoonyesha udhaifu wa hoja ni mtu kushindwa kujibu hoja kwa ushahidi na badala yake kukimbilia matusi, kejeli, mipasho au maneno ya mkato mkato.

Mtu anapoletwa hoja yenye dalili, ushahidi na mantiki, anatakiwa aidha:
Aikubali ikiwa ni ya kweli.
Ailetee hoja mbadala yenye ushahidi.
Aonyeshe makosa yaliyomo kwa dalili.
Lakini baadhi ya watu wakishindwa kufanya hayo huanza kusema:
"Huo ni ujinga."
"Mmeaminishwa."
"Acheni upumbavu."
"Dini yenu ni shida."
"Mna akili ndogo."
Haya yote si majibu ya hoja bali ni dalili ya kuishiwa hoja.

Kanuni ya Watu Wenye Elimu
Mtu mwenye elimu hapandi sauti, huongeza ushahidi.
Mtu mwenye hoja habomoi watu, hubomoa hoja.
Mtu mwenye dalili hashambulii mtoa hoja, huijadili hoja yenyewe.
Ndiyo maana wanazuoni walisema:
"Angalia kinachosemwa, usiangalie nani amesema."
Kwa sababu ukweli haupimwi kwa hasira, kelele wala idadi ya matusi.
Matusi Si Ushahidi

Kama mtu ameulizwa: "Ushahidi wako ni upi?"
Akajibu: "Nyie wajinga."
Basi hajajibu swali.
Kama ameulizwa: "Dalili yako ni ipi?"
Akajibu: "Mnaoshabikia jambo hilo hamjui kitu."
Basi hajatoa dalili.
Kejeli haiwezi kubadilisha ukweli kuwa uongo wala uongo kuwa ukweli.
Historia Inathibitisha Hili
Mitume walipingwa kwa kejeli.
Wanasayansi wengi walipingwa kwa kejeli.
Wanafikra wengi walipingwa kwa kejeli.
Lakini mwisho wa siku ukweli haukuangaliwa kwa nguvu ya matusi bali kwa nguvu ya ushahidi.

Hitimisho
Ikiwa una hoja, ilete.
Ikiwa una ushahidi, uwasilishe.
Ikiwa una dalili, zionyeshe.
Lakini ukiacha hoja na kukimbilia mipasho, ujue umehama kutoka mjadala wa kielimu kwenda mashindano ya maneno.
Hoja hujibiwa kwa hoja. Dalili hujibiwa kwa dalili. Ushahidi hujibiwa kwa ushahidi. Matusi na kejeli ni ishara ya kuishiwa hoja.

Unapenda kupata majibu sahihi kwa hoja au tayari unakuwa na majibu yako kichwani na usiporidhika unakuwa mkali?

Moisemusajiografii said:

Unapenda kupata majibu sahihi kwa hoja au tayari unakuwa na majibu yako kichwani na usiporidhika unakuwa mkali?

Click to expand...

Mtu akitoa hoja yake kuhusu jambo Fulani haimaanishi anataka mabishano, kama unapinga hoja yake basi Pinga kwa hoja na ushaidi, chaajabu mtu analeta mipasho na matusi ! Unategemea Nini?

OMKEIT 93 said:

Mtu akitoa hoja yake kuhusu jambo Fulani haimaanishi anataka mabishano, kama unapinga hoja yake basi Pinga kwa hoja na ushaidi, chaajabu mtu analeta mipasho na matusi ! Unategemea Nini?

Click to expand...

Vitu vingine uwe mvumilivu na uendane navyo hivyohivyo.Kuna binadamu kwa asili yao ni wasumbufu tu.Ukisimamia kanuni au taratibu unazoamini ndizo sahihi zitumike utaugua kichwa.

Umeandika takataka

OMKEIT 93
Isa alibatizwa?

min -me said:

Umeandika takataka View attachment 3597444

Click to expand...

Unamchokoza?😂😂😂😂

Kinyungu said:

OMKEIT 93
Isa alibatizwa?

Click to expand...

Swali la msingi si kama Issa (Yesu) alibatizwa, bali ubatizo huo ulikuwa na maana gani?
Kwa mujibu wa Injili, Yesu alibatizwa na Yohana Mbatizaji. Lakini Wakristo wenyewe wanaamini Yesu hakuwa mwenye dhambi. Sasa ikiwa ubatizo ulikuwa wa kutubu dhambi, Yesu alikuwa anatubu dhambi gani ilhali wanaamini hakuwa na dhambi?
Kwa mtazamo wa Kiislamu, Issa bin Maryam alikuwa Nabii wa Allah, si Mungu wala mwana wa Mungu. Hivyo kitendo cha kubatizwa hakiwezi kuwa ushahidi wa uungu wake. Kinyume chake, kinaonyesha alikuwa mja wa Allah anayefuata amri za Allah kama Mitume wengine.

"Je, kubatizwa kunamfanya mtu kuwa Mungu? Kama jibu ni hapana, basi hoja ya Issa kubatizwa inathibitisha nini hasa?"
Hoja kuu ni kwamba kubatizwa kwa Issa hakuthibitishi uungu wake, bali ni tukio la maisha yake ambalo lina tafsiri tofauti katika dini tofauti.

OMKEIT 93 said:

Swali la msingi si kama Issa (Yesu) alibatizwa, bali ubatizo huo ulikuwa na maana gani?
Kwa mujibu wa Injili, Yesu alibatizwa na Yohana Mbatizaji. Lakini Wakristo wenyewe wanaamini Yesu hakuwa mwenye dhambi. Sasa ikiwa ubatizo ulikuwa wa kutubu dhambi, Yesu alikuwa anatubu dhambi gani ilhali wanaamini hakuwa na dhambi?
Kwa mtazamo wa Kiislamu, Issa bin Maryam alikuwa Nabii wa Allah, si Mungu wala mwana wa Mungu. Hivyo kitendo cha kubatizwa hakiwezi kuwa ushahidi wa uungu wake. Kinyume chake, kinaonyesha alikuwa mja wa Allah anayefuata amri za Allah kama Mitume wengine.

"Je, kubatizwa kunamfanya mtu kuwa Mungu? Kama jibu ni hapana, basi hoja ya Issa kubatizwa inathibitisha nini hasa?"
Hoja kuu ni kwamba kubatizwa kwa Issa hakuthibitishi uungu wake, bali ni tukio la maisha yake ambalo lina tafsiri tofauti katika dini tofauti.

Click to expand...

Mbona unajibu vitu havina logic wala sijakuuliza? Au hujaelewa swali?

Kinyungu said:

Mbona unajibu vitu havina logic wala sijakuuliza? Au hujaelewa swali?

Click to expand...

Kwani wewe Hilo swali lako Lina logic gani?

OMKEIT 93 said:

Kwani wewe Hilo swali lako Lina logic gani?

Click to expand...

Kama halina logic mbona ukajibu?

Write your reply...a

Kinyungu said:

Kama halina logic mbona ukajibu?

Click to expand...

Nimekuuliza swali lako Lina logic gani? Sijakwambia halina logic elewa swali!!!!