ndege JOHN
JF-Expert Member
- Aug 5, 2015
- 25,030
- 61,298
Katika zama hizi za AI kama OpenAI ChatGPT, nyie mnampimaje uwezo wa kiongozi wa chama tawala au upinzani? Maana leo hii wote wanaweza kutafuta hoja kali, hotuba nzuri na majibu ya kisomi kupitia AI wakaonekana wana akili sana mbele ya watu.
Zamani mtu alikuwa akitoa hotuba nzito watu wanaamini moja kwa moja kuwa ana uwezo mkubwa wa kufikiri, lakini sasa teknolojia imefanya hata mtu asiye na uwezo mkubwa wa uchambuzi aonekane ana upeo mkubwa kwa sababu tu amepewa hoja tayari na AI.
Kwa hiyo katika kipindi hiki, kipimo cha kiongozi kinabaki kuwa nini hasa? Je ni uwezo wa kuongea mbele ya kamera? Umaarufu mtandaoni? Au matokeo halisi aliyowahi kuyaonyesha kwenye nafasi alizopata?
Kwa sababu ukweli ni kwamba leo hii hata viongozi wanaopingana kisiasa wanaweza kutumia source hizohizo za AI kupata takwimu, hoja na majibu yanayofanana. Ndiyo maana imekuwa rahisi sana kwa jamii kushawishika na maneno makubwa kuliko ushahidi wa vitendo.
Mfano mtu anaweza kuambiwa fulani ni mchumi mkubwa sana au mwingine ni fisadi mwenye mabilioni, lakini ukiuliza ushahidi wa moja kwa moja mara nyingi hakuna zaidi ya simulizi za mtandaoni na propaganda za kisiasa. Sasa kwenye zama ambazo AI inaweza kutengeneza hoja nzuri kwa kila upande, wananchi wanapaswa kujifunza kupima viongozi kwa matokeo yao halisi badala ya uwezo wao wa kuongea tu.
Na hata hilo la kupima kwa “matokeo halisi” bado ni gumu, kwa sababu wananchi wengi hatujui uhalisia wa kinachoendelea ndani ya ofisi na mifumo ya serikali. Mara nyingi tunachokiona ni taarifa rasmi, interviews, propaganda za kisiasa au vipande vya video mtandaoni.
Hivyo kwenye zama za AI na media kali, imekuwa rahisi sana kujenga taswira ya mtu kuonekana shujaa, msomi au mchapa kazi hata kama wananchi hawaujui ukweli wote wa nyuma ya pazia. Ndiyo maana leo hii si rahisi tena kutofautisha kati ya uwezo wa kweli wa kiongozi na image inayojengwa kupitia teknolojia, media na ushawishi wa mtandaoni.
Zamani mtu alikuwa akitoa hotuba nzito watu wanaamini moja kwa moja kuwa ana uwezo mkubwa wa kufikiri, lakini sasa teknolojia imefanya hata mtu asiye na uwezo mkubwa wa uchambuzi aonekane ana upeo mkubwa kwa sababu tu amepewa hoja tayari na AI.
Kwa hiyo katika kipindi hiki, kipimo cha kiongozi kinabaki kuwa nini hasa? Je ni uwezo wa kuongea mbele ya kamera? Umaarufu mtandaoni? Au matokeo halisi aliyowahi kuyaonyesha kwenye nafasi alizopata?
Kwa sababu ukweli ni kwamba leo hii hata viongozi wanaopingana kisiasa wanaweza kutumia source hizohizo za AI kupata takwimu, hoja na majibu yanayofanana. Ndiyo maana imekuwa rahisi sana kwa jamii kushawishika na maneno makubwa kuliko ushahidi wa vitendo.
Mfano mtu anaweza kuambiwa fulani ni mchumi mkubwa sana au mwingine ni fisadi mwenye mabilioni, lakini ukiuliza ushahidi wa moja kwa moja mara nyingi hakuna zaidi ya simulizi za mtandaoni na propaganda za kisiasa. Sasa kwenye zama ambazo AI inaweza kutengeneza hoja nzuri kwa kila upande, wananchi wanapaswa kujifunza kupima viongozi kwa matokeo yao halisi badala ya uwezo wao wa kuongea tu.
Na hata hilo la kupima kwa “matokeo halisi” bado ni gumu, kwa sababu wananchi wengi hatujui uhalisia wa kinachoendelea ndani ya ofisi na mifumo ya serikali. Mara nyingi tunachokiona ni taarifa rasmi, interviews, propaganda za kisiasa au vipande vya video mtandaoni.
Hivyo kwenye zama za AI na media kali, imekuwa rahisi sana kujenga taswira ya mtu kuonekana shujaa, msomi au mchapa kazi hata kama wananchi hawaujui ukweli wote wa nyuma ya pazia. Ndiyo maana leo hii si rahisi tena kutofautisha kati ya uwezo wa kweli wa kiongozi na image inayojengwa kupitia teknolojia, media na ushawishi wa mtandaoni.