Salaam Wakuu,
Leo tarehe 15/11/2021 shahidi wa 'Diary' anaendelea ikitarajiwa maamuzi kwenye kesi ndogo katika muendelezo wa kesi Mwenyekiti wa CHADEMA Freeman Mbowe.
Kujua kesi ilipoishia, soma: Yaliyojiri katika kesi ya Freeman Mbowe na wenzake, kesi imeahirishwa mpaka 15, Nov 2021
Ungana nami katika uzi huu ili kujua kila kinachojiri Mahakamani.
==========
Wakili wa Serikali: Shauri limekuja kwa ajili ya Kusikilizwa Kuna Uamuzi Mdogo Ulipangwa Kutolewa Tarehe ya Leo, Tupo tayari Kupokea
Kibatala: Mheshimiwa Jaji na sisi pia tupo tayari Kupokea na Kuendelea na Shauri hilo
Jaji: Ijumaa Siku ya tarehe 13, nilihairisha Shauri hili na Kutoa mwelekeo Mahakama Itatoa Uamuzi Mdogo Leo, Katika Kesi Ya Trial Within Trial SHAHIDI namba 2 ambaye alijitambulisha Mwenye Namba H4323 DC Msemwa Akitoa Ushahidi Wake alisema akiwa Polisi Central Dar es Salaam alikuwa akifanya kazi kama General Duty, Katika Chumba cha Mashitaka, Wakiwa katika Chumba cha Mashtaka kazi yao ilikuwa Kupokea Malalamiko, Akasema Siku 07 August 2020 alimpokea Watu wawili ambao ni Adam Kasekwa Mohammed Ling'wenya.
Na Kwamba Baada Muda Mfupi ya Kuwakabidhi Washtakiwa hao na kuwahifadhi, Walirudi Afande Kingai na ASP Jumanne. Na Kwamba waliporudi aliwakabidhi Washtakiwa, Na Mshtakiwa namba 3 Akimkabidhi kwa Afande Jumanne, Na baada ya Kuwakabidhi hakushughulika na Jambo hilo zaidi ya Kuwatembelea Wakiwa Magereza (Mahabusu), Na wakati wote alipowatembelea Walikuwa Wazima wa Afya, Alipata Uhamisho Kwenda Kituo Kingine Cha kazi, ambapo alipata wito wa Kuja Kutolea Ushahidi. Na Kwamba alienda Polisi Central Kwenda Kuchukua Kielelezo Cha Kuja Kutolea Ushahidi Mahakamani, akapapewa. Na akaja Kutolea nacho Ushahidi Mahakamani Katika. KESI Ndogo Ya Mshtakiwa Namba Mbili. Alimpokea tena Wito wa Kuja Kutolea Ushahidi Mahakamani akaenda Tena Central Polisi Kuomba Kielelezo. Na Kwamba alipoenda akaambiwa aende Kuomba Kwa Msajili.
Jaji: Na Msajili alimpatia kwa Kusaini Kwenye Kitabu Kielelezo na Barua, Na baada ya hapo alikitambua Kielelezo, Na baada ya hapo akaomba Mahakama Ikipokee Jambo ambalo lilipingwa na Mawakili wa Utetezi, Mawakili wa Upande wa Utetezi walisema Kwamba Barua hiyo haikuwa Ofisi ya Mwendesha Mashtaka. Kielelezo kinaletwa Kwa Mujibu Wa Sheria. Jambo ambalo angeonyesha alipataje Kielelezo Kingesaidia Kuthibitisha Kielelezo hiko. Sawa ameonyesha baadhi ya Unique Features lakini alishindwa Kutaja Features zingine kama Kumbukumbu namba. Shahidi anatakiwa Kuwa Competent, Na Kwa sababu hiyo wakasema Kwamba Kielelezo kinakosa Sifa hizo mbili na Kwamba Mahakama ikatae Kupokea.
Jaji: Mashtaka Walipata nafasi Ya Kujibu. Wakaomba Mahakama itumie Kanuni ya Nyaraka Kujizungumzia yenyewe. Barua kwa Kuwa inaonyesha alipewa Nakala basi anaweza Kuiongelea Mahakamani. Na Kwamba Kwakuwa Barua hiyo imetolewa na Msajili Basi Hoja ya Dispatch imekosa Mashiko zimetajwa Katika Kesi ya DPP VS MIZIRAHI kesi namba 493 ya Mwaka 2016 Ukurasa wa Saba na Wa Nane.. Wakaendelea Kueleza Mahakama Kwa Mujibu wa Maelekezo Ya Maelezo Iliyotoka Kwamba wanaweza Kufanya Utaratibu wa Kiutawala na Kwamba wafanye hivyo baada ya Kuomba kwa Utawala Upande wa Utetezi umefanya Rejea Ya Kielelezo wakati Kielelezo Bado hakijapokelewa. Hivyo wakaomba Mahakama ione Kwenye kesi ya ROBISON MWANGISI Vs JAMHURI ya Waka 2018. Na Kwa sababu hiyo basi Kielelezo kinapaswa Kiangaliwe Chain Of Custody Kama Kielelezo Kimemfikiaje Shahidi..
Upande wa Utetezi umefanya Rejea Ya Kielelezo wakati Kielelezo Bado hakijapokelewa. Hivyo wakaomba Mahakama ione Kwenye kesi ya ROBISON MWANGISI Vs JAMHURI ya Waka 2018. Na Kwa sababu hiyo basi Kielelezo kinapaswa Kiangaliwe Chain Of Custody Kama Kielelezo Kimemfikiaje Shahidi..
Jaji: Hapakuwa na Sababu ya Kiutawala kwa NPS Kunukuu Shahidi Kwa sababu Shahidi alikuwa na Nakala yake. Na Upande wa Utetezi walirudi kwa ajili ya Utetezi wao.. Na Kwamba Katika Utetezi Wao, Nyaraka haiwezi Kujizungumzia Yenyewe lazima awepo Mwingine wa Kuisemea
Na Ione kwamba Shahidi ajaonyesha Uelewa kuhusu Nyaraka hiyo. Na Nyaraka hiyo haiwezi Kupokelewa kwa sababu ni MSIMAMO WA SHERIA. Na Kwamba Mahakama isishawishiwe na Hoja iliyotoka. Kwamba Mahakama ilisema fanya Uamuzi na Maamuzi siyo Kwamba yalielekeza Utaratibu huu Bali Maamuzi yalikuwa Kuwakumbusha Kufuata Utaratibu. Kwa sababu hiyo basi Wakaomba Mahakama hii Ikikatae Kielelezo hicho, Na huo Ndiyo Mwisho wa Hoja za Pande zote Mbili
UAMUZI
JAJI: Pingamizi hilo lilijengwa kwamba Shahidi Hakuweka Misingi Kwamba Shahidi Hakuweka Misingi wa kutoa Kielelezo na Misingi Wa Competence ya Kielelezo. Hayo ndiyo Mambo Mawili ya Kuangalia.
Kama Ndiyo Basi Sheria kesi ambazo zimerejewa Ambazo ni
SHARIF Vs DPP na CHARLES ABEL GEZILAHABO zinaonyesha namna gani ya Kupokea Kielelezo. Zinasema Kuangalia RELEVANCE, MATERIAL na COMPETENCE. Na Competence yenyewe ni Namna Kielelezo kilivyo fika Mahakamani. Na Competence kwa Ujumla ni Competence ya Shahidi Na Kielelezo Chenyewe
Sheria Kesi zinasema Kwamba Ili kupima Competence lazima kwa Kungalia AUTHENTICATION. Kwa Shahidi Kutambua Unique features, na Chain of Custody. Chain of Custody ni Kuonyesha Kwamba Kama Kielelezo Kipo Vilevile Kama alivyokiacha Mara ya Mwisho.
Jaji: Mahakama hii Inaona kwamba Pande zote Mbili wameziangalia kwa Kina, Kwa upande wa mashtaka wao wanasema Jambo hilo la Unique features na Unique Objects zilijitosheleza Wakati wa Kesi, Na Kwa namba hiyo basi tuache kutumia Unique Objects badala yake isomeke Features
Kwa Upande wa Utetezi wanasema Hakuna Unique features Kama Tarehe na Kumbukumbu namba.. Kwa Upande wa Mashtaka Wao wanasema kazitaja Ambazo ni Sahihi ya Msajili na Force Namba zake.
Jaji: Mahakamani hii Ili iweze Kupata Neno halisi ya Unique features kwenye kamusi ya Kingereza, Mahakama hii imeshindwa Kupata Tafsiri ya Moja Kwa Moja ya Unique features..
Hivyo mahakama ikaenda kwenye Kamusi ya Mtandao Kwa Kuangalia Htttps/Dictionary. Universally
Kwamba ni Kitu cha pekee.. Kwa namna ambavyo Upande wa Utetezi wamejenga Hoja zao, Sahihi ya Msajili haiwezi Kuwa kuwa ni Unique Features. Na Kwa namna hiyo pia Mahakama hii Inaona kwamba Jina na Force Namba ni Unique features..
Jaji: Kuhusiana na Issue ya Chain of Custody, Hoja ya Utetezi haikuwa Chain of Custody, Hoja yao ni kwamba Barua hiyo Imeelekezwa NPS na Kwamba Shahidi Siyo Muajiriwa wa NPS basi haimuhusu. Na Kwamba hajaonyesha ni Jinsi gani alipata Barua
Na Kwa Jinsi hiyo alipaswa kuonyesha Kwenye Dispatch Ambavyo Msajili Alimkabidhi Barua hiyo. Kwa kukosekana Kwa Mambo hayo Mawili, Basi Imekosekana Uthibitisho namna gani Shahidi alipata Barua hiyo Kuleta Mahakamani,
Kwa Upande wa Mashtaka suala la Barua tayari Shahidi kaonyesha namna gani alipata Barua Kutoka kwa Msajili, Maoni yao Kwamba Chain of Custody ya Kawaida haipaswi Kutumika, Na Kwa Maoni Yangu kama Ambavyo Upande wa Utetezi siyo Chain of Custody Siyo wa kawaida...
Jaji: Tunachopaswa kungalia Kama alipata Kielelezo Kwa Utaratibu, Ni kweli alipaswa kutoa Dispatch. Lakini tayari Shahidi amesha onyesha kwa Mdomo namna gani ambavyo amepata Ushahidi huo. Kwa Sheria ya Ushahidi inasema Shahidi anaeleza Ushahidi wake kwa Mdomo na ataweza Kuaminika
Jaji: Labda iamuliwe Vinginevyo, Kwa Kesi ya GOODLUCK GADO Vs JAMHURI 118/2013 na Kesi ya SANGA Vs JAMHURI 12/2018, Na Kwamba Shahidi atapaswa Kuaminika Kwamba Ushahidi wake Mkweli, Na Kwamba nafasi ya kuonyesha Kwamba Shahidi huyu si Mkweli ni Wakati wa Dodoso..
Jaji: Mahakama inashindwa Kuona Shahidi huyu siyo Mkweli. Upande wa Utetezi wanayo nafasi wakati wa Dodoso, Wanaweza Kumpima Shahidi huyu Kama Mkweli au siyo Mkweli. Kielelezo kinatakiwa Kisomwe lakini Ku' refer Content ili aweze Kutambua Nyaraka hiyo.
Jaji: Kwa hiyo basi Kwa Kesi ya ROBINSON MWANGISI siyo Sahihi Kutumika Kwenye kesi hii. Mahakama Inaona kwamba. Tunapopewa Nakala ya Nyaraka, anamaanisha Mambo 2 Kwamba Mtu anayepewa Nakala kwa Mhusika basi anataka Mtu huyo ajue na Pia anataka awe na Haki ya Kuitumia Nyaraka hiyo
Jaji: Mahakama Inaona ni wazi Kwamba Kwa kutolewa Nakala kwa Shahidi Juu ya Nyaraka hiyo basi ni wazi Lengo lilikuwa ili Shahidi aweze kutumia Nyaraka hiyo. Mahakama hii Inaona Haina Sababu ya Kum' fault Shahidi huyo ambaye ameleta Nyaraka hiyo.
Jaji: Kupokea Nyaraka ni Jambo Moja lakini Kupima Uzito wa Nyaraka ni Jambo lingine. Katika Kupima Uzito wa Nyaraka hiyo ni Mahakama Inaona Kwamba ni wakati wa Cross examination.
Kwa Maana hiyo Mahakama Inaona Barua hiyo iliyokuwa inaenda NPS na Kwamba Shahidi alipewa Nakala. Basi Mahakama hii inaona ni Nyaraka Sahihi na Kwa sababu hiyo Mahakama Inapokea Barua.
Mawakili wote wa Pande zote Mbili wameamka na Kukubaliana na Maamuzi ya Jaji.
Jaji Shahidi Yupo wapi
Shahidi Anapanda kizimbani
Jaji Kwa Mujibu wa kesi ya ROBISON MWANGISI Nyaraka Inapokelewa baada ya Kusomwa, basi naelekeza Shahidi aweze Kusoma..
Mtobesya: OBJECTION Siku ya Ijumaa Mahakama ilitolea Ufafanuzi Kwamba Kuna Suala itatolea Maamuzi leo.
Mtobesya: Tunaona ni Muhimu kwa Mahakama ilitolee Maamuzi hilo suala Kabla hatujaendelea..
Jaji: Upande wa Mashtaka Mna Hoja yoyote??
Wakili wa Serikali- Robert Kidando: Mheshimiwa Jaji Ulikuwa umeshaelekeza Kwamba Shahidi asome ili ile Process ya Admission iweze Kukamilika, Kwakuwa Tayari Kuna
Maelezo hayo sisi tunaona tuendelee na Kusoma
Jaji: Ni Kweli nilisha Sema hilo lakini Kuna Jambo nilishalitolea Mahakamani, Upande wa Utetezi Wa naona Kwamba Shahidi aliendelea Kusoma Kabla wakati wao wanapinga Uhalali wa Mahakama.
Wakili wa Serikali - Robert Kidando: Mheshimiwa basi walete hizo Hoja wakiruhusiwa
Mtobesya: Nitaanza Mimi halafu Kaka Yangu Kibatala atamalizia... Mheshimiwa Jaji Shauri hili ni Shauri la Uhujumu Uchumi kwa Mujibu wa.........
Jaji: Siku ya Ijumaa ilikuwa off record naomba Unikumbushe sasa
Mtobesya: Mheshimiwa Jaji Siku ya ijumaa 12 November 2021 Upande wa Utetezi kupitia Kibatala, Alisimama na Kusema Kwamba Shahidi akiwa kwenye Shauri Dogo Kizimbani Shahidi alionekana Akiwa na Diary, Kalamu na Simu, Wakati Kibatala anatoa Hoja hiyo Diary hiyo ilikuwa wazi.
Mtobesya: Kufutiwa na Hoja hiyo Mahakama ikaeleza Kwamba Viletwe Vitu hivyo Mbele ya Mahakamani.. Wakati wa kufunga Siku hiyo Mahakama ilielekeza kwamba ni Busara Shahidi arudishiwe Simu yake.. Na Suala likabakia kuwa ni Diary.
Mtobesya: Na Asubuhi ya Leo Sisi sasa tupo tayari kuelezea ni kwanini Shahidi huyu asiendelee Kutoa Ushahidi Wake na Kisha Wakili Peter Kibatala atamalizia..
Mtobesya: Mheshimiwa Jaji hili ni suala ambalo limejotokeza Katika kati ya Mwenendo Wa Shauri. Kama tunavyojua Kuwa Shauri hili ni La Uhujumu Uchumi Kama ambavyo inaonekana katika Sura ya 200, Sheria ya Mwaka 2019. Tumepitia Sura ya 200 ya Sheria hii.
Kifungu cha 28 na Kanuni zake, Inasema Kwamba labda patakapotokea Jambo Kubwa basi Ndiyo Sheria ya Mwenendo Wa Makosa ya Jinai ndiyo itatumika. Ukienda Sura 20 ya Sheria ya Mwenendo Wa Makosa ya Jinai Kwenye Kifungu cha 264 kinaonyesha Nguvu ya Mahakama hii.
Mtobesya: Kwa Vifungu hivyo Viwili Vya Sheria hizo Mbili kama ambavyo zimefanyiwa Marekebisho Mwaka 2019, Kama nilivyosema Kwenye Utangalizi, Kwamba Kitendo cha Shahidi Kukutwa na Diary hasa Ikiwa wazi wakati Mahakama Inaendelea Shahidi aonekane Hafai na hakidhi Tutaeleza Mahakama Kwanini tunasema hivyo.. Mheshimiwa suala la Kutoa Ushahidi Linaongozwa na Sheria namba 06 ya Sheria zetu ambayo ni Sheria ya Ushahidi Kama ambavyo imefanyiwa marekebisho Mwaka 2016.. Ukisoma Sheria ya Ushahidi na PGO inaonyesha Shahidi ambaye atakuwa ni Polisi
Mtobesya: Kwa sasa tunzungumzia ambaye yupo kizimbani, Kwamba Shahidi huyo ambaye ni Polisi atakuwa na Nyaraka zozote endapo tu ataruhusiwa na Mahakama. Na Kama Ruhusa inatoka ni pale anapotakiwa Ku' refresh Memory tu.
Mtobesya: Tunayesema hayo Kwa kifungu cha 168 (1) ya sura ya 6 ya Sheria ya Ushahidi. Na PGO namba 282(7). Na AYA 7 Paragraph A,B na C. Aya ya 7 inasema Kwamba Afisa wa Polisi anaweza Kuwa na Nyaraka baada ya Kupata Ruhusa ya
Mtobesya: Ikitokea Sasa Kuna Umuhimu Wa Kiambatisho au Nyaraka Kuingia Mahakamani Basi Utaratibu Utafuatwa na Kwa Utaratibu Ambao umetaja hapa Katika Sheria ya Ushahidi na Katika PGO 282(7). Shahidi alipaswa Kuomba Ruhusa ya Mahakama na Kibaya zaidi Ikiwa wazi Mahakama Ikiendelea
Mtobesya: Tunasisitiza hizo tataratibu lazima zifuatwe Ili washtakiwa wapate Haki yao wakati wa Cross Examination. Na hiyo ni Kwa Mujibu wa Kifungu cha 172 cha Sheria ya Ushahidi..
Mtobesya anasoma kifungu.
Amemaliza kusoma hicho Kifungu.
Mtobesya: Ilitokea Shahidi anafanya Kwa Kificho inakuwa Inamnyima Haki Mshtakiwa Kujua Shahidi ana rejea kwenye nini. Angeomba wazi Ku' refresh Memory Kwa sababu Sheria inaruhusu.. Na kwakuwa hakuomba tu apatiwe hiyo Diary ni hisia zetu kwamba Alikuwa nayo tangu anaingia.
Mtobesya: Ni Msimamo wetu kwamba Shahidi huyu, Alikuwa anatoa Majibu kwenye Diary wakati anatoa Ushahidi wake, Na Kwa sababu amefanya hivyo kabla hajamaliza Kutoa Ushahidi Wake basi Kwa Kifungu cha 127(1) tunasema Shahidi huyu ni Incompetent.
Mtobesya: Sababu zilizoelezwa Kwenye Kifungu cha 127(1) ni Nyingi lakini kuna Moja inasema...
Mtobesya ANASOMA...
Kwamba alichokifanya Shahidi Ni Sababu ya kumfanya yeye aonekane HAFAI Kuwa shahidi, Na Kwamba Tangu alipoishia Siku ya Ijumaa, asiendelee tena.
Na Kwa sababu hiyo Ushahidi wake wote aliotoa Mahakama UFUTILIWE MBALI. Na Kwa Maana hiyo Shahidi Aondolewe.. Na Mheshimiwa Jaji Kwa Kusisitiza tu hata sasa Ushahidi ulioingia hivi Punde Kwa sababu Umeingia Kupitia shahidi huyu basi Viondoke.
Mtobesya: Mahakama ambayo ina uwezo wa Kumuondoa Shahidi Ni Mahakama Inayomsikiliza Shahidi, ambayo ni Mahakama hii... Kama ambavyo Imeelekezwa Kwenye Sheria Kesi ya EMANUEL A NANYARO Vs PENIEL SAITABAU Ukurasa wa 57.
Mtobesya: Jaji ambaye anasikiliza Shahidi Ndiye anayetakiwa Kufanya Maamuzi Juu ya Competence ya Shahidi.. Kwa Mawasilisho hayo Mheshimiwa Jaji na hivyo Vifungu Vya Sheria, Ni Kwamba Shahidi huyu asiendelee Kutoa Ushahidi Wake na Ushahidi Wake aliotoa UONDOLEWE Kwenye Mahakama.
Mtobesya: Na Kwamba Kwa sababu ya Nyaraka aliyokuwa nayo kwenye Kizimba cha Mahakama hii, hata Ushahidi wake wote aliotoa UONDOLEWE, Kwenye KUMBUKUMBU za Mahakama.. Ni hayo tu Mheshimiwa Jaji..
Mtobesya amemaliza. Amesimama Peter Kibatala.
Kibatala: Mheshimiwa Jaji, zifuatazo ndiyo misingi ya kisheria ya utoaji wa ushahidi na uwepo wa shahidi Kizimbani,
Kizimbani Siku zote Hakuruhusiwi Kuwa na Material (Nyaraka) Isipokuwa Kifaa Kazi cha Uapishwaji tu.
Kibatala: Kitu Kingine chochote Kinachoweza Kuingia Kwenye Kizimba lazima kuwepo na Ruhusa ya Mahakama... Pia Upande wa Pili wawe na Haki ya Kutumia Nyaraka Iliyopo kwenye Kizimba.
Kibatala: Kwenye Sheria Neno tunalotumia Kuwepo Kwa Shahidi Kizimbani ni EXAMINATION au EXAMINE, Na hiyo inaenda Mpaka Panapokuwa na Amri ya Kumruhusu au Kumuonya Kumrudisha, Wakati Unaandika Uamuzi Wako tunakualika Utafute Maana ya Neno EXAMINATION.
Kibatala: tumetafuta sisi OXFORD Online "a formal test of personal knowledge or efficient of knowledge or skills"..
Test ambayo tunaitaka Mahakama Itumie Ni Kwenye Chumba Cha Mitihani, iangalie Je unapopatikana na Nyaraka isiyoruhusiwa, Je umepatikana na An authorised Material?
Kibatala: Kama Jibu ndiyo basi Shahidi amekosa Sifa za Kuwa shahidi. Hiyo Diary aliyokuwa nayo ni Kwamba Ipo Katika Mahakama na Imetoka Kwenye Kizimba Moja kwa Moja Mpaka Kwenye Mikono ya Shahidi. Na haijapitia Kingine Kwamba inawaweza kuwa siyo.
Mtobesya: Na Kwamba nasema Muda ambao ilichukuliwa Diary alikuwa bado Kwenye Kizimba na Kesi ikiendelea,
Mheshimiwa Jaji Wakili Mtobesya amekurejesha kifungu cha 127 ambapo Inakuwa Nguvu ya Kumuondoa shahidi.
Ni kweli tunakili Mle hakuna Neno Shahidi, Isipokuwa BUNGE limeweka Maneno kwamba na Vingine Vinavyofanana na hivi.
Mheshimiwa Jaji Tunakurejeshe pia kwenye Kifungu cha 62, Kwamba Shahidi atoe Ushahidi Ndani yake yeye, Akitoa Kweingine Ushahidi Unakuwa siyo Direct Oral Evidence
Kibatala: Wenzetu wakija hapa na Kwamba Mahakama isizungumzie Mambo ya Presumption, Mahakama imetoka Kutoa Uamuzi kwa kutumia Presumption... Basi hata katika hili ni Presumption Kwamba Shahidi alikuwa anatumia Nyaraka Kwa nia Ovu bila Ruhusa ya Mahakama.
Kibatala: Naomba Nikupeleke Katika Sheria ya General Statute ya NOTH CAROLINA. Kwamba Kwa Shahidi ambaye ameingia na Nyaraka Isiyoruhusiwa siyo Shahidi Sahihi Kwanza Kwa Kuingia nayo na Pili Kwa Kushindwa Ku'
Kibatala: Wenzetu wanaweza Kuja na Suala Shahidi anaruhusiwa Kuwa na Notebook akiwa ni Polisi, Hakuna Open Check hapo hata Mwandishi wa PGO ameandika katika namna havurugi taratibu za Kizimbani. Lakini hiyo notebook ya Polisi ina masharti yake, inatakiwa iandikwe Kwa penseli.
Kibatala: Na Kwa Entry zilizopo Katika PGO namba 282(5) A Mpaka J, Na PGO 282(6), Aliyeandika alilemga Kwamba Shahidi asibebe Majibu Kizimbani, Na Hizo Entry zake ziingizwe kwa Penseli na siyo Kwa Pen Kama ambavyo Shahidi huyu alifanya juzi.
Kibatala: Suala linaweza Kuja kwamba hatakiwi mtu kuangalia notebook ya Polisi, basi ndiyo maana alitakiwa Ku' declare na ndiyo na sisi tungepewa nafasi ya
Kibatala: Na Kama Mheshimiwa Jaji, nasema Kama Utatafuta Sehemu Ukaona Hakuna Kifungu cha Sheria Moja kwa Moja. Basi Fikiria Kuhusu Mashahidi Millioni Wengine Watakao Ruhusiwa Kuingia na Diary Kizimbani.
Kibatala: Na kama ikibidi ukaona kumuondoa ni hatua kali sana basi turuhusiwe tuone Je aliandika nini humo, majina ya Askari aliokuwa anawataja?, Tarehe alizokuwa anazitaja? Information alizokuwa anazitoa? Ahsante Mheshimiwa Jaji.
Wakili wa Serikali-Robert Kidando: Mheshimiwa Jaji ataanza Mr Chavula..
Wakili wa Serikali-Abdallah Chavula, anasimama.
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji tumesikikiza Hoja za Wenzetu, Na siye ni Msimamo wetu kwamba Hatukubaliani na Misingi ya Hoja za Wenzetu, Lakini pili Hatukubaliani na Maombi Yaliyitolewa na Wenzetu
Wenzetu Wanadai Kwamba, Shahidi Wakati yupo kizimbani alionekana kuwa Vitu ambavyo wamesema ni Diary pamoja na Kalamu, na Simu, Kwa mujibu wao kwamba Vitu hivyo hairuhusiwi Kuwa katika miliki yake Katika Sehemu ya Kutolea Ushahidi.
Na Wakaielekeza Mahakama Kwenye Kifungu cha 168 Ya Sheria ya Ushahidi Sura ya 6 kama Ilivyofanyiwa Marekebisho 2019.. Na PGO 282, Kwamba pia Malekezo ikaelekezwa zaidi, Kwamba Kuna Kanuni ya Kizimba.. Kwamba Kanuni hiyo ina piga Marufuku au Inakataza Kuwepo wa Kitu chochote kile Kwenye eneo la Ushahidi isipokuwa Vile Vitu ambavyo Vitamuwezesha Yeye Kwenye Kutoa Kiapo.
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji ni Utaratibu ni Kanuni na ni Utamaduni unapoielekeza Mahakama Kwenye Kanuni yoyote ile walahu ielekeze Mahakama Kanuni ile unapoielekeza Mahakama Inatambulika Kisheria, ionyeshe Mahakama Kwenye Jurisdiction yetu Kanuni hii Inakubali Kama Inatambulika Bila Kuonyesha hayo, Inabakia kuwa tu ni Maneno yasiyoungwa Mkono na mamlaka za Kisheria. Mheshimiwa Jaji umealikwa Kwenye Kifungu cha 268(1) Cha Sheria ya Ushahidi na Ukaelezwa Kwamba Kifungu hiki kinamkataza Shahidi anapokuwa anatoa Ushahidi asiwe na Kitu chochote..
Wakili wa Serikali: NAOMBA nisome Kichwa Cha Habari, Inapatikana Kwenye Part 4, Sehemu hii tunapata Kumbukumbu ama Kurejea Kupata Kumbukumbu na la Pili Ni Production of Documents Na Kifungu Cha 168 (1)
ANAKISOMA... Mheshimiwa Jaji Lugha iliyotumika hapa haina Ukakasi, Ni Lugha iliyonyooka. Hakisemi Shahidi asiingie na Simu wala Karatasi. Kusema Kifungu Kinaweka Katazo Kubeba Kitu, Tunasema Hapana na Kwa Heshima zote hatukubaliani na wenzetu, Na Kingine ni PGO namba 282. Mahakama Imeelekezwa Katika PGO 282(7) na (8).
Wakili wa Serikali: PGO hii inatoa Maelekezo Kwamba Afisa wa Polisi anapokuwa anatoa Maelezo ya Ushahidi Wake lazima awe na Notebook.. Sharti la Pili anapopewa kwamba Kabla hajaenda Mahakamani arejee Kwenye Notebook yake, Kwa hiyo Kinachoonekana hapa haitegemewi Kwamba Kwenye Notebook ya Shahidi ambaye ni Askari kutakosekana Jambo au Taarifa ya Jambo anaenda kulitolea Ushahidi Mahakamani.. Isifanywe Maajabu sana kwa Afisa wa Polisi kukutwa na Notebook ya Jambo analokwenda Kulielezea
Wakili wa Serikali: Naomba niende Kifungu B PGO hiyo hiyo ya Saba, Kwa Ruhusa ya Jaji au Hakimu Mmiliki anaweza (ili kurejea Kumbukumbu pekee na Siyo Kwa Dhumuni la Kusoma au Kuelezea Kilicho andikwa).. hapa ipo wazi, Yaliyomo humu ama Yalipo hapa Kwa Ruhusa ya Mahakama ama Jaji au Hakimu Kwamba Mwenye Notebook "The Holder" Ikawa Kuna Haja ya Kujikumbusha na Kujikumbusha pekee na Siyo Kufanya Quotation, Na hajaruhusiwa Kufanya hivyo, Hivi Vifungu viwili ukivitazama Kwa pamoja, Havitoi katazo.
Wakili wa Serikali: Yeye Shahidi ambaye ni Afisa Wa Polisi Kuwa na Notebook, Vifungu Vipo wazi haihitaji Kufanya Presumption, Na Kama Pangekuwa na Katazo Pangewekwa wazi Kwamba ni Marufuku. Ndiyo Maana huko huko unaona "The Holder may refresh the Memory"
Mheshimiwa Jaji PGO 282 (8) ingetanguliwa na Kichwa ha Habari "INSPECTION OF NOTEBOOK", Hii Kanuni ya Nane inaongea Habari ya Inspection na Kuna Mazingira Matatu
A. OC. DISTRICT may examine the notebook........
Wanaruhusiwa Kufanya Ukaguzi Kama zinatunzwa Vizuri
Wakili wa Serikali: C. NOTEBOOKS may only be shown to...... Police Officer, Magistrate or Judge.. Hapa panatolewa Mpaka haswa wa Nani anapaswa Kuziona kwa ajili ya Ukaguzi.. Kama siyo Polisi Officer basi ni Polisi alikuwa gazetted, Wengine ni Mahakimu na Majaji Ni wale tu ambao Sheria imewatambua, Kwanini wanafanya hivyo,..? Ulielekea PGO Ndogo ya Saba Kifungu C, Kwamba Notebook Zinakuwa na Mambo ya Kesi Mbalimbali na Mengine ni Mambo ya Siri.. Ndiyo Maana Wanaweka Mpaka Kwamba ni akina nani wanaweza Kuonyeshwa.
Nahitimisha hoja yetu Kwamba PGO ya 282 sehemu ya Saba Haijaweka katazo Kwa Shahidi ambaye ni Polisi Kuwa na Notebook, Kichwa Cha Habari kinasema pale anapo fanya Rejea. Jaji hawezi kataza kwa Shahidi Kuwa na Notebook.
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji Hoja Nyingine iliyotolewa ni Hoja inayohusu Competence ya Shahidi Kwa Kile Kilichojotokeza, Mahakama ikaelekezwa Kwenye Kifungu cha 127(1), Na wakasema Kwamba Kwa Mujibu wa Kifungu hicho cha Sheria ya Ushahidi
Kwa Kile wanachokodai wao kwamba Mahakama Inauwezo wa Kutaka Maelezo ya Shahidi Yaondolewe, Mheshimiwa Jaji naomba nisome
Wakati wanatoa Hoja walisema Shahidi anaoekana ana vitu pale kwenye Kizimba na ana pen ananukuu.. Na wakasema ana simu.
Wakati hayo yanatokea Shahidi alikuwa hatoi Ushahidi Alikuwa amekaa anasikiliza Malumbano ya Hoja, Na hata hayo yanayoseemwa alikuwa Anaya fanya Alikuwa hayafanyi.
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji Wakati Shahidi anaongozwa Kuanzia Maapisho Mpaka anatoa Ushahidi Wake, Mahakama ilikuwa ikimtizama, Hakuna hata Mmoja wetu alisimama kwamba Shahidi alikuwa anaongozwa na Kuna Vitu alikuwa anasoma kuvirejea, Hiyo hoja haikuletwa
Mheshimiwa Jaji Kwa Heshima yote, Mahakama Yako Inaalikwa Kufanya Presumption, Je ni Kweli Inaalikwa kwenye FACTS?
Wakili wa Serikali: Sisi tunaona Hiki Kifungu 127(1) Cha Sheria ya Ushahidi haya Maneno "Any other Similar Course" ni Maoni yetu hayaingii hapa.. Similar Couse inayozungumzwa lazima iwe na Uhusiano na yale yanayotajwa.. Ugonjwa, Umri Mdogo, Ndiyo Cause zinazoweza Kufanya Mahakama Imkatae Shahidi
Ni lazima Shahidi huyo awe anashindwa Kuelewa Maswali na Lazima awe anatoa Majibu, Ili Cause Nyingine zije ni lazima kwanza Ipitie hii test kwanza, Shahidi aliyekuwa akiongozwa hapa, Alikuwa anauliza Maswali na alikuwa anatoa Majibu Kwenye Masuala aliyokuwa akiulizwa
Wakili wa Serikali: Hakuna Mahala Imeonyesha Kwamba Shahidi alikuwa haelewi na Majibu aliyokuwa anayatoa hayana Mahusiano Mbele ya Mahakama.. Hilo la Kwanza,
Pili, Hakuna Mahala Mahakama Yako imeelezwa Kwamba Wakati akiulizwa Maswali na Muendessja Mashitaka kwamba Shahidi alishindwa Kujibu na akawa anafungua Makabrasha kutoa majibu, Kwa sababu hayo hayapo na hatajajitoleza, Mahakama Yako haiwezi Kutumia hiki Kifungu Kumpoka Sifa Shahidi..
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji, Mahakama yako imealikwa Kumkosesha/kumtengua Shahidi, Kifungu hiki hakikutajwa, Mheshimiwa Jaji tuna kesi hapa ya Mahakama Kuu ya Uganda tunaamini itakuisaidia ni Ya UGANDA.
UGANDA Vs OKUMU REGAN na Wenzake 5 Criminal Revison namba 003 ya Mwaka 2018 Ukurasa wa 12 kuanzia Paragraph ya 10,15, na 20, Naomba Kunukuu.
Wakili wa Serikali: Na Kama ni kweli Shahidi alionekana wakati wa Ushahidi wake anasoma, Basi kinaenda Kuathiri Uzito wa Ushahidi wake, Na ndiyo Maana Kwenye Kifungu cha 127(1) kwamba Alikuwa anasoma havikuonekana.. Kwa Kanuni hii ambayo tumeisoma Mahakama, Kwamba Itumie Mamlaka yake, Halipo
Wakili wa Serikali: Hakuna Nguvu ya Kisheria Kufanya Mahakama Yako iondoshe Shahidi Na Iondoshe Ushahidi Wake. Mheshimiwa Jaji nashukuru kwa kunisikiliza na Mimi na Komea hapa..Naomba Kumualika Mwenzangu Bw. PIUS HILA
Jaji: Bila Kurudia uliyoyaongea
Wakili wa Serikali - Pius Hilla: Nashukuru Mheshimiwa Jaji.. Nianze Kwa kusema kwamba Hoja ambazo Waleta ni Hoja ambazo hazipo sawasawa, Na Kwamba Mahakama Yako haijawa Moved Kwa Kujitosheleza. Vifungu Vilivyotumika Kui move Mahakama Kama Nilivyowasikia Wenzetu
Order walizoleta ni Kumkosesha, Kumtengua Shahidi ma Ushahidi wake Utupwe, Ni Kifungu cha 127 cha Sheria ya Ushahidi, Ni kweli waliongelea Kwa Hoja zao, Mheshimiwa kwa kuwa Maombi haya yapo Kwenye Jurisdiction of the Court Kwa Maana Order ambazo zilikuwa Moved, Maombi yalipaswa
Kuletwa kwa Vifungu ambavyo ni sahihi. Kutokuleta Kwa Vifungu hivyo Hakuifanyi Mahakama Kufanyia kazi.. Mheshimiwa Jaji niendelee Kuialika Mahakama, Wenzetu hawakatai Kwamba Kile kilichotokea hapo Kizimbani ni FACTUAL Issues hilo halina Ubishi
Wakili wa Serikali: Factual issues Zinakuwa Proved By Evidence In This Matter, Factual Issue Imetoka From the Back, Wote tuliopo kwenye Bar na Even From The Bench kama Hakuna aliyeona, Jaji Nikukumbushe Submission ya Leo hajasema ilikuwa From the Back.
Aliyeseoma hayo Hakusema Mahakamani ni swali lipi na Majibu yapi Aliyatafuta from where. Hajaeleza Kwamba Material Yaliyopo Kizimbani yalikuwa yamefunguliwa. Hakuna Namna Motion hiyo inaweza kuzingatiwa Mpaka Pale huyu anayeleta Motion kuyazingatia hayo
Wakili wa Serikali: Tunayaeleza haya Kwa sababu wote tulikuwepo Mahakamani Wakati Namuongoza Shahidi Mimi ndiye nilikuwa karibu na Shahidi Kuliko Mtu Mwingine, Mheshimiwa Jaji nizungumzie Kuhusu Presumption.. Hukuona Shahidi anasoma wakati ana Testify.
Wala Mheshimiwa hiyo haiwezi Ku Qualify kuwa hiyo ni Presumption, Tunawasilisha Alichokuwa akikitolea Ushahidi Shahidi ni Majibu Kutoka Kwenye Knowledge yake na Sio vinginevyo. Mheshimiwa Jaji Mahakama Yako imealikwa Kutumia Examination Room test, Sisi tunasema Siyo sawasawa.
Wakili wa Serikali: Examination Room Ina kanuni zake na Sheria Zake. Test ya Kisheria ni Ile iliyopo Kwenye Section 1 ya Sheria ya Ushahidi. Wamesema Kwamba Shahidi amekutwa na unauthorised Material, Lakini hilo pekee hakutoshi Kumuondoa au Kumtengua Shahidi.
Haya ni Masuala Ya Kisheria na yanapaswa KUFANYIKA Kisheria. Kwa kuwa Material Yaliyopo Hayajaonekana popote kama yalikuwa yanatumika Kujibu Majibu. Ushahidi Wake ulikuwa ni Moja kwa Moja kutoka Mdomoni Mwake.
Wakili wa Serikali: Mahakama Yako ikaambiwa Shahidi Wako Haja Declare, Kesi ya GOODLUCK KYANDO imesema hayo. Je Mtu kutoka Nyuma anaweza Kuwa na Bad faith? Baada ya hayo naomba Mwenzangu Robert Kidando amalizie kuwasilisha
Jaji: Naamini yatakuwa siyo Miongoni Mwa mliyoongea
Wakili wa Serikali - Robert Kidando: Mheshimiwa Jaji napenda Kuwaongezea Kwenye Hoja ya Pius Hilla Kwenye Kifungu cha 264 cha Sheria ya Mwenendo Wa Makosa ya Jinai.. Kwa namna yoyote hatuoni kwamba Kifungu hichi Kilikuwa Kuna Mamlaka na Maombi.
Yaliyopo Mahakamani. Tafsiri ambayo Mahakama Kuu Ilitoa Katika Kesi ya EDWARD ISACK SHAYO AND ANOTHER Vs REPUBLIC ambayo ni Shauri la Jinai namba 14 la 2019, Mahakama Kuu ya Tanzania Iliyoketi Moshi, Katika Kutafsiri Kifungu cha 264 Alikuja na Uamuzi kwamba
Anasoma
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji alifukuza Maombi hayo ambayo yalikuwa hayana Mahusiano yoyote, Ni katika Mazingira hayo tu ndiyo Kifungu hicho kinaweza Kuwa Involved. Lakini unakwenda Mbele zaidi Katika Kifungu cha 264 kwamba Kimeipa Mamlaka Mahakama Kuu lakini pia kwa Mazingira Maalum
Namaliza kwa Kusema Kifungu hiki hakisomwi Pekee yake, Mheshimiwa Jaji bali Kwa Kuangalia Sheria zingine. Bila Kuathiri Mambo niliyotangulia Kuyasema, Unaweza kufukuza Maombi hayo. Tunaomba uone kwamba Hiyo siyo Njia sahihi ya Kuomba Forum, Kwa Sababu Maamuzi ya Mahakama Yapo.
Wakili wa Serikali: Mheshimiwa Jaji Kuna Ombi lingine Ambalo Wenzetu wanaomba hifadhi, pale Waliposema Hata Kama Hakuna Sheria Kwa Maombi waliyosma Kwamba. Kwa Shahidi Kuingia na Material Kwenye Kizimba. Sisi tunasema Wasikimbilie huko, Ilikuwa ni Kazi yao na Kwa sababu Kazi yao hawakufanya
Wasitafute Huruma ambazo hazipo. Mheshimiwa Jaji baada ya kuwa nimesema hayo naomba kuunga mkono Hoja za Wenzangu za Abdallah Chavula na Pius Hilla Kwamba Maombi haya uyakatae hata Kama na Sababu ambazo hatujawasilisha.
Jaji: kwa kuwa Leo tunaishia Kwenye Jambo hili basi tupumzike Kidogo. Turudi hapa Saa 8 na Dakika 20
Jaji anatoka..
====
Jaji ameingia Kesi namba 16 ya Mwaka 2021 Khalfani Bwire, Adam Kasekwa, Mohammed Ling'wenya na Freeman Mbowe inatajwa hapa Mahakamani
Wakili wa Serikali: QUORUM yetu ipo vile vile Kibatala: Naomba tumjumuishe Wakili Dickson Matata Kwa sababu alikuwa Hospitali
Mtobesya: Naomba Kujibu za Wasomi Kaka zangu Mawakili Wa Serikali, Ningeanza na Hoja aliyo iongelea Kaka Yangu Robert Kidando na Pius Kuhusiana na Kifungu cha 164 cha Sheria ya Mwenendo Wa Makosa ya Jinai. Na Kidando akaenda mbali Kwamba Mahakama Isipolee Hoja yetu
Mtobesya: Mheshimiwa Jaji sisi tunasisitiza Kifungu cha 264 cha CPA ndiyo Kifungu Kinachotupatia Mamlaka. Kuna aina Mbili za Vifungu.. 1.Kuna Enabling Provision Vinavyo kupatia haki 2.Prescriptive Provision, Vinavyo Elekeza namna ya Kuifikia haki
Mtobesya: Kwa Maoni yetu Kifungu cha 264 cha Sheria ya Mwenendo Wa Makosa ya Jinai ni Enabling Provision. Kifungu cha 127 cha Sheria ya Ushahidi kinaangukia Katika Prescriptive Provision. Nilisema Kwamba Kifungu cha 28 ndiyo Kinatoa Mwanya wa Kutumia Vifungu Vingine.
Mtobesya: Labda kwanini nieleze Inatumika 264 ya Sheria ya Mwenendo Wa Makosa ya Jinai , Ni Kwasababu Vitendo Vinavyitokea na Kuipatia Mahakama kutumia Vifungu, Kifungu cha 264 Kinatumika Kwenye Proceedings, Huu ndiyo wakati wake Sahihi, in the Cause of Proceedings
Mtobesya: Siyo Kitu ambacho Ni Extra Ordinary, Kuna Kesi Nyingi sana Kuhusu Kifungu hiki lakini siwezi Kuzitaja kwa sababu Wenzangu hawana nafasi ya Kujibu na watasema ni Jambo Jipya, Kifungu hiki Sawa na Kifungu cha 95 Sheria ya Mwenendo Wa Madai.
Mtobesya: Niende Kwenye kesi Iliyotajwa na Kaka Yangu Robert Kidando, ya EDWARD ISACK SHAYO. Mheshimiwa Jaji Ukisoma Kesi hii ya EDWARD ISACK SHAYO Mazingira yake ni tofauti na Shauri ililopo mbele yako.. Kwenye kesi hii Edward Alikuwa anaomba Mahakama iende Kwenye Masuala aliyoomba, Mahakama ilikuwa haijaingia kwenye Proceedings. In the first Cause. Katika Mazingira hayo Mahakama ilikuwa Sahihi Kusema hivyo lakini siyo Hapa.
Mtobesya: Hapa Tayari Mahakama ipo kwenye Proceedings tunaomba Mahakama Ifanye Jambo ambalo litakuwa sehemu ya Mwenendo wa shauri. Kama alivyosema Kaka Yangu Robert Kidando tumenukuu Kifungu Nje ya Contest basi na Yeye amenukuu kesi Nje ya Contest.
Mtobesya: Tukizungumzia namna ya Kuifikia haki Sasa, Ni pale Mahakama Inapoweza Kuzuia au Kumzuia Shahidi Wa Upande wowote Kutoa Ushahidi, Mheshimiwa Jaji Itoshe Kusema Kwamba The Court was Properly Moved na Kwa Sababu hiyo tunaomba Mahakama Ifanye tuliyoomba Mahakama Kufanya
Mtobesya: Sasa Niende Kwa Pius Hilla Kwa Hoja yake kwamba We Made Submission From the Bar na Made Evidence From the Bar. Wakati tunawasilisha Mheshimiwa Jaji Tuliongelea Mambo Yaliyotokea Hapa Mahakamani. Kwa sababu hiyo Hakuna Ubishi Kwamba Shahidi alikutwa na Diary na Kwa Sababu hiyo Diary ipo Kwenye Mikono ya Mahakama, Hakuna Wakati wowote wakati Wanasema Kwamba Shahidi Aliomba Diary Wakati yupo Kizimbani, Hizo fact (Things Speak for themselves in Latin), Ndiyo Maana tukaomba Mahakama Shahidi Kakutwa na Diary, Diary ambayo hakuomba Formally.
Mtobesya: Na Kwa sababu Hakuomba Formally na sisi tuna Submit kwamba Shahidi akiwa kizimbani Hatakiwi Kuwa na Material ya namna yoyote ile, Na Ndiyo Maana alikuwa anaitumia Kinyume na Taratibu za Mahakama. ku Draw advance Advice ni Kitu Mahakama Imekuwa Ikikifanya siyo Jambo geni
Mtobesya: Kwa hiyo ni Submission Yetu Kwamba Mheshimiwa Jaji hatukuwa na haja ya Ku' file Affidavit Kwa Vitu ambavyo Vipo obvious. Kwa Hoja hiyo nisiongee sana. Niende Kwa Hoja ya Kaka Yangu Abdallah Chavula Kwamba It's their Submission kwamba it's mere fact Kwamba Shahidi. Amekutwa na Material Kizimbani basi hilo halikoseshi Sifa ya Shahidi Kuendelea Kutoa Ushahidi.. Na Kwamba Test za Kumuamini Shahidi or Otherwise Zimekwekwa Pale, Kwenye Kesi Ya GOODLUCK KYANDO.. Hatuwezi Kusema Kwa sababu zipo pale Kwamba Shahidi ataaminika labda Pawe na Sababu za kutokumuamini. Sisi tunasema Zipo sababu za Kutokumuamini Huyu Shahidi Na Sababu Zenyewe Zinatokana na Two facts ambazo tumesema Zinatokana na Ukweli wala Siyo Zawadi.
Mtobesya: Na Ndiyo Maana tuliiomba Mahakama Imkague Kwa sababu alikuwa anafungua Kwa Kificho.. Kwa hiyo Mheshimiwa Jaji Ni Submission Yetu Kwamba Kesi ya GOODLUCK KYANDO haisaidii chochote katika Kesi hii Kwa sababu Shahidi Huyu haijakidhi Vile Vigezo.
Mtobesya: Mheshimiwa Jaji Kuna Submission ya Kaka Yangu Abdallah Chavula kwanza aliomba Kabisa Mahakama. WS Abdallah Chavula: OBJECTION Mtobesya Sawa lisitusumbue hilo, Twende Kwenye PGO ya 2832(7)A Alisema Kwamba Shahidi ambaye ni Polisi anaruhusiwa Kumiliki NOTEBOOK kizimbani.
MTOBESYA: Na akasema inayofuata kwamba Mmiliki ndiye anaweza Kuwa na NOTEBOOK, Sisi tunasema Mheshimiwa Jaji ni Tafsiri Potofu Kwa sababu PGO 282(7)A Inasema "Prior to get in into court" Wakati naongea Mwanzo Nilisema, kifungu hakisemi Kwamba Kuna Ulazima wa Shahidi Kuja na NOTEBOOK kwenye Mahakama haisema Eneo gani.. Halazimishwi Kuwa nayo Muda wowote. Lakini hadi Neno "Holder" lililotumika Sect 282 haimaanishi Kwamba Muda wote atakuwa nayo. Kwa Tafsiri ya hii PGO holder is the One who Possess.
Mtobesya: Na tunakubaliana Holder Ndiyo Possesser, He will still Possess it siyo lazima aingie nayo Mahakamani. Kwa hiyo ni Submission Yetu Mheshimiwa Jaji Kama Alivyowasilisha Kaka Yangu Chavula, Havisemi kwamba Muda wote akiwa Mahakamami aje na Diary Yake.
Mtobesya: That Submission tunaomba iwe Disregarded Kwa sababu imenukuliwa katika Sehemu isiyo Sahihi.. Nije kwenye Hoja ambayo ameongelea Kwamba Ukisoma 282(8) Ukisoma Vifungu hivyo Notebook haiwezi Kukaguliwa na Mtu yoyote ambaye hajatajwa mule. Kwamba Kwa sababu Sisi Mawakili au Washtakiwa Hatujatajwa basi tunakosa Uhalali wa kukagua au Kuangalia hiyo Notebook.. Kwa Maana hiyo basi hata Shahidi aki' Refresh Memory kwa namna ile hata Kama Entry Itaingia Ina maana Kwamba Mshtakiwa hatopata Access.
Mtobesya: Ukisoma pamoja Kifungu cha 172 cha Sheria ya Ushahidi ukisomwa pamoja na Ibara ya 13(a) ya Katiba ya Mwaka 1977, Juu ya Haki ya Kusikilizwa, Ni Submission Yetu Kwamba Mheshimiwa Jaji haki ya Kusikilizwa ni Pamoja na Kumuhoji Shahidi Juu Ushahidi wake.
Wakili wa Serikali-Robert Kidando: Mheshimiwa tunaomba Ibara ya Katiba isinukuliwe tunaona Wanaipeleka Mbali sana Haya Mambo, Sasa Wapo Kwenye Haki ya Kusikilizwa Jaji: Wanaipeleka Wakina nani? Mtobesya: nikisema Kwamba Ibara ya Katika Juu ya Haki ya Kusikilizwa, Je nikisema Watasimama??
Wakili wa Serikali-Robert Kidando: Hata Kama ikiondoka bado Jambo litakuwa palepale, Hawa hawajasema Suala La kutokusikilizwa Kwa Bahati Mbaya, Na siyo Subject Matter Iliyotufikisha Hapa
Mtobesya: Hata Nikiondoa Ibara ya 13 bado itabakia 175 ya Sheria ya Ushahidi
Jaji: Wakati ana zungumza alisema hakuna Sababu ya Hivyo Vifungu Kuletwa
Wakili wa Serikali-Abdallah Chavula: Mheshimiwa Jaji Ukisoma utagundua Kwamba nilirudi 282(8)C Mtobesya: labda turudi Kidogo Kwenye Misingi, Kwamba Tunachojibu hapa ni Hoja walizoibua Hapa.
Mtobesya: Hoja yetu ni Credibility ya Shahidi Siyo Haki ya Kusikilizwa wasiwe na hofu.
Jaji: Kama Nimeelewa Vizuri, Ulichokuwa Unasema Ulikuwa unasisitiza Kwamba Wakili wa Utetezi na Wateja wake Kupata nafasi ya Kumkagua na Kama Hatomkagua Basi Ibara ya 13 itakuwa ImevunjwaJe Ilikaa hivyo Kuna tatizo?
Wakili wa Serikali-Robert Kidando: Basi asiendelee Zaidi ya Hapo
Mtobesya: Sitoendelea Zaidi ya Hapo
Mtobesya: Kaka Yangu Chavula alirejea Kesi Ya Uganda, Alikuwa anasisitiza ni Ngumu sana Kumuondoa Shahidi Hasa Kwa Misingi ambayo sisi tumeijenga, Alisisitiza Kwamba Mahakama Isiwe presumptive. Hakuna Mahala popote tumakuwa Presumptive na Hakuna Jambo la Kufikirika tuliongea.
Mtobesya: Tumesema Kuna Fact Mbili na Siyo Presumptive zipo Kwenye Kumbukumbu. Ni Kitu ambacho Kipo vivid na Kwanini sisi tumesema Lazima. Mahakama Iseme Neno kwa hii Situation iliyotoka Mahakamani.
Mtobesya: Mbona tunaona Wanajichanganya Wenyewe Kwa Wenyewe Kwa Maelezo Yao, Mbona hawajasema Sasa Ni sehemu zipi ambazo Washtakiwa Wanaruhusiwa Kuziona.. Na Mbona hawajafanya Maombi Kupitia Kifungu cha 168(1).. Au PGO 282(7)b & c Hakufanya?
Mtobesya: Katika Mazingira hayo tunawezaje Kusema Kwamba Washtakiwa Wanaweza Kupata hiyo Haki, Wakati Mwishoni Wanasema Diary Yote haitakiwi Kukaguliwa!?
Mtobesya: Ndiyo Maana Mheshimiwa Jaji sisi tulisema Kwamba Mahakama i-Draw Negative Influence Kwa sababu Zoezi analosema Kaka Yangu Chavula Kwamba Linaweza Kumpatia Mshtakiwa Haki, Haliwezi Kufanyika katika Mazingira hayo.
Mtobesya: Kwa namna hiyo tunasema Shahidi Na Upande wa Mashtaka Hawakufanya Matakwa ya Kisheria Ili Shahidi awe na Material ambayo amekutwa nayo Kizimbani.. Mheshimiwa Jaji Mahakama imchukulie Kwamba shahidi huyu si Mkweli, hajiwezi na ahaminiki kamwe.
Mtobesya: Ni Hoja yangu na Maombi Yetu Kwamba Ombi letu Tuliloleta Mahakama Ione lina Mashiko na Itupatie Nafuu Kama ambavyo tuliwasilisha Mwanzoni.
Kibatala: Mheshimiwa Jaji naomba u-note Yafuatayo, Hakuna Wakili hata Mmoja wa Serikali aliyegusa Hoja ya Kifungu cha 62 cha Sheria ya Ushahidi Kuhusu Sifa za Shahidi. Na Hawaja Jibu Kabisa Katika Diary ya Shahidi alikuwa anaweka Mambo yake Binafsi Kama Masuala ya MANYU na ASNO.
Kibatala: Pia wakati natoa Hoja zangu Wakati Natoa Tafsiri ya Kifungu cha 127 "any Other Similar Cause" nilikupeleka Kwenye Extract ya NOTH CAROLINA evidence Statute.. Na nikasema Kwamba KWA Shahidi Kuingia na Material Kwenye kizimba Kunamfanya aonekane Siyo Mwaminifu.
Kibatala: Wenzangu hawajajibu Kabisa Kuhusuiana na hilo, Mimi Nikikupa Material ya Kusoma na Material yangu hayajapingwa Wala Kuguswa Kabisa. Tunasisitiza Kwamba Duty to tell the Truth inasisitiza Kwamba unapaswa Uonyeshe Kwamba Unamiliki haya Material na hayana Madhara.
Kibatala: Sasa Doubt ya kwamba May be Kuna Kitu hiki au Kile tunatoa wapi wakati Mtu amekutwa na Nyaraka Bila Kipingamizi Kutoka Kwa Shahidi. Sasa huo Wasiwasi tunatoa wapi. Niende Kwenye allegation kwamba Kuna Wrong Citation.
Kibatala: Kwa Bahati Nzuri Kifungu hicho kimeshhlawahi Kutumika na Mahakama hii na Kesi hii Kwa Upande wao Wa Mashtaka. Walipoomba Kurekebisha Nyaraka Moja Wapo hapa Mahakamani.
Kibatala: Meneno kama Yanafanana Nivkwamba Mahakama ilikuwa imetungiwa Kifungu Hicho Kwamba Haifungwi Mikono na Huo ndiyo Umahakama wenyewe sasa. Kifungu cha 127 Kinatoa Sifa za Competent Witness Kama Vile Kifungu cha 62 ambacho hakija Jibiwa Kinatoa Sifa ya Competent Testimony
Kibatala: Kesi ya EDWARD ISACK SHAYO ni kwamba Kesi Ilishaisha na adhabu ikatolewa, Hawa watu wakapeleka Maombi Mahakamani Kwamba Wanaomba Kufanya maombi ya Kupunguziwa Muda Ule walikaa Mahabusu.. Na Kifungu Cha 164 Mtungi amesema Kabisa hakiwezi Ku' Support Judicial Application.
Mtobesya: Na Sisi hatujaomba Mahakama ifanye Review na Ndiyo Maana wakaambiwa Mkitaka Kateni Rufaa, Kwa hiyo Mheshimiwa Jaji sisi tunaona Kesi Imerejewa siyo isiyo sahihi Kabisa. Mheshimiwa Jaji Swali ni Je SHAHIDI AMEKUTWA AU HAJAKUTWA NA DIARY?
Kibatala: Na tulitoa hapa Suluhu Kwamba Twendeni tukaamgalie hiyo Diary Kama ina vitu Hatarishi.. Kuona Kama Kwenye hiyo Diary Kuna Ushahidi Au Lah.. Wanasema Suspicious Wakati tuna Material Katika Miiko ya Mahakama.
Kibatala: Mheshimiwa Jaji nimesikia Msomi Chavula akizungumza PGO namba 282(5 & 6) wao Wamegusa 7.. Tulisema Kwamba Hata Shahidi ambaye ni Polisi Kuna Utaratibu wa Kuwa na Material hayo, ikiwemo suala la Kuwa na Penseli na Kuomba Ruhusa ya Mahakama.
Kibatala: Niende Kwenye PGO 282(7). Kwamba Mamlaka ya Kuwa na Material Kwemye Kizimba ni "a prior permission of the Court" Sijasikia wakili hata Mmoja, Alijibu hilo, Badala yake wanakuja Kusema eti ilikuwa Muda wa Submission.
Kibatala: Nimesema Kwamba Ushahidi unaanza tu pale ambapo Shahidi anakuwa ameapishwa, Na hii ni Sheria na Wala Siyo Maoni, Kwamba Afisa wa Polisi atakuwa na hiyo NOTEBOOK baada ya Prior Permission.. Naona Chavula alizumgumzia 282(8) A na B Makusudi Kabisa karuka 8C.
Kibatala: Kwamba Wanaopaswa Kumkagua ni akina nani na wakati gani.. Hakuna Kwenye Mfumo Wa Utoaji Haki kwamba Shahidi tu ndiye anaruhusiwa Kuingia na Material hiyo Mahakamani.. A na B Zilikuwa Cited Bila sababu yoyote ile ya Msingi na tunaamini Kwamba Wenzetu wanalifahamu hilo.
Kibatala: Mheshimiwa Jaji kwamba hivyo Vifungu havitoi Katazo, Kama havitoi Katazo kwanini walisema Kwa Ruhusa ya Mahakama, Kwanini walisema upate Kibali? Anayesema Hakuna Katazo hana Support ya Sheria.
Kibatala: Tulisema na tunasisitiza Kwamba KIZIMBANI ni sehemu Safi ni Strictly reliability kwa hiyo tunaongelea Kuhusu Quantum.. Kwamba Una material Jibu Ndiyo, Basi Una Suffer Concequence ya kuwa na Material Mahakamani!??
Kibatala: Mmoja alikuwa anauliza Affidavit, Mwingine Nusu ashike Biblia akasema alikuwa Na shahidi Karibu kabisa, Sasa Swali hapa Je alikuwa na Material na Je alimuomba nani Ruhusa? Kuhusu Presumption, Hatujaomba Mahakama i-presume kuhusu Kukutwa na Diary
Kibatala: Mheshimiwa Jaji niende kwenye hii Kesi ya Wenzetu ya UGANDA Vs OKUMU REGAN AND OTHERS Kama Kuna Kesi itakuisaidia basi kesi hii.. Na Kupeleka Ukurasa wa Tano, Sisi tumesema Kwamba Shahidi Ni INCOMPETENT.
Kibatala: Kama unaona Kuna ugumu wa kufanya uamuzi kwenye kesi hii naomba itumie kesi ya UGANDA Vs OKUMU REGAN AND OTHERS.. Ni hayo tuh Mheshimiwa Jaji.. Kibatala anakaa chini kwa utaratibu maalum kabisa.
Jaji: tumefikia mwisho wa Hoja. Kama Mnavyoona Mmetumia Siku Nzima inamaanisha na Mimi Nitatumia Siku Nzima. KUANDIKA! Kwa namna ambavyo Hoja zimewasilishwa tufanye Kesho Saa 5 Asubuhi, sawa?
Mawakili wote: Sawa
Jaji: Basi kesho tarehe 16 saa 5 asubuhi kesi itakuja kwa maamuzi madogo MJIANDAE KWA YOTE.. Shahidi, naomba uwepo ILI uamuzi ukiwa utaendelea kuwepo basi tutaendelea Nahairisha kesi mpaka kesho saa 5 asubuhi
TAMATI