Scars
JF-Expert Member
- Apr 8, 2017
- 48,055
- 116,512
Wewe unaelewa maana ya uchunguzi?
Unaweza ukaleta uchunguzi wako hapa wenye kuonyesha watu walichapa maji yakapoteana?
Wewe unaelewa maana ya uchunguzi?Ile ni bible ina tumika kutokana na mazingira. Mungu huwa anafindisha sometimez kutokana na tukio. Sasa kama walichapa maji ya bahari yakapoteana wangeshindwa kuvuka chap 2. 2rudi kweny topic huyu jmaa haelewi nini maan ya uchunguzi nd maan anachanganya mafile. Watu wamesema mars atleast kuna mazingira yanafanana na dunia wanafanya uchunguzi. Yeye kakazana sijui vitu gani sas kungekuwa sawa na dunia uchunguzi ungekuwa wa nn zaid ya kujikatia vitalo 2
Sent from my SM-J111F using JamiiForums mobile app
Sas wewe hueleweki si ulishapewa sababu kwann pluto wanaitoa kama sayari. We jmaa elewa sayansi ni mchango wa binadamu mbali mbali sio kama Mungu anavocontrol dunia peke ake? Yeye aliruhusu binadamu tutegemeane na tuevolve. Wana sayansi wako open minded sio kam wewe nd maan hata chemistry ya olevel 2 ulikutana na dalton theory na morden theory ya atoms. Eti we unaita aibu. Aliekuambia sayansi iko kushindana na Mungu nani? Kwanza wenzio hata Mungu hawamuamini kabisa wengne wamefocus n michongo yao. Ko unadhani wote wanaofanya kazi NASA dini hawaijui kabisa?Kwanini Pluto ilikuwa katika Sayari na sasa haipo ?
Uongo hakuna Solar System. Sababu jua linatembea, na kinachomoza Mashariki na linazama Magharibi.
Sayansi ya anga ni bahati nasibu.
International Space Center ndio object kubwa zaidi inayoelea angani, unadhani inashindikana!?
Kwani dubai ya leo yote iliumbwa na Mungu? Mungu unaemsema katuumba kwa mfano wake. Nn maan ya mfano wa ki2? Sifa kuu ya Mungu ni uumbaji. Je mfano hauwezi fanya jpo kidogo ya hayo. Mungu hajaumba ndege. Mungu hajaumba gari. Mungu hajaumba mbwa wa kisasa kuku wa kisasa miti ya kisasa soda internet. Ila kaamuumba mwanadamu kwa mfano wake aweze kuumba kwa nafasi yake. Nd wanchokifanya hao jmaa hapo wanafuata maagizo. Kuexplore sio dhambi maan hata akina mtume paulo walikuwa mamster wa kuexplore.
Sent from my SM-J111F using JamiiForums mobile app
Lincoln Barnett amekuja karne ya 20, na kuhitimisha jambo hilo. Kauli yake iko sahihi sababu sababu huwezi kujua kama dunia inatembea wakati huihisi ukiwa maabara kama alivyofanya Leon Foucault, huu ujinga mnauamini nyinyi msio hoji. Lakini vile vile unachodai wewe ndiyo umekifanya hapa, unatuleletea habari za Foucault Pendulum bila kututhibitishia ukweli wa jambo hilo na vipi hiyo Pendulum inafanya kazi.Huyo mwandishi wa kitabu hajaonesha vivid proof ya madai kaishia kuweka claims bila testable evidence.
Kweli hakuna na Foucault Pendulum si jaribio bali ni ukanjanja wa maabara kwenda kupima mwendo wa dunia, bora kidogo Albert Michelson alijaribu kufanya majaribio mwaka 1881 na mwaka 1887 kwa kutumia "Speed of two light beams against one another" akathibisha ya kuwa "The Earth wasn't moving". Kisha mjinga mmoja akaja na shabiki wa Corpenicus akakataa kwa ujinga na ushabiki.Anasema hakuna jaribio lilofanyika kuthibitisha dunia inazunguka, Haya madai nayaita ya uwongo kwasababu ukisoma Foucault pendulum inakueleza hadi namna ya kupima
Hizi pia ni dhana nyingine,ambazo zinahitaji ithibati.The most direct observational evidence for Earth's orbital motion is the apparent shift of nearby stars after six months, as the Earth moves from one side of its orbit to the other. Because of the large distance to even the nearest start, this parallax shift is too small to been seen without a telescope.
Hii pia si hoja bali na malalamiko na madai yasiyo kuwa na shaka ndani yake, nitakuuliza swali je Barnett hajasema hivyo au kitabu cha Barnett hakipo ?Najua uliko okoteza hivi vi conspiracy ni kwenye site za kiislam ambazo zinataka kuipinga sayansi kwa kutaka kuinyanyua kuran ni wajinga pekee ndio watakubali huu uzushi
Hapa nakuona wewe huelewi unachokijadili, sasa kwanini ulishindwa kutukia hivi vigezo kama vina nguvu kukosoa hoja zangu, lakini pia hivi umeshindwa kutumia vigezo hivi kujua Foucault Pendulum ni mzaha na kujifurahisha ?Kama hakuna vigezo nakuwekea tena hapa
Fanya observation, Form hypothesis or testable explanation, Make a prediction based on the hypothesis, Test the prediction, Iterate: use the results to make new hypotheses or predictions.
Swali lako lolote litalokuwa nje ya hivyo vigezo litaenda kwenye list ya maswali ambayo yanapuuzwa kutokana na ukosefu wa scientific factual hivyo yanapuuzwa tu
Hili nimelijibu, uwe unasoma nachokiandika.Sas wewe hueleweki si ulishapewa sababu kwann pluto wanaitoa kama sayari. We jmaa elewa sayansi ni mchango wa binadamu mbali mbali sio kama Mungu anavocontrol dunia peke ake? Yeye aliruhusu binadamu tutegemeane na tuevolve. Wana sayansi wako open minded sio kam wewe nd maan hata chemistry ya olevel 2 ulikutana na dalton theory na morden theory ya atoms. Eti we unaita aibu. Aliekuambia sayansi iko kushindana na Mungu nani? Kwanza wenzio hata Mungu hawamuamini kabisa wengne wamefocus n michongo yao. Ko unadhani wote wanaofanya kazi NASA dini hawaijui kabisa?
Sent from my SM-J111F using JamiiForums mobile app
Nimemashangaa sana huyu Scars anapambana kuandika maelezo kibaoo kumuelekeza mtu ambaye amegemeza hoja zake kwenye ngano za Kidini.Sasa mkuu unaleta quaran Na hadithi Ku argue kama watu wamefika mars au laa??
Una argue kama mtoto ( sijui umri wako)
Jamaa Scars amekuwa mstaarabu sana kuenda nawewe Ila naona anapoyeza mda wake tu.
Wewe hufundishiki aidha una akili ndogo sana au unajitoa akili makusudj ili ukere Na kuwapotezea watu muda wao.
Jamaa amekwambia toa your scientific arguments kwanza wewe umebaki Na porojo tu huna hujualo lakini unalazimisha kama una utalaamu vile?
ili uweze kukosolewa kwa kupatiwa majibu lazima hoja yako iwe ime qualify kwa kufata misingi hiyo.Hapa nakuona wewe huelewi unachokijadili, sasa kwanini ulishindwa kutukia hivi vigezo kama vina nguvu kukosoa hoja zangu, lakini pia hivi umeshindwa kutumia vigezo hivi kujua Foucault Pendulum ni mzaha na kujifurahisha ?
haipo au ipo Ila imekosa sifa ya kuendelea kuitwa sayari!?Kwanini Pluto ilikuwa katika Sayari na sasa haipo ?
Uongo hakuna Solar System. Sababu jua linatembea, na kinachomoza Mashariki na linazama Magharibi.
Sayansi ya anga ni bahati nasibu.
Umenena vizuriSababu dunia haitaendelea kuwepo milele na wala haitoweza kuwa inhabitable milele.
Wako wapi Dinosaurs?
Wanachofanya ni kugeuza human specie kuwa multi planetary.
Hivyo kama siku kukitokea threat ambapo itapelekea dunia kuwa uninhabitable. Means itabidi binadamu wafanye fast evacuation to another planet ili human specie kutobecome extinct kama dinosaurs.
Wao wanajaribu na kujitahidi kuona future kwa ajili ya future humans na sio kuwa selfish.
Amini baada ya muda hiyo safari itakuwa fupi sana, scientists sio watu wa kawaida.wakati huko mars zinaenda rockets tena baada ya miezi 6
hapo mwishoni umeharibu, Quraan ndio imesema mwanaume ukienda peponi unapewa wanawake bikra 12 na wewe unaamini!!!?Lincoln Barnett amekuja karne ya 20, na kuhitimisha jambo hilo. Kauli yake iko sahihi sababu sababu huwezi kujua kama dunia inatembea wakati huihisi ukiwa maabara kama alivyofanya Leon Foucault, huu ujinga mnauamini nyinyi msio hoji. Lakini vile vile unachodai wewe ndiyo umekifanya hapa, unatuleletea habari za Foucault Pendulum bila kututhibitishia ukweli wa jambo hilo na vipi hiyo Pendulum inafanya kazi.
Mimi nakupa kazi wewe, ututhibitishie ya kuwa ni kweli Foucault Pendulum ina detects rotation ya Earth, na utuambie kwanini kuna Assumptions nyingi katika hiyo Pendulum, na utuambie kwanini kipimo hicho kisingefanywa katika "Space" hali ya kuwa hapa duniani hatu hisi mwendo wa dunia, hapa ndipo unatona ya kuwa hitimisho la Barnett ni sahihi kwamba hakuna jaribio lililo wahi kufanyika kuonyesha kweli dunia ina zunguka.
Kweli hakuna na Foucault Pendulum si jaribio bali ni ukanjanja wa maabara kwenda kupima mwendo wa dunia, bora kidogo Albert Michelson alijaribu kufanya majaribio mwaka 1881 na mwaka 1887 kwa kutumia "Speed of two light beams against one another" akathibisha ya kuwa "The Earth wasn't moving". Kisha mjinga mmoja akaja na shabiki wa Corpenicus akakataa kwa ujinga na ushabiki.
Kwa faida sababu nimeona wewe huna unachojua wala hufatilii na uhoji, soma makala ya Paul E. Wylie aliyoipa jina la "The paradox of Foucault Pendulum" uone ukanjanja wa Leon Foucault. Huu ujinga hata mtoto wa kidato cha pili kama atahoji kwa umakini ataona hizi ni cjai tu.
Hizi pia ni dhana nyingine,ambazo zinahitaji ithibati.
Hii pia si hoja bali na malalamiko na madai yasiyo kuwa na shaka ndani yake, nitakuuliza swali je Barnett hajasema hivyo au kitabu cha Barnett hakipo ?
Pili, Qur'aan habari nyingine, hii ikisema jambo ujue ni kweli wala halihitaji jaribio.
kahitimishaje?Lincoln Barnett amekuja karne ya 20, na kuhitimisha jambo hilo.
kwa evidence gani?Kauli yake iko sahihi
how can you feel the motion while you on the same constant speed with it?sababu sababu huwezi kujua kama dunia inatembea wakati huihisi ukiwa maabara kama alivyofanya Leon Foucault
nimekuletea Foucault Pendulum uisome ndani yake kuna maelezo yanayokueleza namna inavyo fanya kazihuu ujinga mnauamini nyinyi msio hoji. Lakini vile vile unachodai wewe ndiyo umekifanya hapa, unatuleletea habari za Foucault Pendulum bila kututhibitishia ukweli wa jambo hilo na vipi hiyo Pendulum inafanya kazi.
kwanza umeisoma Foucault Pendulum vizuri na kuielewa?Mimi nakupa kazi wewe, ututhibitishie ya kuwa ni kweli Foucault Pendulum ina detects rotation ya Earth
ukiona unajadiliana na mtu anaye shangaa kuona assumptions kwenye scientific research sometimes unakuta unakosa hata stimu ya kujadiliana nayena utuambie kwanini kuna Assumptions nyingi katika hiyo Pendulum, na utuambie kwanini kipimo hicho kisingefanywa katika "Space" hali ya kuwa hapa duniani hatu hisi mwendo wa dunia, hapa ndipo unatona ya kuwa hitimisho la Barnett ni sahihi kwamba hakuna jaribio lililo wahi kufanyika kuonyesha kweli dunia ina zunguka.
unao uthibitisho wa haya madai au umelopoka nikupuuze?Kweli hakuna na Foucault Pendulum si jaribio bali ni ukanjanja wa maabara kwenda kupima mwendo wa dunia
flat earth society mko na tabu sana na conspiracy zenu, nipe ukanjanja wenye testable evidence unao disprove foucault pendolum. Hivi vi hoja unavyo okoteza kwenye sites za kiislamu kwa ajili ya ku battle na sayansi vitakuvueni nguo wewe pamoja na hao mashekh wako.bora kidogo Albert Michelson alijaribu kufanya majaribio mwaka 1881 na mwaka 1887 kwa kutumia "Speed of two light beams against one another" akathibisha ya kuwa "The Earth wasn't moving". Kisha mjinga mmoja akaja na shabiki wa Corpenicus akakataa kwa ujinga na ushabiki.
Kwa faida sababu nimeona wewe huna unachojua wala hufatilii na uhoji, soma makala ya Paul E. Wylie aliyoipa jina la "The paradox of Foucault Pendulum" uone ukanjanja wa Leon Foucault. Huu ujinga hata mtoto wa kidato cha pili kama atahoji kwa umakini ataona hizi ni cjai tu.
what the criteria of that shit called "ithibati"Hizi pia ni dhana nyingine,ambazo zinahitaji ithibati.
I can argue with vivid evidence on this. Hizo info ume copy kwenye blogs/pages za kiislamu bisha nikuumbue?Hii pia si hoja bali na malalamiko na madai yasiyo kuwa na shaka ndani yake,
barnett kusema kwake haku disprove fact.nitakuuliza swali je Barnett hajasema hivyo au kitabu cha Barnett hakipo ?
garbagePili, Qur'aan habari nyingine, hii ikisema jambo ujue ni kweli wala halihitaji jaribio.
Hiki sasa nalirudia itakuwa mara ya nne sasa, nikikwambia hivi hututumii kosa kukosoa kosa. Bali tunatumia uhalisia kukosoa makosa na usahihi. Mtume hakuwa Mwanasayansi ila Qur'aan imesema na kuonyesha yakuwa dunia haizunguki na jua kinatembea, lei hii Wanasayansi wamekiri hilo, sasa unatakiwa ujiulize lipi la kufata na kipi la uhakika.ili uweze kukosolewa kwa kupatiwa majibu lazima hoja yako iwe ime qualify kwa kufata misingi hiyo.
Wakosoaji wa apollo hawakusema moon landing was fake bila kua na data, walikua na hoja zilizopitia hiyo misingi ( though hawakua sahihi) na ndio maana hoja zao zilikua zinaushawishi
mfano waving of american flag on the moon mpaka hapa wakosoaji walikua na data za mwezini na maarifa ya kisayansi kua mwezini hakuna upepo hivyo picha ya NASA iliyoonesha bendera kupepea ni tukio la kutungwa. Na ndio maana NASA walijitokeza kuijibu hoja hii kwasababu ina mashiko kwa kila mtu ambaye anaijua sayansi anaweza kushawishika
Critics wangesema tu tukio la watu kwenda mwezini ni la kutungwa bila kua na facts NASA wasingehangaika na watu hao, na mimi siwezi nikaangaika na wewe
Msingi wa hoja yangu hapo niliwaonyesha ya kuwa Sayansi ni kubahatisha kulingana na mtazamo wa mtu husika anapoliendea jambo hilo, ndio maana katika njia za kisayansi kutafuta majibu ni kutengeneza wazo au tatizo. Maana yake wanayumba.haipo au ipo Ila imekosa sifa ya kuendelea kuitwa sayari!?
Sahihisha kwanza hii idadi na haya marejeo ni aya gani ? Yaani ukiandika jambo hakikisha una uhakika nalo, nataka ujihukumu mwenyewe. Kisha nakuja nikujibu.hapo mwishoni umeharibu, Quraan ndio imesema mwanaume ukienda peponi unapewa wanawake bikra 12 na wewe unaamini!!!?
Naona umeishiwa hoja unauliza ujinga. Kile ulichodai kwamba ni dai la Barnett bila ithibati, ni nini ? Usiwe unapoteza muda.kahitimishaje?
unaelewa mpaka unafika hitimisho unatakiwa stage gani uwe umezipita?
Kwa ushahidi wa uhalisia ambao tunaona kabisa hatu feel kuzunguka kwa dunia hata ukiwa katika space. Bali tunaona kila siku jua linatembea, au wewe huoni kama jua linachomoza Mashariki na kuzama Magharibi ?kwa evidence gani?
Ukiwa katika gari yenye constant speed una feel motion hu feel ? Kijana nitakupiga makofi.how can you feel the motion while you on the same constant speed with it?