Mkuu nadhani wewe ndio una matatizo makubwa ya kuelewa. Labda nikuulize swali lililopo karibu sana na wewe. Je, unaamini kuna kitu kinaitwa Income inequality?
Mkuu nadhani wewe ndio una matatizo makubwa ya kuelewa. Labda nikuulize swali lililopo karibu sana na wewe. Je, unaamini kuna kitu kinaitwa Income inequality?Bado unakwepesha swali, ni uhusiano gani uliopo kati ya hayo unayosema, na aliyosema supreme leader kwa kuangalia mgawanyo wa pato la taifa, maendeleo, Shinyanga Vs Kilimanjaro/Arusha
Nadhani ukisoma maandiko yako utaona kuwa unachikiongelea nii mfumo kama taifa. Maelezo ya supreme yanaongelea ukanda zaidi yakionyesha wapo wanaochangia zaidi na kupata kidogo na wapo wanachangia kidogo na kupata zaidi.
Ndio msingi wa swali la kwanza hapo juu, onyesha uhusiano huo kwanza
Pili, ni wananchi wangapi wanaweza kuelewa kwa mtazamo wako as opposed na maelezo ya Supreme leader
hapana sio kosa la zitto ni kosa la sisi kuelewa, yaani tunarukia mambo pasipo kuyaelewa wala kupima kwanza. Sasa tazama basi wakati zitto alizungumzia hdi kutokana na pato la taifa sisi tukaenda moja kwa moja ktk revenues na gdp wakati ni mchanganuo tofauti kabisa. Kwa kutazama mchango wa shinyanga katika pato la taifa (national income) zitto kaweza kutupa data zinazoonyesha shinyanga wapo chini wakati wanachangia zaidi, hivyo ni msukumo kwa wananchi kuelewa haja ya kufumua mfumo uliopo na kuweka mfumo ulokuwa bora zaidi.
hapo ndipo nilipomba ufafanuzi wako wa swali langu la no.#835 lakini ulinipa web. Ambayo nayo haikunisaidia sana kuona uchangiaji wa pato la taifa unahusiana na nini na maendeleo ya mikoa husika?? Je kinachoangaliwa katika maendeleo ni uchangiaji wa pato la taifa tu au kuna vigezo vingine?
pengine swali la kumuuliza zitto, katika muundo wa act na ujamaa, serikali yake ingeweza vipi kuhakikisha shinyanga wanafaidika zaidi kwa mchango wao maana kumbukeni nchi zote za magharibi majimbo yalochangia zaidi hufaidika zaidi na mchango wao, na majimbo mengine huwezeshwa zaidi ili nao wachangie zaidi ktk miradi inayoongeza productivity na hivyo kukiuza pato la taifa.
Hakuna loser, ndio maana nikamwambia nguruvi ya kwamba ukiomba ongezeko la mshahara kutokana na uzalishaji wako haina maana unataka mtu mwingine apunguziwe mshahara kwa sababu tu umetaja jina lake kuwa na pato zaidi yako. Au ni kuzua uadui baina yenu hii akili ni ya kibongo tu siku zote tunaogopana. Lakini ni lazima mtu utumie kigezo baina yako na wafanyakazi wengine na ndivyo madai ya wanawake kuhusu mishahara sawa na wanaume haina maana kuwa mshahara wa wanaume utakatwe ili wanawake walipwe..ni kutoelewa tu kwa watu.
Alendi:
But you have to understand that politics isn't about facts, but narratives. Those who control narratives always win.
Basi hata wewe bado hujaelewa. Unachokitaza ni Kilimanjaro badala ya kuanza na Shinyanga. Shinyanga wanachangia zaidi lakini hawapewi stahiki wakati Kilimanjaro wanachangia kidogo wanapewa stahiki. hakuna mahala Zitto kasema Kilimanjaro wanapewa zaidi ya stahiki, isipokuwa kuwepo na mfumo unaweza kugawanya keki ya taifa kiasi kwamba wanaochangia zaidi wananufaika na kuwa shawishi wengine wazalishe na kuchangia zaidi. Mfumo ambao unazua competition within kama vile tuseme tuweke mishahara kwa anayezalisha zaidi atapata zaidi, hivyo kunawapa changamoto wengine kuzalisha zaidi. lakini ikiwa nizalishe nisizalishe nitapewa fungu langu inaleta uvivu wa kazi, na unapozalisha zaidi hupati mafao bora unadhulumiwa na hukatisha tamaa.Huu mfano wako naona una kasoro maana hapa kinachogomba si kipato kikubwa (yaani sio gawio wanalopewa Kilimanjaro bali ni kuchangiaji vs maendeleo.
Hapana sio kosa la Zitto ni kosa la sisi kuelewa, yaani tunarukia mambo pasipo kuyaelewa wala kupima kwanza. Sasa tazama basi wakati Zitto alizungumzia HDI kutokana na pato la Taifa sisi tukaenda moja kwa moja ktk Revenues na GDP wakati ni mchanganuo tofauti kabisa. Kwa kutazama mchango wa Shinyanga katika Pato la Taifa (National Income) Zitto kaweza kutupa data zinazoonyesha Shinyanga wapo chini wakati wanachangia zaidi, hivyo ni msukumo kwa wananchi kuelewa haja ya kufumua mfumo uliopo na kuweka mfumo ulokuwa bora zaidi.
Pengine swali la kumuuliza Zitto, katika muundo wa ACT na Ujamaa, serikali yake ingeweza vipi kuhakikisha Shinyanga wanafaidika zaidi kwa mchango wao maana kumbukeni nchi zote za Magharibi majimbo yalochangia zaidi hufaidika zaidi na mchango wao, na majimbo mengine huwezeshwa zaidi ili nao wachangie zaidi ktk miradi inayoongeza Productivity na hivyo kukiuza pato la taifa.
Hapana sio kosa la Zitto ni kosa la sisi kuelewa, yaani tunarukia mambo pasipo kuyaelewa wala kupima kwanza. Sasa tazama basi wakati Zitto alizungumzia HDI kutokana na pato la Taifa sisi tukaenda moja kwa moja ktk Revenues na GDP wakati ni mchanganuo tofauti kabisa. Kwa kutazama mchango wa Shinyanga katika Pato la Taifa (National Income) Zitto kaweza kutupa data zinazoonyesha Shinyanga wapo chini wakati wanachangia zaidi, hivyo ni msukumo kwa wananchi kuelewa haja ya kufumua mfumo uliopo na kuweka mfumo ulokuwa bora zaidi.
Pengine swali la kumuuliza Zitto, katika muundo wa ACT na Ujamaa, serikali yake ingeweza vipi kuhakikisha Shinyanga wanafaidika zaidi kwa mchango wao maana kumbukeni nchi zote za Magharibi majimbo yalochangia zaidi hufaidika zaidi na mchango wao, na majimbo mengine huwezeshwa zaidi ili nao wachangie zaidi ktk miradi inayoongeza Productivity na hivyo kukiuza pato la taifa.
Unajua unanichekesha . Wewe leo unakubali indicators hizi GDP na HDI kuwa nzuri na ndizo zimeonyesha Shinyanga kuwa chini ya Kilimanjaro na ndizo Zitto kazitumia, halafu unageuka na kusema Zitto katumia indicators zenye mapungufu! zipi hizo? maana kama una matatizo na Human Development index ungesema wamekosea wao sio Zitto na kwamba ni wao wanataka kuchonganisha makabila kwa kuonyesha kwao kuwa Shinyanga inachangia zaidi lakini inapata kidogo kuliko Kilimanjaro inayochangia kidogo.Zitto alikosea, na nyinyi mkadandia na kuyabeba makosa Ya supreme leader. Kuchambua umaskini wa watanzania kwa kuangalia takwimu za GDP na HDI Sio kitu kibaya pamoja na mapungufu Ya hiZi indicators. Tatizo ni pale mtu anayejiita mchumi (Zitto) kutumia indicators zenye mapungufu kudanganya na kupotosha umma kwamba Kabisa fulani ni naskini kwa sababu linanyonywa na Kabila fulani.
In short his analysis is flawed. Tumeshajadili kwanini, hamjaja na Majibu zaidi Ya kutetea upotoshaji wa Zitto. Unadhani hasomi hoja zetu? Anasoma sana na hawezi kurudia hoja Yake tena kwenye umma bila kupanga maelezo.
Hakuna ujamaa katika Zitto wala ACT, anachofanya ni kuteka mawazo Ya wananchi maskini kwa karata Ya ujamaa. CHAMA Cha kijamaa mapato yake huwa yapo wazi, Je mapato Ya Chama cha kijamaa cha ACT ambacho hakina hata ruzuku na pia supreme leader wake declared his worth ambayo amounted to peanuts ukifananisha na gharama za kuendesha Chama Hadi sasa, mapato yake source ni nini?
Wanaukumbi.
Inawezekana tunachanganya hivi vitu viwili.
1) Jumla ya Pato la Taifa-(Gross Domestic Product - GDP) ni kipimo cha jumla ya pato la utajiri ambalo linapatikana nchini katika muda maalum. Kwa maneno mengine Pato la Taifa ni tathmini ya bidhaa zote na huduma ambazo zinaundwa na zinabadilishwa kwa fedha. Kama jumla ya thamani ya bidhaa na huduma mwaka huu ni asilimia 1% zaidi kuliko ya mwaka jana basi ukuaji wa pato la utajiri ni asilimia 1%. Lakini jumla ya pato la taifa (GDP) huacha kazi zingine za thamani ambazo zingeweza kujumuishwa kwa mfano, uendeshaji wa kaya na familia kwa kupata nishati rahisi na maji, na pia watu kujenga nyumba zao kwa kutumia vifaa vya asilia na ustawishaji wa vyakula kwa ajili ya matumizi yao.
2) Jumla ya Pato la Taifa-(GNP) ni sawa na jumla ya pato la taifa lakini unaongezea biashara ya ndani na biashara ya nje.
Wanaukumbi.
Inawezekana tunachanganya hivi vitu viwili.
1) Jumla ya Pato la Taifa-(Gross Domestic Product - GDP) ni kipimo cha jumla ya pato la utajiri ambalo linapatikana nchini katika muda maalum. Kwa maneno mengine Pato la Taifa ni tathmini ya bidhaa zote na huduma ambazo zinaundwa na zinabadilishwa kwa fedha. Kama jumla ya thamani ya bidhaa na huduma mwaka huu ni asilimia 1% zaidi kuliko ya mwaka jana basi ukuaji wa pato la utajiri ni asilimia 1%. Lakini jumla ya pato la taifa (GDP) huacha kazi zingine za thamani ambazo zingeweza kujumuishwa kwa mfano, uendeshaji wa kaya na familia kwa kupata nishati rahisi na maji, na pia watu kujenga nyumba zao kwa kutumia vifaa vya asilia na ustawishaji wa vyakula kwa ajili ya matumizi yao.
2) Jumla ya Pato la Taifa-(GNP) ni sawa na jumla ya pato la taifa lakini unaongezea biashara ya ndani na biashara ya nje.
hapana mkubwa tofauti ni kubwa sana kwa sababu chukulia Barricks hawa wapo katika GDP yetu lakini hawapo katika GNP ila wapo katika GDP na GNP ya Canada. Wahuni hawa hata hiyo walosajili kwetu wameuza baada ya kumaliza madini yote. Ni muhimu sana kufuatilia vitu hivi kabla hatujaendelea zaidi.Usitafute pa kupenya, tofauti Ya GDP na GNP ni ndogo sana.
Kwa lugha rahisi, GDP inaangalia market value Ya Bidhaa na huduma Zote zinazosalishwa ndani Ya uchumi katika kipindi cha Miezi mitatu Hadi kumi na mbili. Takwimu hii inajumuisha wazalishaji wote bila Ya kujalisha kama ni watanzania au wageni. GNP inapatikana Baada Ya kutoa vyote Vya wageni na kubakiza vya Tanzania nationals, na pia kuchukua vya Tanzania nationals ambao wamezalisha nje ya Nchi.
Kwahiyo Bado analysis Ya Zitto is flawed!
Unajua unanichekesha . Wewe leo unakubali indicators hizi GDP na HDI kuwa nzuri na ndizo zimeonyesha Shinyanga kuwa chini ya Kilimanjaro na ndizo Zitto kazitumia, halafu unageuka na kusema Zitto katumia indicators zenye mapungufu! zipi hizo? maana kama una matatizo na Human Development index ungesema wamekosea wao sio Zitto na kwamba ni wao wanataka kuchonganisha makabila kwa kuonyesha kwao kuwa Shinyanga inachangia zaidi lakini inapata kidogo kuliko Kilimanjaro inayochangia kidogo.
Kweli mimi leo nikulaumu wewe kwa kuonyesha takwimu za TRA na kusema wewe mbaguzi kwa sababu umeonyesha Shinyanga inachangia kidogo sana revenues kuliko Kilimanjaro wakati wewe umenukuu tu takwimu toka TRA!
Sijakuelewa kabisa kwa sababu tax revenue haihusiani kabisa na Pato la taifa. Tax revenues pia ni makadirio kama vinginevyo mkuu wangu unasema nini. Mwaka huu 15/16 naweza kulipa tax zaidi ya mwaka jana au hafifu kuliko mwaka jana inategemea na mapato. The more expactation ya higher Productivity kuna mategemeo ya ku collect tax zaidi.Kwa kifupi, your intellectual capacity has more value On issues other than economics otherwise ungeelewa. GDP is based on theories of economic growth. Kwahiyo application yake kama kipimo cha maendeleo inaendelea kuwa improved over time. On the other hand, Kodi ni kodi tu. Kama bajeti inalenga to raise kiasi fulani, itaangalia real income za targeted audience. Kama income tax ni x percent, hiyo ndio utakatwa kwenye mshahara wako na kwenda serikalini kama kodi. Kama mmachinga anakatwa x amount kwa mwezi, hiyo ndio utakatwa na itaenda serikalini kama kodi. So while GDP is theorized, tax levies are practiced. And in practice, Kilimanjaro contribute more to the nation in terms
Of revenues than Shinyanga. That's why Zitto's analysis is flawed. Zakumi kakiri kwamba Zitto Kumbe anafanya mchezo wa hadithi hadhiti, uongo njoo, ACT kolea. Nothing practical.
Sijakuelewa kabisa kwa sababu tax revenue haihusiani kabisa na Pato la taifa. Tax pia ni makadirio kama vinginevyo mkuu wangu unasema nini. Mwaka huu naweza kulipa tax zaidi ya mwaka jana au hafifu kuliko mwaka jana inategemea na mapato. The more expactation ya higher Productivity kuna mategemeo ya ku collect tax zaidi. Kumbuka hivi vyote vinakuwa valued, huwezi kusema tax ni levies are practised wakati jana tu wamekaa na kupanga bajeti ya mwaka 15/16 wamejuaje wata tax collection itakuwa kiasi hicho. Mkuu yawezekana wewe umesomea Uchumi, mimi ndio maisha nayoishi nayo kila siku ktk shughuli zangu.
Mbona unababaisha hapa. kama wewe mjuzi wa Uchumi ilikuwaje ukatumia Tax revenue kama ndio pato la Taifa sio kupotosha. na mimi nilidhani kweli Zitto katumia tax revenue katika matumizi ya uendeshaji shughuli za serikali mkoa wa Shinyanga. I almost fall for it, ila sijui una hasira kwamba tumegundua ukweli ni upi. Maana Shinyanga mashirika kama Barricks yana misamaha wa tax n.k.Mkandara, umezoeleka kama spinner and talk shop kind of guy, please leave the economics debate alone, it doesn't fit you. Kwanza, sio kweli kwamba tax revenues haina uhusiana na GDP. The equation of GDP is Consumption + Investment + Government + Net Exports. And in government, it's all about taxes. That's one. Two, hata kama taxes ni makadario, mchaga, msukuma, wote wanakatwa kipato chao kufuatana na makadirio. Mkuu, wanaoweza hoja Zako ambazo hazina mantiki bali utetezi kwa Zitto bila Ya msingi ni Akina nguruvi3. Mimi Sina uvumilivu sana katika hilo. Let's argue facts.
Mbona unababaisha hapa. kama wewe mjuzi wa Uchumi ilikuwaje ukatumia Tax revenue kama ndio pato la Taifa sio kupotosha. na mimi nilidhani kweli Zitto katumia tax revenue katika matumizi ya uendeshaji shughuli za serikali mkoa wa Shinyanga. I almost fall for it, ila sijui una hasira kwamba tumegundua ukweli ni upi.
Sasa unapotoa equation ya GDP haina maana yoyote ikiwa Tax ni sehemu tu ya kitu kizima. ukaponyofoa kitu kimoja na kuanza kutuzuga hapo ndipo tumepanua zaidi kujua Zitto alikuwa na maana gani. Hizi ndizo facts huwezi kutumia Tax revenue kama ushahidi wa mchango mkubwa wa Kilimanjaro ktk mfuko wa Taifa wakati kuna mambo mengi ambayo wewe ulitaka tuya overlook na kuchukua lako. Ama sorry kama nimekukwaza but that's the fact kwamba hata tax ni makadirio kama makadirio mengineyo.
Mkuu bado unarudia yale yale Pato la taifa lina mchaganyiko wa mambo mengi, Tax revenues ni sehemu tu ya mambo mengi. Ikiwa Shinyanga imeonyeshwa inachangia zaidi katika report ya HDR, Hiyo ndiyo ichukuliwe kusahihishwa kama kuna makosa. Zittto hawezi kutumia tax Revenues ikiwa hana takwimu za kujenga hoja anayotaka kuizungumzia. Maadam tumejua katumia za HDR kuna sababu gani ya kuendelea na malumbano haya. Mimi nimesha elewa na kama nataka kupinga lolote nitawasahihisha HDR maana wametupa report yao ya 2014.Pato la Taifa Ni lugha Ya Kiswahili. Dhana Ya kweli ni national income and tax revenues. Zitto used national income kudanganya Wasukuma kwamba wanadhulumiwana wachaga. Tumemsahihisha. Wewe Subiri siku akianza kutumia tax revenues Ndio utaelewa kwamba tulikuwa tunamkosoa Kwa maana ipo. Otherwise I don't need Mkandara to fall for anything but instead, I need him to enhance his understanding of principles of economics, or for that matter economics of development.
hapana mkubwa tofauti ni kubwa sana kwa sababu chukulia Barricks hawa wapo katika GDP yetu lakini hawapo katika GNP ila wapo katika GDP na GNP ya Canada. Wahuni hawa hata hiyo walosajili kwetu wameuza baada ya kumaliza madini yote. Ni muhimu sana kufuatilia vitu hivi kabla hatujaendelea zaidi.
Mkuu bado unarudia yale yale Pato la taifa lina mchaganyiko wa mambo mengi, Tax revenues ni sehemu tu ya mambo mengi. Ikiwa Shinyanga imeonyeshwa inachangia zaidi katika report ya HDR, Hiyo ndiyo ichukuliwe kusahihishwa kama kuna makosa. Zittto hawezi kutumia tax Revenues ikiwa hana takwimu za kujenga hoja anayotaka kuizungumzia. Maadam tumejua katumia za HDR kuna sababu gani ya kuendelea na malumbano haya. Mimi nimesha elewa na kama nataka kupinga lolote nitawasahihisha HDR maana wametupa report yao ya 2014.
Duh mkuu mbona hueleweki, mimi nilitoa mfano tu juu ya tofauti za GDP na GNP na kuweka mfano wa Barricks. Haijalishi faida gani wamepata sisi tungekusanya kodi za mauzo, ushuru wa kuingizaji bandarini na kadhalika. Lakini in all tulichogundua kwamba pamoja na Shinyanga kutochangia sana ktk tax bado wamechangia zaidi ktk nyanja nyinginezo na kuwa nafasi walopewa. Sasa kama kuna mfumo mbovu hapa kuna kosa gani kuujadili badala ya kufikiria makabila tu wakati inaweza kuwa baina ya mtu na mtu..Mkuu, fanya utafiti ndio urudi Kwenye mjadala wa uchumi. Suala la Canadians producing gold worth trillions of dollars in Tanzania shouldn't be our concern at all, kwani mtaji unafuata penye faida. Lakini je, faida hizo zinawekwa wazi?
Na tunatoza Kodi kiasi gani Katika Hiyo faida Ya ukweli?