mshale21
JF-Expert Member
- Apr 8, 2021
- 2,126
- 5,068
Kukosewa kwa jina la tatu la mshitakiwa wa kwanza katika kesi ya unyang’anyi wa kutumia silaha Lengai Ole Sabaya, kumesababisha malumbano ya kisheria na kuahirishwa kesi kwa muda.
Katika hati ya maelezo ya mashitaka, jina Sabaya limesomeka Sayaba na kusababisha kuibuka kwa malumbano ya kisheria.
Malumbano yalianza saa 4:04 asubuhi hadi saa 6 mchana baada ya upande wa Jamhuri kupitia Wakili Mwandamizi, Abdallah Chavula na Wakili wa Serikali, Tumaini Kweka kuomba marekebisho madogo ya hati hiyo kutokana na kubaini makosa ya kiuchapaji
Mbele ya Hakimu Mkazi Mwandamizi Odira Amworo, Chavula aliomba kuwasilisha maombi madogo mbele ya Mahakama ya Hakimu Mkazi Arusha chini ya kifungu cha 234 (1) cha Sheria ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai, baada ya kubaini makosa ya kiuchapaji yaliyojitokeza wakati wa uchapaji wa jina la tatu la mshitakiwa wa kwanza.
Katika kesi hiyo washitakiwa wengine ni Sylvester Nyengu na Daniel Mbura ambao majina yao yapo sawa.
"Ukiangalia jina la tatu la mshitakiwa wa kwanza kwenye eneo la maelezo ya kosa linatofautiana na jina la tatu linaloonekana juu kabisa kwenye hati ya mashitaka. Ukiangalia juu anasomeka Sabaya, lakini ukiangalia kwa maelezo ya kosa la kosa la kwanza hadi la tatu jina hilo linaonekana kuandikwa Sayaba, "alisema na kuongeza:
"Lakini si hapo tu hata ukiangalia sehemu ya maelezo ya kibinafsi ya mshitakiwa utaona jina la tatu limeandikwa Sabaya na ukiangalia ukweli ambao ulitolewa kwa mahakama ya wenzetu na hata wakati wa usomaji mshtakiwa wa kwanza kuwa kutajwa kwa jina la Sabaya na hata wakati aliwasomea maelezo ya awali alikubali jina lake la tatu ni Sabaya.
"Mazingira yote haya yanaonyesha kuwa hilo jina la Sayaba ni makosa ya uchapaji na marekebisho yake kwa namna yoyote ile ambayo ilifanikiwa na vipimo vya kesi kama ilivyoonekana na kuongoza mahakama ya usomaji wa maelezo ambayo sio haki ambayo inaweza kuwa ya pili kwa sababu ya marekebisho au masahihisho hayo. "
Hata hivyo, hoja ya kujibu hiyo wakili anayemtetea Sabaya, Mosses Mahuna, alidai mshitakiwa wa kwanza alikutwa na kesi ya kujibu mahakamani hapo kwa hati hiyo ya Julai 16,2021 na alikutwa na kesi ya kujibu baada ya upande wa mashtaka sheria kesi yao na mshitakiwa alianza kujitetea .
"Na wakati wa utetezi wake alianinisha mapungufu hayo yaliyomo ndani ya hati hiyo iliyomkuta ana kesi ya kujibu. Tunachopinga ni kwenye hati ya mashtaka ambayo ndiyo mwongozo imemleta mtu mwingine na hatujawahi kukubaliana naye huyo Sayaba, suala hilo linataka kurekebishwa baada ya kuibuliwa wakati wanamwingiza mteja wetu kumaliza, wakati wao wakijiandaa kumhoji mshitakiwa, "alidai.
Mahuna alidai makosa hayo ya uchapaji wanayoelezwa hayo kwa maelezo ya makosa yote ya matatu, hati ambayo imesimamishwa na mashahidi 11 na mawakili wa nne wa Serikali, wakati huo ni miongoni mwa vitu muhimu katika kesi na wameanza kujitetea kuwa walishaona makosa hayo kwenye hati hiyo.
"Lazima hati ielezwe ina mapungufu makubwa au ya kawaida na mahakama ya nyumba kwa ajili ya kwanini hayo marekebisho ni muhimu na msingi zaidi katika mahakama ya mwisho itaona ni kufanya mazoezi ya marekebisho. Je! Inaweza kufanya haki ya kutendeka kwa mshitakiwa wa kwanza?" alihoji Mahuna.
"Ni ombi lako kwamba hoja hii iliyoletwa na upande wa Jamhuri ikilinganishwa na kuwa ilipaswa kuanza mapema kabla ya kuanza kujitetea na sheria ya sheria kwani ni nini, sasa hivi ni kumnyima haki ya mshtakiwa ambaye amebakiza kuhojiwa na wao kwa kile kilichopo," tena.
Akijibu hoja hizo Chavula alieleza mahakama kuwa mawakili kama maofisa wa makosa ya makosa waliyoyaona walipotea kuieleza mahakama kama wakili wa mshtakiwa wa pili waliotawala mahakama juu ya kurekebishwa jina la mteja wao hivyo, walipaswa kufanya jukumu lao.
Pia aliieleza mahakama kuwa Sheria katika kuruhusiwa wakati wowote shauri likiwa linaendelea marekebisho madogo ya kucheza.
"Kama wangefanya jukumu lao kwa ufasaha walipaswa kuiambia mahakama juu ya makosa ya hati hii na ndiyo sababu mawakili wa mshtakiwa wa pili walisema hapana kurekebisha kurekebisha mchezo wa mchezo wa kuongoza halafu tuanze kutafutana. Kwenye Sheria hatufanyi hivyo kujifucha halafu tuanze kutafutana," alidai Chavula.
Naye Kweka alielezea mahakama kuwa maombi yao yana mashiko na kwa sababu suala hilo liko ndani ya mamlaka ya mahakama kwa wale wote, wanaomba mahakama kuhusu ombi hilo na kuzuia uharibifu wa marekebisho hayo.
"Tunaomba Mahakama ikubali kufanya marekebisho kwani, hili jambo linakubalika gharama na ni dogo tu," ameeleza Kweka.
Baada ya majibizano hayo ya kumaliza kukamilisha Hakimu Amworo aliahirisha kwa muda kesi hiyo kwa ajili ya uwezo mdogo.
Mwananchi
Katika hati ya maelezo ya mashitaka, jina Sabaya limesomeka Sayaba na kusababisha kuibuka kwa malumbano ya kisheria.
Malumbano yalianza saa 4:04 asubuhi hadi saa 6 mchana baada ya upande wa Jamhuri kupitia Wakili Mwandamizi, Abdallah Chavula na Wakili wa Serikali, Tumaini Kweka kuomba marekebisho madogo ya hati hiyo kutokana na kubaini makosa ya kiuchapaji
Mbele ya Hakimu Mkazi Mwandamizi Odira Amworo, Chavula aliomba kuwasilisha maombi madogo mbele ya Mahakama ya Hakimu Mkazi Arusha chini ya kifungu cha 234 (1) cha Sheria ya Mwenendo wa Makosa ya Jinai, baada ya kubaini makosa ya kiuchapaji yaliyojitokeza wakati wa uchapaji wa jina la tatu la mshitakiwa wa kwanza.
Katika kesi hiyo washitakiwa wengine ni Sylvester Nyengu na Daniel Mbura ambao majina yao yapo sawa.
"Ukiangalia jina la tatu la mshitakiwa wa kwanza kwenye eneo la maelezo ya kosa linatofautiana na jina la tatu linaloonekana juu kabisa kwenye hati ya mashitaka. Ukiangalia juu anasomeka Sabaya, lakini ukiangalia kwa maelezo ya kosa la kosa la kwanza hadi la tatu jina hilo linaonekana kuandikwa Sayaba, "alisema na kuongeza:
"Lakini si hapo tu hata ukiangalia sehemu ya maelezo ya kibinafsi ya mshitakiwa utaona jina la tatu limeandikwa Sabaya na ukiangalia ukweli ambao ulitolewa kwa mahakama ya wenzetu na hata wakati wa usomaji mshtakiwa wa kwanza kuwa kutajwa kwa jina la Sabaya na hata wakati aliwasomea maelezo ya awali alikubali jina lake la tatu ni Sabaya.
"Mazingira yote haya yanaonyesha kuwa hilo jina la Sayaba ni makosa ya uchapaji na marekebisho yake kwa namna yoyote ile ambayo ilifanikiwa na vipimo vya kesi kama ilivyoonekana na kuongoza mahakama ya usomaji wa maelezo ambayo sio haki ambayo inaweza kuwa ya pili kwa sababu ya marekebisho au masahihisho hayo. "
Hata hivyo, hoja ya kujibu hiyo wakili anayemtetea Sabaya, Mosses Mahuna, alidai mshitakiwa wa kwanza alikutwa na kesi ya kujibu mahakamani hapo kwa hati hiyo ya Julai 16,2021 na alikutwa na kesi ya kujibu baada ya upande wa mashtaka sheria kesi yao na mshitakiwa alianza kujitetea .
"Na wakati wa utetezi wake alianinisha mapungufu hayo yaliyomo ndani ya hati hiyo iliyomkuta ana kesi ya kujibu. Tunachopinga ni kwenye hati ya mashtaka ambayo ndiyo mwongozo imemleta mtu mwingine na hatujawahi kukubaliana naye huyo Sayaba, suala hilo linataka kurekebishwa baada ya kuibuliwa wakati wanamwingiza mteja wetu kumaliza, wakati wao wakijiandaa kumhoji mshitakiwa, "alidai.
Mahuna alidai makosa hayo ya uchapaji wanayoelezwa hayo kwa maelezo ya makosa yote ya matatu, hati ambayo imesimamishwa na mashahidi 11 na mawakili wa nne wa Serikali, wakati huo ni miongoni mwa vitu muhimu katika kesi na wameanza kujitetea kuwa walishaona makosa hayo kwenye hati hiyo.
"Lazima hati ielezwe ina mapungufu makubwa au ya kawaida na mahakama ya nyumba kwa ajili ya kwanini hayo marekebisho ni muhimu na msingi zaidi katika mahakama ya mwisho itaona ni kufanya mazoezi ya marekebisho. Je! Inaweza kufanya haki ya kutendeka kwa mshitakiwa wa kwanza?" alihoji Mahuna.
"Ni ombi lako kwamba hoja hii iliyoletwa na upande wa Jamhuri ikilinganishwa na kuwa ilipaswa kuanza mapema kabla ya kuanza kujitetea na sheria ya sheria kwani ni nini, sasa hivi ni kumnyima haki ya mshtakiwa ambaye amebakiza kuhojiwa na wao kwa kile kilichopo," tena.
Akijibu hoja hizo Chavula alieleza mahakama kuwa mawakili kama maofisa wa makosa ya makosa waliyoyaona walipotea kuieleza mahakama kama wakili wa mshtakiwa wa pili waliotawala mahakama juu ya kurekebishwa jina la mteja wao hivyo, walipaswa kufanya jukumu lao.
Pia aliieleza mahakama kuwa Sheria katika kuruhusiwa wakati wowote shauri likiwa linaendelea marekebisho madogo ya kucheza.
"Kama wangefanya jukumu lao kwa ufasaha walipaswa kuiambia mahakama juu ya makosa ya hati hii na ndiyo sababu mawakili wa mshtakiwa wa pili walisema hapana kurekebisha kurekebisha mchezo wa mchezo wa kuongoza halafu tuanze kutafutana. Kwenye Sheria hatufanyi hivyo kujifucha halafu tuanze kutafutana," alidai Chavula.
Naye Kweka alielezea mahakama kuwa maombi yao yana mashiko na kwa sababu suala hilo liko ndani ya mamlaka ya mahakama kwa wale wote, wanaomba mahakama kuhusu ombi hilo na kuzuia uharibifu wa marekebisho hayo.
"Tunaomba Mahakama ikubali kufanya marekebisho kwani, hili jambo linakubalika gharama na ni dogo tu," ameeleza Kweka.
Baada ya majibizano hayo ya kumaliza kukamilisha Hakimu Amworo aliahirisha kwa muda kesi hiyo kwa ajili ya uwezo mdogo.
Mwananchi
