Kupinga Serikali Tatu; Natofautiana Na Profesa Issa Shivji...

[ATUGLORY]

Ninathubutu kusema kuwa baadhi yetu humu hatukumwelewa Prof. Shivji. Na kama tulimwelewa, tunapindisha alichokisema kutokana na kuathiriwa na mambo tunayoyaamini.

Pamoja na kutoa mawazo yake kuhusu muundo wa muungano, la msingi alilolisema Shivji ni makosa kuzungumzia muungano kwa jicho la idadi ya serikali. Alisema, muungano ni suala la demokrasia. Si suala la idadi ya serikali peke yake. Watu wa pande mbili wanakubali kuungana na kufanya mambo yao kwa utaratibu wanaouchagua.

Shivji pia alieleza kwa ufasaha kuwa rasimu ya katiba ilivyo sasa itadhoofisha muungano. Hii ni kutokana na ukweli kuwa katiba itakayotokana na rasimu hii itakosa ukuu (Supremacy of the Law ). Yaani katiba ya muungano inashauri badala ya kushurutisha nchi washirika. Hivyo, washirika wana hiari na si wajibu kufanya mambo yaliyopo kwenye katiba ya muungano. Sasa, kama Katiba ya Muungano haibani nchi washirika, ni dhahiri kuwa muungano utadhoofishwa. Na ili kueleweka vema, hapa Prof Shivji alitumia mifano ya Mashirikisho mengine duniani kama Marekani na Australia (mchangiaji mmoja hapa anasema kwa makosa hii ni kufananisha chungwa na apple). Shivji pia alieleza kuwa mambo kama vyombo vya usalama, benki kuu, mipaka ya nchi washirika yalivyo kwenye rasimu ya katiba yanaweza kudhoofisha muungano.

Shivji pia alieleza kuwa rasimu ya katiba kwenye suala la muungano ni matokeo ya compromise na si consensus baina ya wajumbe wa tume. Hivyo, bado kuna manung'uniko katika kila upande: ule unaotaka muungano wa mkataba na ule unaotaka muungano wa serikali moja. Manung'uniko hupelekea migogoro.

Mhadhara wa Prof Shivji upo online sasa. Ninashauri Bw. Maggid na wengine tuusome tena tukiwa sober. Shivji is making strong arguments.

Labda mkuu tusaidiane wewe/au Shivji una/ana maana gani na hiyo Supremacy of the law inayotakiwa kwa katiba ya Muungano juu ya katiba za nchi washirika? lakini kama anachokitaka ni katiba yenye uwezo wa ku overrule katiba za Washirika hata katika masuala yasiyo ya kimuungano nadhani hapo ameenda mbali na kama anatamani kukiona hicho kitu kwa nini asipendekeze tukawa na na serikali moja tu nadhani hiyo itakuwa tafsiri sahihi ya supremacy ya katiba ya muungano kwa nchi washirika? lakini swali ni kwamba anaweza kuyasema hayo mbele ya wazanzibari wenzake? mimi ilidhani hicho anachokiita udhaifu wa katiba ya muungano katika masuala kadhaa ndiyo matakwa halisi ya wazanzibar ambao wanataka mamlaka kamili, au tuseme kinachomtisha Shivji ni Watanganyika(sleeping giants) kupata mamlaka kamili ya kufanya self determination? kama itakavyokuwa kwa Zanzibar, Kwa Shivji anataka kutengeneza/kuimarisha ukuta ambao utawazuia watanganyika kuamua hatima ya muungano kwa kushauri uwepo wa vipengele zuizi vya kikatiba. vitakavyoendelea kuwanyima uhuru watanganyika kuamua hatima yao ndani au nje ya muungano! Huyu jamaa anadhani shule kaenda peke yake na waliobaki ni mazumbukuku wa kupelekeshwa kama anavyotaka ati!!

 

[sarangi makonopa]

serikali tatu ni sahihi kabisa katika tanzania ya leo,taitizo langu ni moja tu,9 decembernchi mbili ziliungana na kuzaa nchi mpya ambayo haikuwepo awali nayo ni TANZANIA,nchi wanachama wa muungano huo ni TANGANYIKA na ZANZIBAR lakini leo mbona katiba inaitaja Tanzania bara hii ni nchi ya tatu katika huu muungano?mbona kuna kigugumizi kuitaja Tanganyika katika katiba hii mpya,mimi ni mtanganyika halisi naipenda Tanganyika na pia naidai iwepo au kuna nini?

 

[Utingo]

napenda serikali moja tu. Either Muungano wa serikali moja na zanzibar iwe jimbo au mkoa (maana hata wakazi wa sengerema au geita ni wengi kuliko raia wote wa unguja na pemba) au muungano usiwepo.