love life live life
JF-Expert Member
- Sep 12, 2021
- 2,584
- 3,051
Unaelewa maana ya hypothesis?
Unaelewa maana ya hypothesis?Kuamini yupo bila uthibitisho sioni kama kuna kutofautisha na hao waumini, Halafu njia uliyotumia kujenga hoja ina weakness kubwa sana kwasababu inaweza kumrahisishia mtu yeyote yule ambaye anataka ku penetrate uwongo
Chukulia kua mimi nakuambia naamini spiderman yupo in real, kisha we ukanitaka nithibitishe nikakuambia hiyo ni hypothesis bado natafiti... tafsiri yake ni nini, spiderman yupo inabidi ukubali? Au utafiti haujakamilika sina haki ya kukupa jibu mpaka pale nitakapo kamilisha? current status ni spiderman yupo based on which evidence?
wait.. kama unatafiti basi maliza tafiti uje na jibu la uhakika, kwanini unakuja na madai ambayo hayajafikia hitimisho. Upo kwenye kutafiti na haujamaliza unacho kitafiti usiwe na haraka, humu kuna mwenzako kaomba ruhusa ya miaka miwili ya kutafuta jibu (japo research yako hujaweka wazi itachukua muda gani).
pseudoscience wala hai relate na hiki ulicho ki propose hapa, na unanipa mashaka kujua kua unaielewa vyema concept ya "burden of proof"Pseudoscience ni kwa watu wote hata wewe unayepinga bila scientific proof
Nimekuuliz unaelew maana ya hypothesis?pseudoscience wala hai relate na hiki ulicho ki propose hapa, na unanipa mashaka kujua kua unaielewa vyema concept ya "burden of proof"
Hii naichukua[emoji57][emoji57]Nikupe heko kwanza kwa kugundua udhaifu wa kutumia vitabu vya dini ku prove uwepo wa Mungu
(Circular Argument)
Pia kabla huja prove uwepo wa Mungu, ni busara kama ukitoa tafsiri yako ya neno Mungu
Mungu sio neno lenye maana moja, ku avoid ambiguity, mmoja anapaswa kutoa tafsiri yake ya neno hilo
Nakupa mfano, Mwanasayansi Professor Albert Einstein, alipoulizwa na wanafunzi wake kama anaamini juu uwepo wa Mungu
Alijibu ndio,kuwa anaamini Mungu yupo
Mkristo au muislam, anaweza kufurahi juu ya kisa hiki kwa kugundua kuwa kumbe mwanadamu mashuhuri namna hii anaamini Mungu yupo, mimi ni mjinga kiasi gani nipinge?
Ila ukitafuta tafsiri ya neno Mungu kulingana na Einstein ni tofauti kabisa, kiufupi ni kinyume cha na maana ya neno Mungu kwa mujibu wa imani ya kikristo au kiislamu
Albert Einstein aliamini Mungu ni 'summation of all laws of physics'
Mungu ni mkusanyiko wa sheria zote za asili, kwa maana nyingine Mungu ni just concept tu, abstraction ya jinsi gani Ulimwengu unafanya kazi
Kwa mkristo anayeamini Mungu mwenye hisia, aliyeumba kila kitu kwa kusudi, yaani Personal God. Hii ni habari mbaya kwake
Umeona hapo, kundi la watu ambao mwanzoni tunaona wanakubaliana, kumbe kiuhalisia wanatofautiana kwa 100%
Pia kwenye hoja yako sioni premise inayo justify hitimisho lako juu ya uwepo wa Mungu kupitia wema na ubaya
Ukirejea 'Problem of evil' utaona hivyo vitu viwili (Good and Evil) ndio vinatumika kuthibitisha kuwa Mungu mwenye uwezo wote, ujuzi wote na upendo wote hawezi kuwepo kwenye ulimwengu wenye kila aina ya maovu na natural calamities kama huu
Kwa sababu kwa upendo wote asingeruhusu mateso yatokee, kwa uwezo wote asingeshindwa, na kwa ujuzi wote angekuwa na njia bora zaidi ya kuuepuka
Mungu mwenye upendo wote kwa viumbe vyake hawezi kuumba 'Mbwa mwitu' wanaokula nyama ya Swala mjamzito akiwa hai... Huo ni mfano wa natural cruelty iliyopo kwenye animal kingdom
Unless uwe unaamini wanyama hawahisi maumivu
Kwanini unahisi sielewi maana yake? Ni kwasababu napingana na maelezo yako?Unaelewa maana ya hypothesis?
Wewe unaielewa vipi sayansi?Kwanini unahisi sielewi maana yake? Ni kwasababu napingana na maelezo yako?
We umeyaelewaje maelezo yangu?
Hivi unaelewa nilicho kiandika?Nimekuuliz unaelew maana ya hypothesis?
Na wakati gani inafany kaz
Wewe unaielewa vipi sayansi?Hivi unaelewa nilicho kiandika?
Ishu haipo kwenye tafsiri kama unavyofikiria, mi nimeichukulia hiyo tafsiri kama tricky ya wewe ku penetrate habari ya uongo kwa defense ya kua bado unatafiti.
hypothesis by definition is an assumption, an idea that is proposed for the sake of argument so that it can be tested to see if it might be true
Nimekuambia hicho unacho kiwasilisha kwa mtindo wa hypothesis hakina uhalali wa kukubalika (no research no right to speak)kwasababu hakijapitia hitimisho katika research. Nimekupa mfano hapo kua mtu yeyote anaweza kuweka claims za uwongo na akajitetea kua madai yake ni hypothesis bado anaendelea kutafiti, je madai ya mtu huyo yanawekwa kwenye kundi gani?
Je utayakubali maelezo yake kwakua yeye amedai ni hypothesis?
Hiki ulichokiandika ni Red herring fallacy kilatin ni "Ignorantio Elench"Wewe unaielewa vipi sayansi?
Na centre ya sayansi ya mwanzo ilikuwa vip na wap?
Logic na science najua unaelewa vyema
usikwepe maswali wala sikuhamishi kwenye mjadalaHiki ulichokiandika ni Red herring fallacy kilatin ni "Ignorantio Elench"
Mjadala ulioko mezani ni kuhusu usalama wa chanjo kwa raia, we unakuja kuongelea habari za mama j wa yangaWewe unaielewa vipi sayansi?
Na centre ya sayansi ya mwanzo ilikuwa vip na wap?
Logic na science najua unaelewa vyema
Msingi wa kuhoji uthibitisho wa Mungu ni hoja za kisayansi kabla sijakupa hizo hoja nimekuulza.Mjadala ulioko mezani ni kuhusu usalama wa chanjo kwa raia, we unakuja kuongelea habari za mama j wa yanga
Sikwepi maswali na hakuna swali uliloniuliza sijajibuusikwepe maswali wala sikuhamishi kwenye mjadala
Nataka ujibu tuendelee na mjadala.
Msingi wa kuhoji uthibitisho wa Mungu ni hoja za kisayansi kabla sijakupa hizo hoja nimekuulza.Sikwepi maswali na hakuna swali uliloniuliza sijajibu
kasome history ya sayansi in and out uje tuendelee kilatini hakitakusaidia hapaHiki ulichokiandika ni Red herring fallacy kilatin ni "Ignorantio Elench"
Huu mstari umejibu maana ya hypothesisHivi unaelewa nilicho kiandika?
Ishu haipo kwenye tafsiri kama unavyofikiria, mi nimeichukulia hiyo tafsiri kama tricky ya wewe ku penetrate habari ya uongo kwa defense ya kua bado unatafiti.
hypothesis by definition is an assumption, an idea that is proposed for the sake of argument so that it can be tested to see if it might be true
Nimekuambia hicho unacho kiwasilisha kwa mtindo wa hypothesis hakina uhalali wa kukubalika (no research no right to speak)kwasababu hakijapitia hitimisho katika research. Nimekupa mfano hapo kua mtu yeyote anaweza kuweka claims za uwongo na akajitetea kua madai yake ni hypothesis bado anaendelea kutafiti, je madai ya mtu huyo yanawekwa kwenye kundi gani?
Je utayakubali maelezo yake kwakua yeye amedai ni hypothesis?
Msingi wa kuhoji uthibitisho wa Mungu ni hoja za kisayansi kabla sijakupa hizo hoja nimekuulza.
Wewe unaielewa vipi sayansi?
Na centre ya sayansi ya mwanzo ilikuwa vip na wap?
Pengine sayansi yako ina walakini
history ya sayansi haina msaada wowote kwenye swali langu nililokuuliza, basically umeonekana ni kwamba huwezi kuthibitisha madai yako na ndio maana unakwepa maswalikasome history ya sayansi in and out uje tuendelee kilatini hakitakusaidia hapa
Kwani mi natumia lugha gani?Huu mstari umejibu maana ya hypothesis
Nahisi umecopy hujaelewa.