love life live life
JF-Expert Member
- Sep 12, 2021
- 2,584
- 3,051
Nashukuru kwa kukili kuwa wew ni mweupe katika sayansi ,
Hili nililitambua mapema.
ungejua sayansi imepita wapi mpaka kufikia leo majibu yote ungeyapata
Nashukuru kwa kukili kuwa wew ni mweupe katika sayansi ,Kuna maswali mengi yana ingia hapa kwenye hoja yako, inawezekana hii confusion inajitokeza kutokana hatuja kubaliana ni aina gani ya huyo mungu ambaye unamkusudia.
Ikiwa kama sifa za mungu wako ni pamoja na kuto kuonekana, asiyepimika, undetectable nk. hivyo kuniambia kua uthibitisho wa mungu wa aina hii unahitaji sayansi utakua unatuongopea, hiyo ni logical fallacy iliyo sheheni inconsistences
Mimi wala sihitaji sayansi, logic pekee inatosha kujua ukweli na uwongo. Katika hoja yako nikiona rhetorical statements nitajua tu kua huu ni uongo. Kwa mfano mtu aniambie kua katikati ya jua kuna chupa ya chai inazunguka na ili uweze kujua kua chupa ya chai hiyo ipo unahitaji kujua centre ya sayansi ya mwanzo ilikua wapi. Hapo nimetumia logic tu wala sio sayansi
Wewe umeniambia unauza gari linalo paa angani Milion 10, mimi nimekua interested nikasema niko tayari kununua lakini kabla ya yote nahitaji unithibitishie hilo gari lipo, hapo ni mechanism gani ya sayansi inahitajika kuthibitisha hilo gari lipo au ni kitendo cha wewe kulileta nilione likiwa linapaa?
Sio sayansi yangu ina walakini, kusema hivyo tu umeonesha uwalakini. Sayansi haiko perfect na ndio mwanzo wa uwalakini wenyewe, mara kadhaa inakosea na ina admitt hilo. Kama sayansi inawalakini kivipi mwanasayansi anayeifanya hiyo sayansi akose uwalakini? na ndio maana haiishi kutafiti jibu ambalo limepatikana
We ambaye ni mweusi kwenye sayansi imekuwaje umeshindwa kutumia sayansi kuthibitisha madai yako?Nashukuru kwa kukili kuwa wew ni mweupe katika sayansi ,
ungejua sayansi imepita wapi mpaka kufikia leo majibu yote ungeyapata
Nathibitsha vipi kwa mtu ambaye hajui sayansiWe ambaye ni mweusi kwenye sayansi imekuwaje umeshindwa kutumia sayansi kuthibitisha madai yako?
Atleast ungekuwa na basic za sayansi(realy science) tofauti na hivo huwez nielewaWe ambaye ni mweusi kwenye sayansi imekuwaje umeshindwa kutumia sayansi kuthibitisha madai yako?
Sijajua mna argue kuhusu nini, but as long as ni juu ya uwepo wa Mungu au Lah sidhani kama unahitaji yoyote ajue basics za sayansi ili aweze kuelewa Proof yako, Simply because Mungu siyo theory wala Hypothesis kwenye scienceAtleast ungekuwa na basic za sayansi(realy science) tofauti na hivo huwez nielewa
Logic hiz ndio alitumia aristotle kutuambia majani yakiangukia kwenye maji yanakuwa samaki.We ambaye ni mweusi kwenye sayansi imekuwaje umeshindwa kutumia sayansi kuthibitisha madai yako?
Sijui una ubongo wa mende au namna gani vipi?Atleast ungekuwa na basic za sayansi(realy science) tofauti na hivo huwez nielewa
criteria zipi wakati umedeclare hujui?Sijui una ubongo wa mende au namna gani vipi?
Nilikuambia unahitaji kutoa definition ya huyo mungu kwanza (kitu ambacho hujafanya) ili tuweze kuona kama anafit hata kwenye criteria za kisayansi ambazo umedai
Hakuna record yeyote ya utafiti uliowahi kufanyika kisayansi ukathibitisha mungu yupo. Kama sayansi yenyewi haikubali mungu yupo, hiyo sayansi unayotaka kuitumia kuthibitisha mungu wako yupo ni sayansi ya wapi na inafata kanuni gani?
Kama ni ile pseudoscience nilisha kutahadharisha mapema na ndio maana sikuoni tena kuiongelea hapa kwasababu ulishajua kitachoenda kutokea.
Huwez ukademand scientific proof wakati hata hujui science iko vipSijui una ubongo wa mende au namna gani vipi?
Nilikuambia unahitaji kutoa definition ya huyo mungu kwanza (kitu ambacho hujafanya) ili tuweze kuona kama anafit hata kwenye criteria za kisayansi ambazo umedai
Hakuna record yeyote ya utafiti uliowahi kufanyika kisayansi ukathibitisha mungu yupo. Kama sayansi yenyewi haikubali mungu yupo, hiyo sayansi unayotaka kuitumia kuthibitisha mungu wako yupo ni sayansi ya wapi na inafata kanuni gani?
Kama ni ile pseudoscience nilisha kutahadharisha mapema na ndio maana sikuoni tena kuiongelea hapa kwasababu ulishajua kitachoenda kutokea.
Mkuu ujue huyu jamaa haeleweki kama sigara kali kuna hitaji subira sana kufanya mjadala na mtu kama huyuSijajua mna argue kuhusu nini, but as long as ni juu ya uwepo wa Mungu au Lah sidhani kama unahitaji yoyote ajue basics za sayansi ili aweze kuelewa Proof yako, Simply because Mungu siyo theory wala Hypothesis kwenye science
Unahitaji Mtu awe na basics za Mathematics kuelewa Pearson's correlation Algorithm kwasababu Pearson's correlation ni sehemu ya hesabu
We unachohitaji ni Scars awe na basics za Graphic design,kujua duka lipi ni la nguo
Hahaha! omba tu msaada huo ndio uugwana kuliko kujifanya unajuaMkuu ujue huyu jamaa haeleweki kama sigara kali kuna hitaji subira sana kufanya mjadala na mtu kama huyu
Convo yetu ilianza vizuri, nitatumia tripple L kuwakilisha jina lake
tripple L: mungu yupo
Scars: thibitishe
Tripple L: mimi ni seeker
Scars: kwa hiyo current status inasemaje umempata au bado?
Tripple L: Aah unajua hiyo ni hypothesis nimeanza kwa ku assume yupo ili niendelee kumtafiti
Scars: Kwa hiyo reseach yako haijakamilika kufikia conclusion ya jibu la uhakika?
Tripple L: Unaelewa maana ya hypothesis, hypothesis inakutaka uanze kwa kukubali kua kitu ni cha kweli
Scars: Kwa hiyo mtu akija kusema kitu cha uwongo kua kipo afu ukimuuliza kuhusu uthibitisho akasema hicho kitu kipo kwenye hypothesis na we utajuaje kua hicho kitu kipo kweli na kina chunguzwa na sio kwamba hakipo ni uwongo tu na hata katika hiyo hypothesis hakiwezi kuchunguzwa kwasababu ya kutokuwepo kwake?
Tumeishia hapo baada ya hapo ndo hizo habari za centre ya sayansi ya mwanzo zikaingia
Kwanza kabla ya wote nikuhakikishie kua wote hapa tuko kwa ajili ya kupoteza muda, angalau ningekuona kwenye jukwaa la matangazo madogo madogo ningesema una brand biashara yako.criteria zipi wakati umedeclare hujui?
nikurahisishie swali sayansi imeanza kufundishwa wap?
siwezi jadili hoja na mtu bila kujiridhisha ufaham wake
nitapotez mda.
Huyo Mungu atafiti kulingana na majibu yako ya swali hilo
Ukiwa sahihi tutajadili ukiwa wrong itabid ukasome tena
mtu umeshindwa kujua hypothesis nin licha ya ku-copy wikipedia unaanza kuelezea kitu tofauti na ulicho-copy.Mkuu ujue huyu jamaa haeleweki kama sigara kali kuna hitaji subira sana kufanya mjadala na mtu kama huyu
Convo yetu ilianza vizuri, nitatumia tripple L kuwakilisha jina lake
tripple L: mungu yupo
Scars: thibitishe
Tripple L: mimi ni seeker
Scars: kwa hiyo current status inasemaje umempata au bado?
Tripple L: Aah unajua hiyo ni hypothesis nimeanza kwa ku assume yupo ili niendelee kumtafiti
Scars: Kwa hiyo reseach yako haijakamilika kufikia conclusion ya jibu la uhakika?
Tripple L: Unaelewa maana ya hypothesis, hypothesis inakutaka uanze kwa kukubali kua kitu ni cha kweli
Scars: Kwa hiyo mtu akija kusema kitu cha uwongo kua kipo afu ukimuuliza kuhusu uthibitisho akasema hicho kitu kipo kwenye hypothesis na we utajuaje kua hicho kitu kipo kweli na kina chunguzwa na sio kwamba hakipo ni uwongo tu na hata katika hiyo hypothesis hakiwezi kuchunguzwa kwasababu ya kutokuwepo kwake?
Tumeishia hapo baada ya hapo ndo hizo habari za centre ya sayansi ya mwanzo zikaingia
Hii comment ukiachana na ushangiki lakini imekaa ki-teenager sanaHahaha! omba tu msaada huo ndio uugwana kuliko kujifanya unajua
Nimekuambia foundation na fundamentals za sayansi(realy science) zinamajibu yote ya maswali yakoKwanza kabla ya wote nikuhakikishie kua wote hapa tuko kwa ajili ya kupoteza muda, angalau ningekuona kwenye jukwaa la matangazo madogo madogo ningesema una brand biashara yako.
Pili kuhusiana na hizo criteria, unafikiri unaweza kuzitaja kama sayansi ya kileo unayozungumzia ndo ile pseudoscience?
Tatu, kama tafsiri ya neno mungu na sifa zake zimekushinda kutaja nini kinachofanya nisifikirie kutokutoa hizo criteria ni kutokana na kushindwa kuzijua?
Kwa ubongo wa namna hii ulionao kila ujinga unawezekanikamtu umeshindwa kujua hypothesis nin licha ya ku-copy wikipedia unaanza kuelezea kitu tofauti na ulicho-copy.
Hujui foundation ya science afu unademand scientific proof
Hujui jumla na kutoa unaka ufundishwe calculas
Yeah! kuomba msaada si ajabu hakuna anaejua vyote labda mpumbavu ndio anaamin ivoHii comment ukiachana na ushangiki lakini imekaa ki-teenager sana
swali rahisi tu sayansi unayo tumia ku-demand proof imeanzia wapKwa ubongo wa namna hii ulionao kila ujinga unawezekanika
Naona debate inapamba moto.Nimerudi kwa muda nikiomba wote ambao mpo upande niseme wenye hoja za kisayansi na hata kama wapo wanahistoria pia nao wanipe maelezo kidogo katika hiliMkuu ujue huyu jamaa haeleweki kama sigara kali kuna hitaji subira sana kufanya mjadala na mtu kama huyu
Convo yetu ilianza vizuri, nitatumia tripple L kuwakilisha jina lake
tripple L: mungu yupo
Scars: thibitishe
Tripple L: mimi ni seeker
Scars: kwa hiyo current status inasemaje umempata au bado?
Tripple L: Aah unajua hiyo ni hypothesis nimeanza kwa ku assume yupo ili niendelee kumtafiti
Scars: Kwa hiyo reseach yako haijakamilika kufikia conclusion ya jibu la uhakika?
Tripple L: Unaelewa maana ya hypothesis, hypothesis inakutaka uanze kwa kukubali kua kitu ni cha kweli
Scars: Kwa hiyo mtu akija kusema kitu cha uwongo kua kipo afu ukimuuliza kuhusu uthibitisho akasema hicho kitu kipo kwenye hypothesis na we utajuaje kua hicho kitu kipo kweli na kina chunguzwa na sio kwamba hakipo ni uwongo tu na hata katika hiyo hypothesis hakiwezi kuchunguzwa kwasababu ya kutokuwepo kwake?
Tumeishia hapo baada ya hapo ndo hizo habari za centre ya sayansi ya mwanzo zikaingia
Huwezi fikiria kawaida afu uje na majibu tofauti na kawaidaKwa ubongo wa namna hii ulionao kila ujinga unawezekanika