Seneti ya Kenya pamoja na Spika wa Seneti wamekata rufaa dhidi ya uamuzi wa Mahakama Kuu uliobaini kuwa haki ya aliyekuwa Naibu Rais Rigathi Gachagua ya kusikilizwa kwa haki ilikiukwa wakati wa mchakato wa kumng’atua mamlakani.
Uamuzi huo ulitolewa Juni 8, 2026, na majaji E.O. Ogola, Dkt. F. Mugambi na A. Mrima katika kesi kadhaa za kikatiba zilizounganishwa.
Seneti inapinga hasa uamuzi kwamba ilikiuka haki za Gachagua chini ya Ibara ya 47 na 50 za Katiba kwa kukataa ombi lake la kuahirisha kikao. Pia inapinga amri ya Mahakama Kuu ya kumlipa Gachagua fidia ya Shilingi milioni 50.
Seneti inasema Gachagua alipewa nafasi ya kutosha kufika mbele yake na kujitetea, ikiwemo kupewa muda wa ziada baada ya mawakili wake kuomba.
Kwa mujibu wa Seneti, ombi la kuahirisha kikao lilijadiliwa kupitia utaratibu wa bunge na kupigiwa kura, lakini likakataliwa.
Seneti pia inasema ilikuwa na wajibu wa kikatiba kukamilisha mchakato wa kumng’atua mamlakani bila kuchelewa, na kwamba uamuzi wa kuahirisha au kutoahirisha ulikuwa ndani ya mamlaka yake.
Aidha, Seneti inapinga uamuzi wa Mahakama Kuu kwamba kutohudhuria kwa Gachagua kulihalalishwa na ugonjwa. Inadai kuwa wakati huo hakuna ushahidi uliowasilishwa kuthibitisha hali yake ya kiafya au kuunga mkono ombi la kuahirishwa kwa kesi.
Sasa Seneti inaiomba Mahakama ya Rufaa kubatilisha au kurekebisha sehemu za uamuzi zilizosema haki za Gachagua zilikiukwa na kuondoa fidia ya Sh milioni 50.
Kesi hii sasa inahamia Mahakama ya Rufaa, ambayo itachunguza iwapo Mahakama Kuu ilikosea katika kutathmini haki ya Gachagua ya kusikilizwa kwa haki na fidia aliyopewa.
Uamuzi wa Mahakama ya Rufaa unaweza kutoa mwelekeo muhimu kuhusu mipaka ya mamlaka ya Seneti katika michakato ya kuondoa viongozi madarakani na kiwango ambacho mahakama zinaweza kuingilia maamuzi ya Bunge.
Soma pia
