Stuxnet
JF-Expert Member
- Feb 12, 2011
- 13,417
- 23,310
Part 4:
Hii inaweza kueleza kiburi cha Masisi, matumizi yake mabaya ya mamlaka ya serikali, na mateso aliyowapa wapinzani wake wa kisiasa, kama vile rafiki yake Mnangagwa huko Harare ambako maadui na wakosoaji wake wa kweli wa kisiasa wamefungwa mara nyingi. Kama mtawala wa mabavu wa Zimbabwe, Masisi aligeuka kuwa mwanasiasa mwenye tabia mbaya, akiongozwa na ego, tamaa ya kudhibiti kila kitu, na, subiria, ufisadi.
Ugomvi kati ya Masisi na Khama ulikuwa moja ya sababu za kimfumo za kupoteza kwa BDP katika uchaguzi, kama vile ugomvi wa Jacob Zuma na Cyril Ramaphosa ulivyogharimu ANC nafasi ya kupata wingi rahisi bungeni mwezi Mei mwaka huu, na huenda ukaadhibu ANC tena katika uchaguzi wa serikali za mitaa wa mwaka 2026.
Vivyo hivyo, huko Zimbabwe, migogoro ya uongozi katika upinzani imezuia njia yao kufikia Ikulu, migogoro hii imekuwa na mizizi kwenye tamaa isiyo na kikomo ya madaraka ya wanasiasa wa kawaida. Mpaka watakapoelewa maana na umuhimu wa umoja, wataendelea kufungwa kisiasa wakishindwa kuzuia chama cha ZANUPF chenye utajiri wa kifisadi na matumizi ya nguvu kudanganya chaguzi.
Masisi, kama Mnangagwa, alikataa kusikiliza, akionyesha kiburi na kupuuza mawazo aliyoyachukia, hata wakati yalipokuwa yakihudumia maslahi ya kitaifa ya Botswana. Alijidhihirisha kama toleo la Mnangagwa huko Botswana, tofauti pekee ikiwa ni ustadi wake ambao Mnangagwa hawezi kusifiwa nao, na taasisi za kisiasa imara nchini Botswana. Uhusiano wake na Mnangagwa ulikuwa wa wazi na unaoonekana, na pengine kwa watu wa Botswana, kiburi chake cha kuwapeleka wanasiasa wa ZANUPF kumsaidia katika kampeni ilikuwa ni kashfa ya mwisho.
Tabia ya Masisi kama ya Mnangagwa ilipelekea chama chake kubeba mzigo wa utawala wake wa kujikweza, ambapo kila kitu kilihusu yeye na sio chama, akawa mtu mkubwa zaidi ya maisha, lakini si kwa njia ya kusifiwa. Hii pia inatokea ZANUPF ambapo tamaa isiyokoma ya Mnangagwa ya madaraka inaangamiza chama chake kutokana na mradi wake wa 2030 ambao ni wa kupotoka na haukubaliki kikatiba. Unachochewa na tamaa yake ya kubaki madarakani hadi atakapofikia umri wa miaka 92 mnamo 2030.
Wakati vyama vya siasa vinapokuwa juu ya mtu badala ya mawazo na maono ya kisiasa, tabia za mtu huyo zinaweza na zitaangamiza chama kizima pamoja naye isipokuwa awe na akili nyingi na umakini kama baba mwanzilishi wa Singapore, Lee Kuan Yew. Katika siasa, watu wanapaswa kupigia kura mawazo na maono na sio mtu ambaye hauzi mawazo yoyote ya maana kama Rais wa sasa wa Malawi, Lazarus Chakwera.
Kwa hivyo, ni vipi ugomvi na Khama ulisababisha kushindwa kwa Masisi, au angalau kuchangia anguko kubwa la BDP baada ya kuiongoza Botswana kwa miaka 58 mfululizo? Kulikuwa na maeneo ambapo kuunganisha kura kutoka BPF ya Khama na BDP ya Masisi kungeweza kubadilisha matokeo ya uchaguzi.
Hii ilionekana katika maeneo kama Serowe, ambako BPF ina ushawishi mkubwa kutokana na ushirika wake na Ian Khama wa zamani. Msaada wa Khama kwa BPF uliathiri wapiga kura ambao wangeweza kuunga mkono BDP, na kuchangia mgawanyiko wa kura na kuruhusu vyama vya upinzani kupata viti katika maeneo haya.
Kwa hivyo, kugawanyika kwa kura za BDP, pamoja na miungano ya upinzani, kulichangia kwa kiasi kikubwa katika hasara zao za uchaguzi. Kupungua kwa idadi ya viti vya BDP bungeni kunaonyesha jinsi mgawanyiko huu ulivyoathiri uwezo wake wa kupata wingi wa kura, huku mkakati wa upinzani wa muungano au ushirikiano ukiwa na mafanikio katika kupata viti ambavyo vingekwenda kwa BDP katika mazingira tofauti kama kura za upinzani zingekuwa zimegawanyika kama wasingejumuika chini ya mwavuli wa kisiasa, yaani Umbrella for Democratic Change, muungano wa vyama vitatu vya siasa. Katika Mkoa wa Kati, kura zilizojumuishwa za BPF na BDP zilikuwa juu kuliko zile za UDC, lakini UDC ilitumia mgawanyiko huo. Katika baadhi ya maeneo yaliyokuwa yanatawaliwa kihistoria na BDP, uwepo wa BPF ya Khama ulisababisha hali ambapo UDC ilishinda kwa idadi ndogo ya kura kuliko jumla ya kura za BDP na BPF.
Kwa hivyo, ushindi wa UDC, ingawa uliimarishwa na msaada wake, ulichangiwa sana na mgawanyiko kati ya BDP na BPF, kipengele cha Khama.
Hili ni somo muhimu kwa upinzani wa Zimbabwe kwamba siasa za Mbimbindoga husababisha matokeo yale yale ya kushindwa na chama tawala kilicho na utajiri wa kifisadi na mpangilio kama ZANUPF. Huwezi kumtegemea mtu mmoja kushinda uchaguzi, unahitaji timu iliyoungana ya watu wenye uwezo ambao hawana wivu kuhusu uwezo wa wenzao, watu ambao wana amani na nafsi zao.
Syndrome ya mtu mmoja mara nyingi ni hatari kwa sababu siasa zinakosa mawazo makubwa na maono, badala yake kuwa nafasi kwa viongozi wenye haiba na wanaotafuta fursa kama Lazarus Chakwera anayekashifu dini lakini hafikishi chochote chini ya urais wake.
Hii inaweza kueleza kiburi cha Masisi, matumizi yake mabaya ya mamlaka ya serikali, na mateso aliyowapa wapinzani wake wa kisiasa, kama vile rafiki yake Mnangagwa huko Harare ambako maadui na wakosoaji wake wa kweli wa kisiasa wamefungwa mara nyingi. Kama mtawala wa mabavu wa Zimbabwe, Masisi aligeuka kuwa mwanasiasa mwenye tabia mbaya, akiongozwa na ego, tamaa ya kudhibiti kila kitu, na, subiria, ufisadi.
Ugomvi kati ya Masisi na Khama ulikuwa moja ya sababu za kimfumo za kupoteza kwa BDP katika uchaguzi, kama vile ugomvi wa Jacob Zuma na Cyril Ramaphosa ulivyogharimu ANC nafasi ya kupata wingi rahisi bungeni mwezi Mei mwaka huu, na huenda ukaadhibu ANC tena katika uchaguzi wa serikali za mitaa wa mwaka 2026.
Vivyo hivyo, huko Zimbabwe, migogoro ya uongozi katika upinzani imezuia njia yao kufikia Ikulu, migogoro hii imekuwa na mizizi kwenye tamaa isiyo na kikomo ya madaraka ya wanasiasa wa kawaida. Mpaka watakapoelewa maana na umuhimu wa umoja, wataendelea kufungwa kisiasa wakishindwa kuzuia chama cha ZANUPF chenye utajiri wa kifisadi na matumizi ya nguvu kudanganya chaguzi.
Masisi, kama Mnangagwa, alikataa kusikiliza, akionyesha kiburi na kupuuza mawazo aliyoyachukia, hata wakati yalipokuwa yakihudumia maslahi ya kitaifa ya Botswana. Alijidhihirisha kama toleo la Mnangagwa huko Botswana, tofauti pekee ikiwa ni ustadi wake ambao Mnangagwa hawezi kusifiwa nao, na taasisi za kisiasa imara nchini Botswana. Uhusiano wake na Mnangagwa ulikuwa wa wazi na unaoonekana, na pengine kwa watu wa Botswana, kiburi chake cha kuwapeleka wanasiasa wa ZANUPF kumsaidia katika kampeni ilikuwa ni kashfa ya mwisho.
Tabia ya Masisi kama ya Mnangagwa ilipelekea chama chake kubeba mzigo wa utawala wake wa kujikweza, ambapo kila kitu kilihusu yeye na sio chama, akawa mtu mkubwa zaidi ya maisha, lakini si kwa njia ya kusifiwa. Hii pia inatokea ZANUPF ambapo tamaa isiyokoma ya Mnangagwa ya madaraka inaangamiza chama chake kutokana na mradi wake wa 2030 ambao ni wa kupotoka na haukubaliki kikatiba. Unachochewa na tamaa yake ya kubaki madarakani hadi atakapofikia umri wa miaka 92 mnamo 2030.
Wakati vyama vya siasa vinapokuwa juu ya mtu badala ya mawazo na maono ya kisiasa, tabia za mtu huyo zinaweza na zitaangamiza chama kizima pamoja naye isipokuwa awe na akili nyingi na umakini kama baba mwanzilishi wa Singapore, Lee Kuan Yew. Katika siasa, watu wanapaswa kupigia kura mawazo na maono na sio mtu ambaye hauzi mawazo yoyote ya maana kama Rais wa sasa wa Malawi, Lazarus Chakwera.
Kwa hivyo, ni vipi ugomvi na Khama ulisababisha kushindwa kwa Masisi, au angalau kuchangia anguko kubwa la BDP baada ya kuiongoza Botswana kwa miaka 58 mfululizo? Kulikuwa na maeneo ambapo kuunganisha kura kutoka BPF ya Khama na BDP ya Masisi kungeweza kubadilisha matokeo ya uchaguzi.
Hii ilionekana katika maeneo kama Serowe, ambako BPF ina ushawishi mkubwa kutokana na ushirika wake na Ian Khama wa zamani. Msaada wa Khama kwa BPF uliathiri wapiga kura ambao wangeweza kuunga mkono BDP, na kuchangia mgawanyiko wa kura na kuruhusu vyama vya upinzani kupata viti katika maeneo haya.
Kwa hivyo, kugawanyika kwa kura za BDP, pamoja na miungano ya upinzani, kulichangia kwa kiasi kikubwa katika hasara zao za uchaguzi. Kupungua kwa idadi ya viti vya BDP bungeni kunaonyesha jinsi mgawanyiko huu ulivyoathiri uwezo wake wa kupata wingi wa kura, huku mkakati wa upinzani wa muungano au ushirikiano ukiwa na mafanikio katika kupata viti ambavyo vingekwenda kwa BDP katika mazingira tofauti kama kura za upinzani zingekuwa zimegawanyika kama wasingejumuika chini ya mwavuli wa kisiasa, yaani Umbrella for Democratic Change, muungano wa vyama vitatu vya siasa. Katika Mkoa wa Kati, kura zilizojumuishwa za BPF na BDP zilikuwa juu kuliko zile za UDC, lakini UDC ilitumia mgawanyiko huo. Katika baadhi ya maeneo yaliyokuwa yanatawaliwa kihistoria na BDP, uwepo wa BPF ya Khama ulisababisha hali ambapo UDC ilishinda kwa idadi ndogo ya kura kuliko jumla ya kura za BDP na BPF.
Kwa hivyo, ushindi wa UDC, ingawa uliimarishwa na msaada wake, ulichangiwa sana na mgawanyiko kati ya BDP na BPF, kipengele cha Khama.
Hili ni somo muhimu kwa upinzani wa Zimbabwe kwamba siasa za Mbimbindoga husababisha matokeo yale yale ya kushindwa na chama tawala kilicho na utajiri wa kifisadi na mpangilio kama ZANUPF. Huwezi kumtegemea mtu mmoja kushinda uchaguzi, unahitaji timu iliyoungana ya watu wenye uwezo ambao hawana wivu kuhusu uwezo wa wenzao, watu ambao wana amani na nafsi zao.
Syndrome ya mtu mmoja mara nyingi ni hatari kwa sababu siasa zinakosa mawazo makubwa na maono, badala yake kuwa nafasi kwa viongozi wenye haiba na wanaotafuta fursa kama Lazarus Chakwera anayekashifu dini lakini hafikishi chochote chini ya urais wake.
