KESI YA MAUAJI: Utetezi wa Elizabeth Michael (Lulu) ndani ya mahakama kuu

KESI YA MAUAJI: Utetezi wa Elizabeth Michael (Lulu) ndani ya mahakama kuu

balibabambonahi said:
Ataangukaje mwenyewe na wakati aliweza kumfukuza nabkumzuia bi Lulu akiwa amejifunga taulo na taulo halikumdondoka.Huyu binti alposema jamaa alikuwa na tabia ya kupiga kila akilewa kajichanganya,atakjwa alijipanga.muda mrefu kumuwahi kabla hajampiga,hapo she was malicious.
Click to expand...
Sio sababu ya msingi mkuu...kumbuka kuna uwezekano wa kufanya jambo fulani kwa mara ya kwanza lakini kurudia mara ya pili ikashindikana
 
afu kinachonishangaza mashost zake wanaokulaga wote bata hawaendi hata kumpa support mwenzao...wabongo wanafiki sana
 
Wadau Kuendesha Gari Na Leseni kunadetermine age yake at that particular time.
Issue kubwa hapo itakayoleta shida ni Madai Ya Lulu Kuwa Aliamua Kumuacha Marehemu Eti Akidhani Amejifanya Amelala Hivyo Aliamua Kuondoka Akiogopa Kanumba Akiamka Atampiga Tena!
If she was attacked obviosly she had to defend her self! It is ridiculous to claim she was unable to defend herself because Kanumba was stronger than her. She again confessed of the fact that their relationship was characterized by constant conflicts!
Lastly Mahakama Imeona Kuwa Upo Ushahidi Wa Kiwango Fulani Ndio Maana Wameamua Na Kesi.
 
wayamalize tu maana kukaa na wasi wasi wa kufungwa siku moja mmmh
 
Kimzaha mzaha anaweza jikuta anahukumiwa tu miaka hata tunne Hivi Hivi.


Ila kifo kilimfikia tu kijana Yule. Haupo uwezekano wa Lulu na kimwili kile kumudu kumsuguma hadi kumungusha mtu mwenye mwili Kama ule wa marehemu. Otherwise awe kalewa.
 
Al-Watan said:
Sawa, inawezekana muongo, lakini muongo kuhusu nini?

Inawezekana alikuwa na leseni ya bandia, akasema alikuwa na leseni, akajishtukia leseni haikuwa halali, akachomoa, akadanganya kuhusu leseni.

Hilo halimaanishi kadanganya kuhusu kuua.

Kwamba kakataa alikuwa namahusiano na Komba inawezekana anadanganya, huyu mtoto mdogo, Komba mtu mzima alikuwa na mkewe na watoto wakubwa kuliko Lulu. Sasa msichana kama Lulu akikataa ukweli kwamba alikuwa na uhusiano na jibaba inawezekana anadanganya, lakini je, kudanganya kuhusu uhusiano huo kunamaanisha kwamba yeye ni muuaji?

Ningeona contradiction ina nguvu zaidi kama ingeweza kuhusishwa moja kwamoja na kesi ya mauaji, siyo habari za kumharibia character tu. Mtu yeyote ukimuweka katika microscope utakuta mapungufu, huyu ana mchepuko, huyu hajalipa kodi, huyu anampiga mkewe, huyu mlevi mbwa, lakini, kama tunazungumzia kesi ya mauaji, kitu muhimu ni ushahidi wa kesi ya mauaji, si hizi habari nyingine. Unless zinaingia moja kwa moja katika kesi ya mauaji.

Kama Kanumba angefariki katika ajali ya gari ambalo Lulu alikuwa anaendesha, hapo habari za leseni ya Lulu ingekuwa very relevant.

Lakini haikuwa ajali ya gari, suala la leseni ya Lulu linakuja vipi? Sisemi kwamba halihusiki, inawezekana linahusika (sijafuatilia kesi kwa karibu). Ningependa kujua tu, linahusikaje?

Ukimchukua mtu yeyote na kuanza kumdai risiti za nguo zake zote alizonunua katika miak 10 iliyopita, utakuta kuna nguo kibao hana risiti.

Je, hilo linatosha kusema huyu ni mkwepa kodi na hivyo anaweza kuua tu?
Click to expand...
Wewe unachukulia maongezi ya mahakamani kama ya mtaani. Ukionesha mahakamani umesema uongo hata ambao wewe unahisi ni mdogo, kisheria unaweza kukuathiri pakubwa. Wakili anaweza kutumia kama reference huo uongo wako mdogo kuprove kila unachokisema kina uwalakini. Uongo mdogo upo mtaani, siyo mahakamani. Wewe unafikri ni kwa nini jaji alimuuliza hilo swali mara mbili?
 
Mimi sijaelewa, mausiano ya miezi minne yenye bifu na migongano, si ange achana nae? Au kuna kitu kilicho mvutia hadi kuvumilia kupigwa?
 
four eyes said:
Pamoja na yote haya mimi nabet kwamba dogo anashinda hii kesi ya msingi,sababu kwanza alikuwa under 18 kipindi hicho na hii ilishathibitika mahakamani,pili marehemu alimshambulia lulu na alikuwa amelewa na panga kwel lilikuwepo eneo LA tukio na lulu alitibiwa majeraha ya shambulio,Tatu chumbani walikuwa wawili tu hii inafanya kusiwe na WA kupinga kauli ya lulu kuhusu kilichoendelea huko wakiwa wawili tu,nne amekana kuhusika kwa namna yoyote hata kumsukuma amesema hakumsukuma Bali marehemu alianguka mwenyewe kwa ulev na pirika zake za kutoa vichapo.dogo anashinda hii kesi Bila shida labda ubaki msala WA leseni ambao ni issue ndogo tu ukilinganisha na kesi ya msingi.hapa hata mzigo naweka WA kutosha Nina uhakika hii betting inatoa kabisa
Click to expand...
suala la leseni ni kujaribu kuthibitisha kama kwa wakati huo alikuwa chini ya miaka 18 au la.kumbuka leseni wanapewa wenye miaka 18 kwenda juu !
 
Shebbydo said:
Wewe unachukulia maongezi ya mahakamani kama ya mtaani. Ukionesha mahakamani umesema uongo hata ambao wewe unahisi ni mdogo, kisheria unaweza kukuathiri pakubwa. Wakili anaweza kutumia kama reference huo uongo wako mdogo kuprove kila unachokisema kina uwalakini. Uongo mdogo upo mtaani, siyo mahakamani. Wewe unafikri ni kwa nini jaji alimuuliza hilo swali mara mbili?
Click to expand...
Nayajua yote hayo.

Ndiyo maana nikasemakama kweli alidanganya mambo ya leseni (kama aliendesha bila leseni au alikuwa na leseni feki), wakili mjanja angemwambia kubali kosa la leseni tuliondoe katika mjadala ili tushinde kesi ya mauaji.

Ukishindwa kesi ya mauaji, hukumu yake itafanya kesi ya leseni ifunikwe kabisa.

Wakili wa utetezianaweza kunyumbulisha kesi kwamba mteja wangu si malaika, ana makosa, kaendesha gari bila leseni, lakini kuendesha gari bila leseni si sawa na uuaji, kuna watu kibao wanaendesha magari bila leseni lakini si wauaji, mpeni kifungo au mpigeni faini ya kuendesha gari bila leseni.

Ukiwa muongo katikakuendesha gari bila leseni, unapoteza uaminifu ni kweli, lakini hilo halimaanishi kwamba uongo huounakufanya uwe muuaji.
 
Wewe mtoa mada kesi ya mauaji ina dhamana kwa mujibu wa sheria za nchi? mbona unapotosha umma?
 
Jambazi said:
Hawezi kufungwa huyo, atahukumiwa kwenda jela miaka kadhaa au kutoa fidia ya hela kiasi flani, kesi inaishia hapo........
Click to expand...
Ubaya watu tunasema tu bila hata kujua sheria inasema je! Kesi ya mauaji ina hukumu moja tu.
1: Kuua kwa kukusudia hukumu yake ni kunyongwa hadi kufa na
2: Kuua bila kukusudia ni kifungo cha miaka mitano jela na hakuna mbadala. Tuwe tunasoma hata penal code
 
TsafuRD said:
MAELEZO YA HUYU BINTI YAMENYOOKA BILA KUPINDA. KIMSINGI KANUMBA NDO ALIKUWA NA KOSA, ALIKUWA NATEMBEANA MTOTO WA CHINI YA MIAKA 18. ALIYETANGULIA KATANGULIA, NINA IMANI MAHAKAMA ITATENDA HAKI MAANA HUYU BINTI INAVYOONEKANA HAHUSIKIMOJA KWA MOJA NA KIFO CHAKE.
Click to expand...
Hata mtoto haruhusiwi kuua.
Na marehemu hashtakiwi kwa kubaka.
 
Marehemu alikuwa mkorofi, badamu batamwagikaa
 
Gari Moshi said:
Mimi sijaelewa, mausiano ya miezi minne yenye bifu na migongano, si ange achana nae? Au kuna kitu kilicho mvutia hadi kuvumilia kupigwa?
Click to expand...
Miez minne ni mda mchache sana kama kweli unampenda mtu unaweza jifariji na kuendelea na mahusiano pengine ukiategemea mabadiliko ya tabia ya mwenzio
 
Nani aliyeona akitenda tukio? Hakuna shahidi huyo, huyo mwingine kaitwa baada ya kutokea kila kitu. Hakuona akitenda, utaanzaje kumuhukumu
 
Mi nnaswali moja tu, hivi mlango ukifunguliwa kunakuwa na kishindo?[emoji56]
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Regional Communities

Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register