Wanafunzi wa Yesu Walikuwa Waislam - Quran

Sasa kama waarabu waliwachukulia sio Mitume kwa hiyo ndiyo kweli sio Mitume?
Mbona hata hao wa Israeli nao walikuwa wanaambiwa ni waongo tu na sio Mitume?
 
tufanye ivi biblia ya sasa ivi ni feki sasa tupe ya kwako unayodai kuwa ni original hapa hapa JF tuwekee pdf tuisome....

akili timamu ni yule anadai kuwa kitu feki uku yeye akiwa na original......tupe original hapa hapa jukwaani.
 
Kwasababu Uislam unaamini Injili na Torat na Zaburi.

Naomba nionyeshe kwenye hivyo vitabu ni wapi hao Mitume wamesema kuwa wao ni Waislam.

Wekea maanani Allah na Islam ni maneno ya Kiarabu na hao mitume ni wayahudi na waebrania.

Maana ya “Muislamu” katika Uislamu​


Katika Uislamu, Muislamu maana yake si mtu wa kabila fulani wala mfuasi wa Muhammad ﷺ pekee, bali ni:


Yule anayejisalimisha (kujinyenyekeza) kikamilifu kwa Mwenyezi Mungu mmoja.

Kwa Kiarabu:

  • Islam = kujisalimisha kwa Mungu
  • Muslim = anayejisalimisha kwa Mungu

Kwa hiyo, Mitume wote waliomtii Mungu mmoja walikuwa “Waislamu” kwa maana ya kiimani, hata kama hawakutumia neno la Kiarabu Islam.

1. Taurati (Torah)​


(a) Ibrahim (Abraham)​


Mwanzo 17:1


“Mimi ni Mungu Mwenyezi; enenda mbele zangu, uwe mkamilifu.”

Hii ni amri ya:


  • kujinyenyekeza
  • kumtii Mungu kikamilifu

Uislamu unaona hii kama maana ya Uislamu.


Pia:


Mwanzo 26:5


“Kwa sababu Abrahamu alinipokea sauti yangu, akashika maagizo yangu, amri zangu, hukumu zangu na sheria zangu.”

➡ Huu ni ufafanuzi wa mtu aliyesalimu amri kwa Mungu.


2. Zaburi (Zabur / Psalms)​


(a) Nabii Daud (David)​


Zaburi 40:8


“Kupenda kwangu ni kuyafanya mapenzi yako, Ee Mungu wangu; na sheria yako imo moyoni mwangu.”

Hapa Daud:


  • anatamka utiifu kamili
  • anaweka mapenzi ya Mungu juu ya yake

➡ Hii ndiyo roho ya Uislamu.


3. Injili (Maneno ya Yesu mwenyewe)​


Yesu hakuwahi kusema “ni Mungu”, bali alisisitiza kumtii Mungu.


(a) Yesu anajisalimisha kwa Mungu​


Mathayo 26:39


“Si mapenzi yangu, bali mapenzi yako yatimizwe.”

Hii ni kauli ya:


  • kujisalimisha
  • kuacha matakwa binafsi kwa ajili ya Mungu

➡ Hii ndiyo maana ya Islam.


(b) Yesu anasema hafuati mapenzi yake​


Yohana 5:30


“Siwezi kufanya neno kwa nafsi yangu… sitafuti mapenzi yangu, bali mapenzi ya yeye aliyenituma.”

➡ Huu ni msimamo wa Muislamu: kutafuta mapenzi ya Mungu, si yake binafsi.

(c) Wanaompendeza Mungu ni wanaotii​


Mathayo 7:21


“Si kila aniambiaye, Bwana, Bwana, ataingia katika ufalme wa mbinguni; bali yeye afanyaye mapenzi ya Baba yangu aliye mbinguni.”

➡ Wokovu unahusishwa na utiifu kwa Mungu, si itikadi za baadaye.


Hitimisho Muhimu​

  • Hakuna Mtume aliyesema neno “Mimi ni Muislamu” kwa lafudhi ya Kiarabu, kwa sababu:
    • walizungumza Kiebrania au Kiaramu
  • Lakini wote walikuwa Waislamu kwa maana ya kiimani:
    • waliabudu Mungu mmoja
    • walijisalimisha kwa mapenzi Yake
    • waliwahimiza watu watii Mungu

Ndiyo maana Qur’an inasema:


“Ibrahim hakuwa Myahudi wala Mkristo, bali alikuwa Muislamu, mwenye kujisalimisha kwa Mungu.”
(Qur’an 3:67)

Kama unataka, naweza kukutengenezea jedwali la kulinganisha:

  • Mtume
  • Kauli yake kwenye Biblia
  • Maana yake katika Uislamu

Jambo la Msingi Sana (Usilolipuuze)​


  • Biblia haifundishi “dini kwa jina” bali:
    • utiifu
    • kumcha Mungu
    • kumtii Mungu mmoja
  • Haya ndiyo hasa Qur’an inaita Uislamu.

Kwa hiyo:


Si lazima Mtume aseme “Mimi ni Muislamu” kwa lafudhi Inatosha aonyeshe kujinyenyekeza kwa Mungu mmoja

Qur’an inafunga hoja kwa kusema:​


“Na nani aliye bora kwa dini kuliko yule anayejisalimisha kwa Mwenyezi Mungu…”
(Qur’an 4:125)
 
tufanye ivi biblia ya sasa ivi ni feki sasa tupe ya kwako unayodai kuwa ni original hapa hapa JF tuwekee pdf tuisome....

akili timamu ni yule anadai kuwa kitu feki uku yeye akiwa na original......tupe original hapa hapa jukwaani.

Sorry, sisemi mimi , wanasema hao wanaowaandikia biblia , Nikuwekee ushahidi ??

Tuanze na Luke gospel


http://newadvent.org/cathen/14625b.htm


http://newadvent.org/cathen/14625a.htm


If Theophilus existed in either the 2nd or the 4th centuries then how could the writer of this gospel be the same Luke who is supposed to be with Jesus in the 1st century.


Did he live for 200 years?
 
Sorry, sisemi mimi , wanasema hao wanaowaandikia biblia , Nikuwekee ushahidi ??
leta biblia original acha siasa.

ushahidi pekee ni kuleta original bible.

maana mtu mwenye akili timamu akiikataa biblia ya sasa kwa kusema n feki shart awe na original.

ibandike hapa. .
 
Let us assume ni kweli wanafunzi wa Yesu ni waislamu.
Mbona vitabu vya kina Yohana sioni mkivisoma?
Au kwa sababu havisemi lolote kuhusu mtume kuoa mtoto mdogo wa darasa la tatu?
 
By the way "Bakwata" sio chombo cha waislamu. Ni chombo cha CCM.
Kataeni.........
 
leta biblia original acha siasa.

ushahidi pekee ni kuleta original bible.

maana mtu mwenye akili timamu akiikataa biblia ya sasa kwa kusema n feki shart awe na original.

ibandike hapa. .

Wakatoliki hao wanasema:

http://newadvent.org/cathen/14625b.htm


http://newadvent.org/cathen/14625a.htm


If Theophilus existed in either the 2nd or the 4th centuries then how could the writer of this gospel be the same Luke who is supposed to be with Jesus in the 1st century.


Did he live for 200 years?
 
Mungu wa waislamu alikuwa anaenda mbele Kisha anarud reverse
 
Let us assume ni kweli wanafunzi wa Yesu ni waislamu.
Mbona vitabu vya kina Yohana sioni mkivisoma?
Au kwa sababu havisemi lolote kuhusu mtume kuoa mtoto mdogo wa darasa la tatu?

Injili ya Yohana:​


Haya ndiyo waliyoeleza wanateolojia na wanahistoria wa Biblia kuhusu Injili hii:



“Uchambuzi wa kihistoria (Critical Analysis) hufanya iwe vigumu kukubali wazo kwamba Injili hii katika hali yake ya sasa iliandikwa na mtu mmoja.”
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Uk. 1136)

“Ndani ya Injili yenyewe pia kuna baadhi ya kutokulingana (inconsistencies).”
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Uk. 1136)



“Injili hii ina maelezo mengi kuhusu Yesu ambayo hayapatikani katika Injili za Sinoptiki.”
(The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Uk. 1136)

 
Ukishakuwa kobaz huwezi kuwa timamu kichwani
 
Mungu wa waislamu alikuwa anaenda mbele Kisha anarud reverse
leta biblia original acha siasa.

ushahidi pekee ni kuleta original bible.

maana mtu mwenye akili timamu akiikataa biblia ya sasa kwa kusema n feki shart awe na original.

ibandike hapa. .

Hoja Fupi Kutoka Injili ya Yohana​


  1. Uandishi wa Injili haukuwa wa moja kwa moja
    • Wasomi wanakiri kuwa Yohana hakuiandika Injili hii peke yake.
    • Baada ya kuhaririwa, baadhi ya mafundisho yaliongezwa na wanadamu.
    • Hii inathibitisha kwamba baadhi ya mafundisho ya Uungu wa Yesu hayakuanzia kwa Yesu mwenyewe.
  2. Kutokulingana ndani ya Injili yenyewe (Inconsistencies)
    • Matukio na maneno kadhaa hayalingani ndani ya Injili hii.
    • Ikiwa Yohana angekuwa shahidi wa macho, maneno ya Yesu yangekuwa thabiti.
  3. Imandikwa baada ya vizazi kadhaa (90–100 BK)
    • Hii ni miaka mingi baada ya kifo cha Yesu.
    • Mafundisho makuu yaliyoeleza Uungu wake yanaweza kuwa ya baadaye, si ya awali.
  4. Theolojia iliyopanuliwa sana (Logos/Word of God)
    • Yesu anafundishwa kama “Neno” (Logos) – dhana nzito ya kitheolojia.
    • Hii hailingani na mafundisho rahisi ya Yesu katika Injili za Sinoptiki, aliyefundisha kumtii Mungu mmoja.
  5. Maelezo ya kipekee hayapo katika Injili nyingine
    • Maelezo mengi ya Yesu katika Yohana hayajapatikana katika Mathayo, Marko au Luka.
    • Hii inaonyesha uhariri wa baadaye na kuongezwa kwa dhana za Utatu.

Hitimisho​


  • Yesu alifundisha: “Mwabudu Mungu mmoja na kumtii”.
  • Injili ya Yohana yenyewe inaonyesha kuwa dhana ya Utatu iliongezwa baadaye, haiwezi kuthibitisha kwa hakika Uungu wa Yesu.
 
acha siasa ilete injili og ya yohana acha kuruka ruka
 
Cookies are required to use this site. You must accept them to continue using the site. Learn more…