Biblia: Kitabu cha Mkanganyiko au Neno la Mungu?



Your browser is not able to display this video.
 
Biblia haina mkanganyiko wowote. Mkanganyiko upo kwenye akili yako. Umechanganyikiwa akili, ndiyo maana hujitambui. Ninyi si mmefanywa kuwa marafiki wa shetani na ì, unadhani shetani atakubali akuache ubakie na akili timamu wakati anataka akupeleke jehanamu bila ya weqe kujitambua?
 
Kinafanana wakati humo kuna watu wametaja idadi tofauti kwa matukio sawa
 
umenipa maelezo mengi ila haujajibu swali nililo uliza
 

Kijana, badala ya kumshambulia mtu binafsi, hebu jadili maandiko.

Biblia inafundisha:

"Mwe tayari siku zote kumjibu kila mtu awaulizaye habari za tumaini lililo ndani yenu, lakini kwa upole na hofu." 1 Petro 3:15
Click to expand...
Pia inasema:

"Mtumishi wa Bwana hana budi kushindana; bali awe mpole kwa watu wote." 2 Timotheo 2:24
Click to expand...
Na tena:

"Kila mtu na awe mwepesi wa kusikia, si mwepesi wa kusema, wala wa hasira." Yakobo 1:19
Click to expand...

Kumwambia kwamba akili yake imechanganyikiwa au kwamba i ni rafiki wa shetani si hoja ya kuthibitisha kwamba Biblia haina mkanganyiko. Hoja inajibiwa kwa hoja, si kwa matusi.

Kama unaamini Biblia haina mkanganyiko, basi tujadili aya na ushahidi.

Kwa mfano, kwa nini nasaba ya Yesu katika Mathayo 1 ni tofauti na ile ya Luka 3?

Hilo linahitaji maelezo ya kimaandiko, si mashambulizi dhidi ya mtu.

Kwa hiyo achana na kuhukumu watu, tuangalie maandiko na hoja , kwa sababu hata Biblia inasema:

"Jaribuni mambo yote; lishikeni lililo jema." 1 Wathesalonike 5:21
Click to expand...
 
Che mittoga said:
Kwani mtoa mada haupendi mafundisho mazuri ya kwenye Biblia ?
Kama hili

Mathayo (Mat) 19:19

Waheshimu baba yako na mama yako, na, Mpende jirani yako kama nafsi yako.

Honour thy father and thy mother: and, Thou shalt love thy neighbour as thyself.
Click to expand...

Tunapenda mafundisho yoyote mazuri, iwe yako katika Biblia, Qur'an au mahali pengine.

Kwa mfano, amri ya:

"Waheshimu baba yako na mama yako"
Click to expand...
haikuanza na Yesu. Ilikuwepo tayari katika Kutoka 20:12 na pia Qur'an imeamrisha kuwafanyia wema wazazi (Qur'an 17:23-24).

Na amri ya:

"Mpende jirani yako kama nafsi yako"
Click to expand...
pia ilikuwepo kabla ya Yesu katika Mambo ya Walawi 19:18.

Kwa hiyo Mwislamu hana tatizo na mafundisho mazuri ya Yesu.

Tatizo ni pale ambapo mafundisho au mafundisho ya baadaye yanapingana na Tauhidi ambayo Yesu mwenyewe alifundisha.

Yesu alipoulizwa amri kuu ni ipi, alisema:

"Sikia, Israeli, Bwana Mungu wetu ni Bwana mmoja."
— Marko 12:29
Click to expand...
Hilo pia ndilo fundisho kuu la Qur'an: kumuabudu Mungu Mmoja bila kumshirikisha na kumfanya Yesu kuwa ni Mungu wakati yeye mwenyewe anasema Bwana Mungu wetu . Huko ni kujichanganya

Kwa hiyo kupenda mafundisho mazuri ya Biblia si lazima kukubali kila fundisho ambalo makanisa yamekuja nalo baadaye. Tunachunguza yote kwa hoja na ushahidi.
 
Uliloulizwa hujalijibu , hata hivyo mimi nakujibu kwa hicho ulichokiandika

Elimu ya falsafa, saikolojia, historia ya dini na lugha inaweza kusaidia kuelewa maandiko kwa undani zaidi, lakini ukweli wa ujumbe wa Mungu haupaswi kutegemea kuwa mtu amepitia "level 1 mpaka 7" za elimu za siri.

Biblia yenyewe inaonyesha kwamba ujumbe wa Mungu ulieleweka na watu wa kawaida:

Yesu alisema:

"Ninakushukuru Baba, Bwana wa mbingu na nchi, kwa kuwa mambo haya uliwaficha wenye hekima na akili, ukawafunulia watoto wachanga." Mathayo 11:25
Click to expand...
Na Paulo aliandika:

"Si wengi wenye hekima kwa jinsi ya mwili walioitwa." 1 Wakorintho 1:26
Click to expand...
Kama ni lazima mtu ajifunze occultism, elimu za siri, saikolojia ya vita ya akili na ngazi nyingi za falsafa ili aelewe dini, basi kwa nini Yesu aliwahubiria wavuvi, wakulima na watu wa kawaida?

Pia hoja kwamba viongozi wa dini wanaficha siri kwa manufaa yao inahitaji ushahidi. Haiwezi kuthibitishwa kwa madai pekee.

Kwa mtazamo wa Uislamu, Mungu aliteremsha ujumbe kwa wanadamu wote, wasomi na wasiokuwa wasomi. Ndiyo maana Qur'an inasema:

"Hakika tumeifanya Qur'an kuwa nyepesi kwa ukumbusho; je, yupo atakayekumbuka?" (54:17)

Kwa hiyo swali muhimu si mtu ana level gani ya falsafa au saikolojia, bali je, madai yake yana ushahidi na yanalingana na ukweli?
 
win-one said:
hivi unajua sababu kwanza ya kuwepo agao jipya na la kale kwenye biblia?
Click to expand...
Hakuna sababu ya uwepo wa maagano mbalimbali Mpaka karne ya tatu au mwishoni mwa karne ya pili biblia haikuwa na sura wala verses zilizopangwa kama leo wala hakukuwa na maagano yaani agano la kale wla jipya ila yamewekwa na vikao maalumu..

nakukaribisha kwa mjadala huru kama ukitaka
 
Che mittoga said:
Kwani mtoa mada haupendi mafundisho mazuri ya kwenye Biblia ?
Kama hili

Mathayo (Mat) 19:19

Waheshimu baba yako na mama yako, na, Mpende jirani yako kama nafsi yako.

Honour thy father and thy mother: and, Thou shalt love thy neighbour as thyself.
Click to expand...


Udanganyifu

Hivyo, kwa hatua ndogo ndogo, simulizi tata la fantasia hujengwa.

Kama ambavyo Mababa wa Kanisa wenyewe wanakiri kwa uwazi:

“Nitamtaja tu Mtume Paulo. ... Yeye basi, kama kuna mtu yeyote, angepaswa kushutumiwa; tungeweza kumwambia hivi:

‘Hoja ulizotumia dhidi ya Wayahudi na dhidi ya wazushi wengine zina maana tofauti katika mazingira yake ya asili kuliko maana zinazobeba katika Nyaraka zako.

Tunaona vifungu vya maandiko vikitekwa na kalamu yako na kulazimishwa kutumika kukupatia ushindi, ilhali katika vitabu ambavyo vimetolewa havikuwa na uhusiano wowote na mabishano hayo ... huu ni mwenendo ambao mara nyingi hutumiwa na watu wenye nguvu katika mabishano – kuhalalisha njia kwa sababu ya matokeo.’– Mt. Jerome, Waraka kwa Pammachius (xlviii, 13; N&PNF. vi, 72-73)

Je, Mtakatifu Paulo alikuwa mwongo wa waziwazi?

Kutokana na aya hii katika Warumi inaweza kuonekana hivyo:
“Kwa maana ikiwa kweli ya Mungu imezidi kutukuzwa kwa sababu ya uongo wangu, mbona mimi pia nahukumiwa kuwa mwenye dhambi?” – Mt. Paulo, Warumi 3:7.

Hata hivyo, katika muktadha wake, Paulo kwa kweli alikuwa akiwakosoa Wakristo wengine waliokuwa wakisema:

“Na tufanye mabaya ili mema yapate kutokea” (yaani kwa mtazamo wa hukumu ya Mungu). Lakini kama Paulo, sisi pia tunaweza ‘kukiteka kifungu cha maandiko’ na kukitumia kuthibitisha hoja fulani.
 
Paroco said:
Mi ninachojua MUNGU yupo.

Amri kumi zipo na zinajidhihirisha zenyewe.

Katika zote amri kuu ni UPENDO.

hayo mambo mengine yoooooooooooteee yapo hapo kwenye herufi kubwa hiii ya mwisho baaasi.
Click to expand...


Magwiji wa Udanganyifu

Jerome hakuwa peke yake katika uwazi wake. Askofu Eusebius, aliyekuwa mtangazaji rasmi wa Constantine, aliliita Sura ya 32 ya Kitabu chake cha 12 cha Evangelical Preparation kwa jina hili:

“Jinsi Ambavyo Inaweza Kuwa Halali na Inafaa Kutumia Uongo Kama Dawa, na Kwa Faida ya Wale Wanaotaka Kudanganywa.”

Eusebius anajulikana sana kwa kuhusishwa na maandishi mengi yenye madai yasiyo sahihi; lakini yeye mwenyewe anatupa onyo katika historia yake maarufu:

“Tutaingiza katika historia hii kwa ujumla matukio yale tu ambayo yanaweza kuwa na manufaa kwanza kwetu wenyewe na baadaye kwa vizazi vijavyo.”

– Eusebius, Historia ya Kanisa, Juzuu ya 8, Sura ya 2.

Clement wa Alexandria alikuwa miongoni mwa Mababa wa kwanza wa Kanisa kutofautisha kati ya “ukweli wa kawaida wa kibinadamu” na ukweli wa juu zaidi wa imani:

“Si kila jambo la kweli ndilo Ukweli wenyewe; wala ukweli unaoonekana kuwa kweli kwa maoni ya wanadamu haupaswi kupewa nafasi juu ya Ukweli wa kweli, yaani ule unaotokana na imani.”
– Clement (amenukuliwa na M. Smith, Clement of Alexandria, uk. 446)

John Chrysostom, mwanatheolojia wa karne ya tano na aliyewahi kuwa askofu wa Constantinople, naye alisema:

“Je, unaona faida ya udanganyifu? ...Kwa maana thamani ya udanganyifu ni kubwa, mradi tu hauletwi kwa nia mbaya. Kwa kweli kitendo cha aina hii hakipaswi kuitwa udanganyifu, bali ni aina ya usimamizi mzuri, werevu na ustadi, wenye uwezo wa kutafuta njia pale ambapo rasilimali zimekosekana, na kuziba mapungufu ya akili ...Na mara nyingi ni muhimu kudanganya, na kufanya manufaa makubwa sana kwa njia ya mbinu hii, ilhali yule aliyefuata njia ya moja kwa moja amemletea madhara makubwa mtu ambaye hakumdanganya.”

– Chrysostom, Kitabu cha Kuhusu Ukuhani (Treatise On The Priesthood), Kitabu cha 1.
 
Ninaona kama hadithi za sungura, mf. Uumbaji wa kumfinyanga mtu kwa kutumia udongo, tena alianza na mwanaume, ni kwa nini asifinyange mwanaume na mwanamke kwa wakati mmoja? Ni kwa nini aliwadhalilisha wanawake? Eti mwanamke ni ubavu tu wa mwanaume! "Sidanganyiki " tumedanganywa kuwa "imani huhamisha mlima".
 

Ni muhimu kutofautisha kati ya simulizi na tafsiri ya kibinadamu ya simulizi.

Katika Uislamu, Qur’an haifundishi kwamba mwanamke ni “duni” au “ubavu tu wa mwanaume”. Inafundisha wazi kuwa wanaadamu wote wameumbwa kwa heshima sawa:

“Na hakika tumewatukuza wana wa Adam...” (Qur’an 17:70)
Click to expand...
Na pia:

“Enyi watu, hakika tumewaumba kutokana na mwanamume na mwanamke...” (Qur’an 49:13)
Click to expand...
Hii inaweka msingi wa usawa wa utu (dignity), si ubora wa jinsia moja juu ya nyingine.

Kuhusu uumbaji wa Adam, Qur’an inasema mwanadamu ameumbwa kutoka udongo, lakini haingii kwa maelezo ya kuwadhalilisha wanawake. Na hata tukitazama mantiki, kuwa kitu kimeumbwa “baada” ya kingine haimaanishi ni duni. Mfano: usiku na mchana, mbingu na ardhi—mfululizo wa uumbaji hauonyeshi ubora wa thamani.

Pia hoja ya “kwa nini Mungu hakuwafanya wote kwa wakati mmoja” ni swali la kimtazamo wa kibinadamu kuhusu namna Muumba anavyopanga uumbaji. Uislamu unasisitiza kwamba Mungu huumba kwa hekima, na binadamu hawezi kujua hekima yote kikamilifu:

“Na hamkupewa elimu ila kidogo.” (Qur’an 17:85)
Click to expand...
Kuhusu kauli ya Biblia ya “ubavu wa mwanaume,” hiyo ipo katika Mwanzo 2:21-22, lakini hata ndani ya Ukristo wenyewe kuna tafsiri nyingi—wengine wanasema ni lugha ya mfano ya uhusiano na mshikamano, si udhalilishaji.

Kwa hiyo kwa mtazamo wa Kiislamu:

Mwanamke si duni kwa mwanaume.
Uumbaji kutoka udongo si ushahidi wa udhalilishaji.
Na tofauti za mpangilio wa uumbaji si uthibitisho wa ubora au udhaifu.

Kwa hivyo hoja ya “imani huhamisha milima” haimaanishi kubadili sheria za ulimwengu kwa nguvu ya hisia, bali ni methali ya kuonyesha nguvu ya imani katika kumtegemea Mungu na kustahimili changamoto. Hata Biblia inatumia lugha hiyo hiyo (Mathayo 17:20).
 
Mkuu naomba kesho tuwe na mjdala kama utakuwa vizuri sasa hivi nina lala ila nikiamka tutaanza
 
DR Mambo Jambo said:
Mkuu naomba kesho tuwe na mjdala kama utakuwa vizuri sasa hivi nina lala ila nikiamka tutaanza
Click to expand...
Hakuna shida. Pumzika kwanza. Kama Biblia inavyosema katika 1 Petro 3:15, tuwe tayari kutoa majibu kwa kila aulizaye. Ukiamka tutaendelea na mjadala. Usiku mwema.
 
TAtizo hujasoma biblia mwanzo Hadi mwisho , ungesoma usinge andika hata huu Uzi ,

Kwangu Mimi kupitia biblia napata muongozo wa maisha , napata majibu ya matatizo yetu ya Kila siku.

Nikitabu kizuri sana ukijariwa kukielewa , Mimi Kila siku lazima nisome & kuchota madini humi.
 

Nafurahi Biblia inakusaidia katika maisha yako. Mimi pia nakubali ina mafundisho mengi mazuri.

Lakini swali si kama kitabu kina mafundisho mazuri, bali je, kila fundisho na dai lake ni la kweli. Kusoma Biblia kutoka mwanzo hadi mwisho hakumaanishi watu wote watafikia hitimisho moja.

Hata Biblia inasema:

"Jaribuni mambo yote; lishikeni lililo jema." (1 Wathesalonike 5:21)
Click to expand...
Kwa hiyo tujadili hoja na ushahidi, si kiasi cha kurasa tulizosoma.
 

Katika vita vikali vya kuwavutia wafuasi, waenezaji wa mafundisho walijaribu kuwashinda wenzao katika kila hatua.
Mfano mmoja ni huu: kufikia karne ya 5, kulikuwa na miisho minne tofauti kabisa ya Injili ya Marko. Codex Bobiensis inamalizia Injili ya Marko katika aya ya 16:8, bila maelezo yoyote ya Yesu kuwatokea watu baada ya kusulubiwa; haina wala “hitimisho fupi” (linalozungumzia Yesu kuwatuma wafuasi wake “mashariki na magharibi”) wala “hitimisho refu” — simulizi za ajabu za kutokea kwake baada ya kifo, ambapo Yesu anawaahidi wanafunzi wake kwamba watakuwa kinga dhidi ya kung’atwa na nyoka na dhidi ya sumu.


Mara baada ya Kanisa kupata mamlaka juu ya sehemu kubwa ya Ulaya na Mashariki ya Kati, mashine yake ya kutengeneza maandishi na madai ya kughushi ilianza kufanya kazi kwa kasi kubwa.


“Kiwanda cha kughushi cha Kanisa hakikujikita tu katika maandishi, bali kwa karne nyingi kilitengeneza maelfu ya ‘masalia matakatifu’ ya bandia yanayodaiwa kuwa ya ‘Bwana’, ‘Mitume’ na ‘Watakatifu’ wake ...

Kulikuwa na angalau sanda 26 ‘halisi’ za mazishi zilizotawanyika katika monasteri mbalimbali za Ulaya, ambazo Sanda ya Turin ni moja tu kati yake ...

Wakati fulani, makanisa kadhaa yalidai kuwa na govi moja la Yesu lililotahiriwa, na kulikuwa na vipande vingi vya kile kilichoitwa ‘Msalaba wa Kweli’ kiasi kwamba Calvin alisema kiwango hicho cha mbao kingeweza kujaza “mzigo kamili wa meli kubwa.””

— Acharya S, The Christ Conspiracy.


Ignatius Loyola (1491–1556), mwanaharakati mwenye bidii kubwa wa mamlaka ya Papa — na mwanzilishi wa Jumuiya ya Yesu (Wajesuiti) aliandika:

“Tunapaswa daima kuwa tayari kuamini kwamba kile kinachoonekana kwetu kuwa cheupe kwa kweli ni cheusi, ikiwa uongozi wa Kanisa utaamua hivyo.”
Kauli hiyo inapatikana katika kitabu cha The Spiritual Exercises cha Ignatius of Loyola, katika sehemu inayoitwa "Rules for Thinking with the Church" (Kanuni za Kufikiri pamoja na Kanisa), Kanuni ya 13 (Thirteenth Rule).

Nukuu ya Kiingereza inasema:

“To be right in everything, we ought always to hold that the white which I see, is black, if the Hierarchical Church so decides it.
Click to expand...
 

Matengenezo ya Kiprotestanti yanaweza kuwa yalisafisha baadhi ya maovu yaliyofanywa na makasisi lakini uongo haukuwa mojawapo.

Martin Luther, katika mawasiliano ya siri, alidai:

"Ni madhara gani yangetokea ikiwa mtu angesema uongo mkali mzuri kwa ajili ya mema na kwa ajili ya kanisa la Kikristo … uongo wa dharura, uongo wa manufaa, uongo wa msaada; uongo kama huo usingekuwa kinyume na Mungu, angewakubali."

– Martin Luther (Imenukuliwa na katibu wake, katika barua katika Max Lenz, mh., Briefwechsel Landgraf Phillips des Grossmüthigen von Hessen mit Bucer, juzuu ya I.)
 
You must log in or register to reply here.
Menu
Log in
Register
Cookies are required to use this site. You must accept them to continue using the site. Learn more…