Hapa ndipo unajua wamagharibi wakisema ugaidi wanamaanisha ni Uislamu

[Zee la madawa]

Watu watano wamefariki dunia katika shambulio dhidi ya msikiti mmoja huko San Diego nchini Marekani, baada ya washukiwa wawili kuvamia eneo hilo kabla ya kujitoa uhai kwa kujipiga risasi.
Waumini watatu Waislamu waliuawa ndani ya nyumba ya Mwenyezi Mungu, huku washambuliaji hao wawili Cain Clark mwenye miaka 17 na Caleb Vazquez mwenye miaka 18 wakifariki kutokana na majeraha ya kujipiga risasi wenyewe.

Polisi pia walieleza kuwa nje ya gari lao kulikutwa kontena la gesi lenye alama ya SS (Schutzstaffel), ishara inayohusishwa na itikadi za Neo-Nazi na misimamo ya kibaguzi yenye historia ya umwagaji damu.

Na mama wa mmoja wa washukiwa anaripotiwa kupokea ujumbe ambao mwanawe aliacha kabla ya tukio hilo, huku maudhui yake yakibaki kufichwa na mamlaka mpaka sasa.

Lakini pamoja na tukio hili kuwa:
shambulio dhidi ya nyumba ya ibada, mauaji ya watu wasiokuwa na hatia chuki ya kidini, na washambuliaji kujitoa mhanga wenyewe, bado dunia haikulikimbilia kulitaja kama “ugaidi.”
Hakukuwa na vyombo vya habari vikubwa vikifanya matangazo ya siku nzima juu ya “ugaidi wa Kikristo.”

Hakukuwa na mijadala mikubwa ya kuhoji mafundisho ya Ukristo.
Hakukuwa na madai ya kufungwa makanisa wala kufuatiliwa kwa Wakristo wote duniani. Lakini lau tukio kama hili lingefanywa na Muislamu…

Dunia nzima ingetikisika kwa neno:
“Islamic Terrorism.”
Masjid ungegeuzwa ushahidi wa “itikadi hatari.” Qur’an ingeshutumiwa.
Ndevu, Hijab na Takbir vingetazamwa kwa hofu. Na Waislamu duniani kote wangetakiwa kujitetea kwa kosa ambalo hawakulifanya.

Hapa ndipo unapouona wazi unafiki wa mfumo wa habari wa dunia ya leo:
damu ya Waislamu haipimwi kwa mizani Sawa, na ugaidi hupewa jina kulingana na dini ya anayefanya, si ukubwa wa uhalifu wenyewe.

Ikiwa Muislamu akifanya uhalifu:
dini yake ndiyo hutuhumiwa.
Lakini asiye Muislamu akifanya mauaji:
huambiwa alikuwa na matatizo ya kisaikolojia, msongo wa mawazo, au “mtu aliyepotea njia.”

Huu ndio uso wa viwango viwili vya dunia ya leo. Na ndio maana Waislamu wengi wanaona kwamba neno “ugaidi” limekuwa silaha ya kisiasa inayotumiwa dhidi ya Uislamu na Waislamu zaidi kuliko kuwa maelezo ya uhalifu wenyewe.

Hivyo vitendo vya umwagaji damu ndio ugaidi basi hakuna magaidi katika wamagharibi na nguruwe wa kiyahudi. Ila kama kuwa muislamu mwenye mapenzi na dini yake ndio ugaidi basi tunakubali kuwa sisi ni magaidi.Tutashinda!!

 

[Skyworth]

Ngoja tuwasubiri waje kuchangia...

 

[Castle_Lite]

Kwann umehusisha Ukristo?.

Kwanza, Hebu tueleze hao vijana wawili ni wakristo wa dhehebu gan?.
Wamewakilisha kikund gan cha Ukristo?.

Pili, Nazism ya Adolph Hitler haikuwa itikad ya dini, ila ni white superity na kukomesha wahamiaji .
Neo-Nazi ina maana ni Ideology ile ile ya Nazi sema imezaliwa upya.
(Neo ni new, so that's means Dini haipo hapo).

Wauaji wanaweza kuwa wa dini yoyote. Na wakachagua sehem yoyote yenye jumuiko la halaiki kufanya mauaji yao. Iwe sokoni, kanisan , beach au msikitini.

Hawa kwakuwa wameua watu msikitini sio kwamba wao ni kikund cha Kikristo. Ila ni vijana wawili wenye msimamo na malengo ya Nazism.
(kupinga uvamizi na kutaka wazungu wapewe vipaumbele).

Ni kama hizi Vurugu za South Africa. Za kutaka wageni waondoke.
Ni the same na hao vijana walichofanya.
Hii sio ugaidi.

 

[Baljurashi]

Allah Awasamehe na Awarehemu Ndugu zetu waliouawa katika tukio hilo. Allah Awakubalie kuwa katika Mashahidi, Allahumma Aamiin.

 

[magnifico]

Ugaidi ni nini?

Magaidi wa Kikristo ni nani?

Tukio hilo lina uhusiano gani na Ukristo?

 

[Il Padrino]

Kwann umehusisha Ukristo?.

Kwanza, Hebu tueleze hao vijana wawili ni wakristo wa dhehebu gan?.
Wamewakilisha kikund gan cha Ukristo?.

Pili, Nazism ya Adolph Hitler haikuwa itikad ya dini, ila ni white superity na kukomesha wahamiaji .
Neo-Nazi ina maana ni Ideology ile ile ya Nazi sema imezaliwa upya.
(Neo ni new, so that's means Dini haipo hapo).

Wauaji wanaweza kuwa wa dini yoyote. Na wakachagua sehem yoyote yenye jumuiko la halaiki kufanya mauaji yao. Iwe sokoni, kanisan , beach au msikitini.

Hawa kwakuwa wameua watu msikitini sio kwamba wao ni kikund cha Kikristo. Ila ni vijana wawili wenye msimamo na malengo ya Nazism.
(kupinga uvamizi na kutaka wazungu wapewe vipaumbele).

Ni kama hizi Vurugu za South Africa. Za kutaka wageni waondoke.
Ni the same na hao vijana walichofanya.
Hii sio ugaidi.

Nobody is saying kwamba kila Mkristo anabeba responsibility ya matendo ya hao watu wawili.
That would be intellectually dishonest. Lakini pia hatuwezi completely disconnect dini na ideology ikiwa hao watu walikuwa operating ndani ya mazingira ya Christian nationalism au white supremacist circles ambazo historically zimekuwa zikitumia Christian symbols, language na identity ku-legitimize hatred yao. Reality ni kwamba ideology na religion mara nyingi hu-overlap.

Pili, kusema “Nazism sio dini” doesn’t automatically remove the religious dimension. Extremist movements nyingi hutumia religion as an identity marker even kama core yao ni political ideology. Mfano mzuri ni ISIS — ilikuwa political na militant movement pia, lakini dunia iliitambua kama Islamic extremism because walikuwa wana-mix dini na siasa. So hatuwezi kutumia double standards depending on nani ambao wamefanya violence.

Tatu, ni kweli wauaji wanaweza kutoka dini yoyote. Lakini that’s not the main issue here. The key issue is motive and target selection. Kama mtu anaingia msikitini specifically kuwaua Waislamu, then clearly kuna anti-Muslim hatred na ideological extremism involved. Location matters because target matters. Huwezi ignore symbolism ya attacking a place of worship.

Nne, kupinga immigration au kuwa na nationalist views hakumpi mtu moral license ya kuua civilians. Pale xenophobia inapogeuka kuwa organized violence dhidi ya innocent people, hapo ndipo inaitwa violent extremism ex na mara nyingi terrorism. Internationally, terrorism inaeleweka kama kutumia violence dhidi ya civilians ili kutuma political au ideological message. So entering a mosque and massacring worshippers cannot simply be dismissed as “just anti-immigration sentiment.”

Na kuhusu comparison ya South Africa, nayo pia sio justification. Xenophobic attacks South Africa zimekuwa condemned globally kama violent extremism. Social frustration haiwezi kuwa excuse ya ku-target innocent civilians. Violence remains violence, regardless of the political emotion behind it.
This is terrorism at work as per any other definition

 

[Zee la madawa]

Allah Awasamehe na Awarehemu Ndugu zetu waliouawa katika tukio hilo. Allah Awakubalie kuwa katika Mashahidi, Allahumma Aamiin.

Amiiin

 

[jiwe angavu]

Watu watano wamefariki dunia katika shambulio dhidi ya msikiti mmoja huko San Diego nchini Marekani, baada ya washukiwa wawili kuvamia eneo hilo kabla ya kujitoa uhai kwa kujipiga risasi.
Waumini watatu Waislamu waliuawa ndani ya nyumba ya Mwenyezi Mungu, huku washambuliaji hao wawili Cain Clark mwenye miaka 17 na Caleb Vazquez mwenye miaka 18 wakifariki kutokana na majeraha ya kujipiga risasi wenyewe.

Polisi pia walieleza kuwa nje ya gari lao kulikutwa kontena la gesi lenye alama ya SS (Schutzstaffel), ishara inayohusishwa na itikadi za Neo-Nazi na misimamo ya kibaguzi yenye historia ya umwagaji damu.

Na mama wa mmoja wa washukiwa anaripotiwa kupokea ujumbe ambao mwanawe aliacha kabla ya tukio hilo, huku maudhui yake yakibaki kufichwa na mamlaka mpaka sasa.

Lakini pamoja na tukio hili kuwa:
shambulio dhidi ya nyumba ya ibada, mauaji ya watu wasiokuwa na hatia chuki ya kidini, na washambuliaji kujitoa mhanga wenyewe, bado dunia haikulikimbilia kulitaja kama “ugaidi.”
Hakukuwa na vyombo vya habari vikubwa vikifanya matangazo ya siku nzima juu ya “ugaidi wa Kikristo.”

Hakukuwa na mijadala mikubwa ya kuhoji mafundisho ya Ukristo.
Hakukuwa na madai ya kufungwa makanisa wala kufuatiliwa kwa Wakristo wote duniani. Lakini lau tukio kama hili lingefanywa na Muislamu…

Dunia nzima ingetikisika kwa neno:
“Islamic Terrorism.”
Masjid ungegeuzwa ushahidi wa “itikadi hatari.” Qur’an ingeshutumiwa.
Ndevu, Hijab na Takbir vingetazamwa kwa hofu. Na Waislamu duniani kote wangetakiwa kujitetea kwa kosa ambalo hawakulifanya.

Hapa ndipo unapouona wazi unafiki wa mfumo wa habari wa dunia ya leo:
damu ya Waislamu haipimwi kwa mizani Sawa, na ugaidi hupewa jina kulingana na dini ya anayefanya, si ukubwa wa uhalifu wenyewe.

Ikiwa Muislamu akifanya uhalifu:
dini yake ndiyo hutuhumiwa.
Lakini asiye Muislamu akifanya mauaji:
huambiwa alikuwa na matatizo ya kisaikolojia, msongo wa mawazo, au “mtu aliyepotea njia.”

Huu ndio uso wa viwango viwili vya dunia ya leo. Na ndio maana Waislamu wengi wanaona kwamba neno “ugaidi” limekuwa silaha ya kisiasa inayotumiwa dhidi ya Uislamu na Waislamu zaidi kuliko kuwa maelezo ya uhalifu wenyewe.

Hivyo vitendo vya umwagaji damu ndio ugaidi basi hakuna magaidi katika wamagharibi na nguruwe wa kiyahudi. Ila kama kuwa muislamu mwenye mapenzi na dini yake ndio ugaidi basi tunakubali kuwa sisi ni magaidi.Tutashinda!!

Muda sio mrefu waislam nao wataanza kukinywea kikombe mana wanaona sifa kuuwa wakristo wasio na hatia soon wakristo watagoma kugeuza shavu lingine na kikiwaka tunajua wakina nani lazima wapoteze.

 

[fimboyaukwaju]

Watu watano wamefariki dunia katika shambulio dhidi ya msikiti mmoja huko San Diego nchini Marekani, baada ya washukiwa wawili kuvamia eneo hilo kabla ya kujitoa uhai kwa kujipiga risasi.
Waumini watatu Waislamu waliuawa ndani ya nyumba ya Mwenyezi Mungu, huku washambuliaji hao wawili Cain Clark mwenye miaka 17 na Caleb Vazquez mwenye miaka 18 wakifariki kutokana na majeraha ya kujipiga risasi wenyewe.

Polisi pia walieleza kuwa nje ya gari lao kulikutwa kontena la gesi lenye alama ya SS (Schutzstaffel), ishara inayohusishwa na itikadi za Neo-Nazi na misimamo ya kibaguzi yenye historia ya umwagaji damu.

Na mama wa mmoja wa washukiwa anaripotiwa kupokea ujumbe ambao mwanawe aliacha kabla ya tukio hilo, huku maudhui yake yakibaki kufichwa na mamlaka mpaka sasa.

Lakini pamoja na tukio hili kuwa:
shambulio dhidi ya nyumba ya ibada, mauaji ya watu wasiokuwa na hatia chuki ya kidini, na washambuliaji kujitoa mhanga wenyewe, bado dunia haikulikimbilia kulitaja kama “ugaidi.”
Hakukuwa na vyombo vya habari vikubwa vikifanya matangazo ya siku nzima juu ya “ugaidi wa Kikristo.”

Hakukuwa na mijadala mikubwa ya kuhoji mafundisho ya Ukristo.
Hakukuwa na madai ya kufungwa makanisa wala kufuatiliwa kwa Wakristo wote duniani. Lakini lau tukio kama hili lingefanywa na Muislamu…

Dunia nzima ingetikisika kwa neno:
“Islamic Terrorism.”
Masjid ungegeuzwa ushahidi wa “itikadi hatari.” Qur’an ingeshutumiwa.
Ndevu, Hijab na Takbir vingetazamwa kwa hofu. Na Waislamu duniani kote wangetakiwa kujitetea kwa kosa ambalo hawakulifanya.

Hapa ndipo unapouona wazi unafiki wa mfumo wa habari wa dunia ya leo:
damu ya Waislamu haipimwi kwa mizani Sawa, na ugaidi hupewa jina kulingana na dini ya anayefanya, si ukubwa wa uhalifu wenyewe.

Ikiwa Muislamu akifanya uhalifu:
dini yake ndiyo hutuhumiwa.
Lakini asiye Muislamu akifanya mauaji:
huambiwa alikuwa na matatizo ya kisaikolojia, msongo wa mawazo, au “mtu aliyepotea njia.”

Huu ndio uso wa viwango viwili vya dunia ya leo. Na ndio maana Waislamu wengi wanaona kwamba neno “ugaidi” limekuwa silaha ya kisiasa inayotumiwa dhidi ya Uislamu na Waislamu zaidi kuliko kuwa maelezo ya uhalifu wenyewe.

Hivyo vitendo vya umwagaji damu ndio ugaidi basi hakuna magaidi katika wamagharibi na nguruwe wa kiyahudi. Ila kama kuwa muislamu mwenye mapenzi na dini yake ndio ugaidi basi tunakubali kuwa sisi ni magaidi.Tutashinda!!

Nini hasa mantiki ya andiko hili?

 

[Kennedy]

😄😁😆

 

[mdogoee]

Naunga mkono hoja! ujumbe mzuri uwafikie Wachungaj wote kuwa neno Ugaidi lilishindwa kupata maana yake pale UN !!!

UN wameshindwa kulifafanunua ivyo kwasasa UN awatambui ilo neno Ugaidi maana limeshinda kupewa tafsiri yake yenye hakika👈

mtu kauwa mzazi wako!!

muuaji aitwi Gaidi!!

lkn mtoto akipambania haki ya Damu ya Mzazi wake!!!

ndio yeye Gaidi!!
Manake ili usiitwe Gaidi wewe mtoto uhonesha kuliidhika kwa mauaji ya Mzazi wako!!

na upeane mikono na muuaji wa Mzazi wako!!
ikiwezekana umpe pole muuaji wa Mzazi wako kwa tabu aliopata wkt anauwa Mzazi wako!!!

na husisaau utabasamu vizuri wakati unapeana mikono..

kinyume chake ww Gaidi.

Wazungu walijizoesha ukimpiga mtu wengine wanaomba poo kwa kupiga magoti !!!
kitu ichi hawakipati kwa jamii ya KISLAM!!

muislamu kiimani nikama kaondoshwa woga wa kifo kwenye ali ngumu!!!

so uwezi mkokota kama kondoo.

 

[Kijakazi]

wanajaribu kujilinda dhidi ya islamic invasion, wako kwenye nchi yao, wanaona kila siku nchi ikibadilika na hawaitambui tena, muslims kila mahali, misikiti kila kona, wanavamiwa na wanajaribu kujilinda halafu unataka kuita ugaidi? …

 

[fimboyaukwaju]

Acheni kuchonganisha wakristo na waislamu,sisi ni ndugu moja.Hivi mnajua mimi nimezaliwa na mama muislamu baba ni mkristo japo hakuwa anasali?Hadi leo ukoo wetu una wakristo na waislamu na tunaishi vizuri tu

 

[mdogoee]

Kwakutazama majina yao tu ni wazi ni Wakristo!!!

Wanaopinga leo tusitazame majina yao kwakua inawezekana wakawa iman nyingine!¿¿¿

ndio awa jana na kesho wanayatazama matukio kwa kuangalia majina yao tu
na kusema ni Magaidi wa kislam!!!

hawatotaka kujua Muislamu kweli au jina tu !!!

manake majina aya ya Kiarabu yako nchi nyingi chunguzeni!!!

Waziri wa mambo ya ndani Mexico jina lake linaanza na OMAR majina mengi pale ya Kiarabu

sasa ikitokea tukio uko Ulaya au Marekani wao kwanza jina mengine baadae lengo kufanya propaganda ndani ya ilo tukio!!!

Sababu ni nyingi kwao kutafuta fursa kuuzonga UISLAM moja wapo ikiwemo kukukua kwa Dini ya kislam zaidi Duniani kunawatatiza sana.

Kwaiyo wanataka ikiwa jina la Kikristo ndio tuchunguze kwanza kweli ni Mkristo na tuje kwenye akili yake nk. !!¿¿¿¿¿¿

lkn la kislam moja kwa moja ni Gaidi izi ndizo akili za ulimwengu wa Kikristo na Wachungaj wao!!!

Kuwaelewa wao kwanza upate cha Arusha🤠🤠🤠

 

[UHURU JR]

wanajaribu kujilinda dhidi ya islamic invasion, wako kwenye nchi yao, wanaona kila siku nchi ikibadilika na hawaitambui tena, muslims kila mahali, misikiti kila kona, wanavamiwa na wanajaribu kujilinda halafu unataka kuita ugaidi? …

Hao unaosema wako kwenye nchi yao unawatambua kwa dini yao au utaifa wao?

 

[Kijakazi]

Hao unaosema wako kwenye nchi yao unawatambua kwa dini yao au utaifa wao?

dini yao …

 

[UHURU JR]

Mtu yeyote akisikia magaidi lazima ajenge picha ya waislamu kama ambavyo mtu yeyote akisikia ndoa za ya jinsia moja lazima ajenge picha ya wakristo.

 

[T14 Armata]

Watu watano wamefariki dunia katika shambulio dhidi ya msikiti mmoja huko San Diego nchini Marekani, baada ya washukiwa wawili kuvamia eneo hilo kabla ya kujitoa uhai kwa kujipiga risasi.
Waumini watatu Waislamu waliuawa ndani ya nyumba ya Mwenyezi Mungu, huku washambuliaji hao wawili Cain Clark mwenye miaka 17 na Caleb Vazquez mwenye miaka 18 wakifariki kutokana na majeraha ya kujipiga risasi wenyewe.

Polisi pia walieleza kuwa nje ya gari lao kulikutwa kontena la gesi lenye alama ya SS (Schutzstaffel), ishara inayohusishwa na itikadi za Neo-Nazi na misimamo ya kibaguzi yenye historia ya umwagaji damu.

Na mama wa mmoja wa washukiwa anaripotiwa kupokea ujumbe ambao mwanawe aliacha kabla ya tukio hilo, huku maudhui yake yakibaki kufichwa na mamlaka mpaka sasa.

Lakini pamoja na tukio hili kuwa:
shambulio dhidi ya nyumba ya ibada, mauaji ya watu wasiokuwa na hatia chuki ya kidini, na washambuliaji kujitoa mhanga wenyewe, bado dunia haikulikimbilia kulitaja kama “ugaidi.”
Hakukuwa na vyombo vya habari vikubwa vikifanya matangazo ya siku nzima juu ya “ugaidi wa Kikristo.”

Hakukuwa na mijadala mikubwa ya kuhoji mafundisho ya Ukristo.
Hakukuwa na madai ya kufungwa makanisa wala kufuatiliwa kwa Wakristo wote duniani. Lakini lau tukio kama hili lingefanywa na Muislamu…

Dunia nzima ingetikisika kwa neno:
“Islamic Terrorism.”
Masjid ungegeuzwa ushahidi wa “itikadi hatari.” Qur’an ingeshutumiwa.
Ndevu, Hijab na Takbir vingetazamwa kwa hofu. Na Waislamu duniani kote wangetakiwa kujitetea kwa kosa ambalo hawakulifanya.

Hapa ndipo unapouona wazi unafiki wa mfumo wa habari wa dunia ya leo:
damu ya Waislamu haipimwi kwa mizani Sawa, na ugaidi hupewa jina kulingana na dini ya anayefanya, si ukubwa wa uhalifu wenyewe.

Ikiwa Muislamu akifanya uhalifu:
dini yake ndiyo hutuhumiwa.
Lakini asiye Muislamu akifanya mauaji:
huambiwa alikuwa na matatizo ya kisaikolojia, msongo wa mawazo, au “mtu aliyepotea njia.”

Huu ndio uso wa viwango viwili vya dunia ya leo. Na ndio maana Waislamu wengi wanaona kwamba neno “ugaidi” limekuwa silaha ya kisiasa inayotumiwa dhidi ya Uislamu na Waislamu zaidi kuliko kuwa maelezo ya uhalifu wenyewe.

Hivyo vitendo vya umwagaji damu ndio ugaidi basi hakuna magaidi katika wamagharibi na nguruwe wa kiyahudi. Ila kama kuwa muislamu mwenye mapenzi na dini yake ndio ugaidi basi tunakubali kuwa sisi ni magaidi.Tutashinda!!

Hao waliofanya mashambulizi wameyafanya kwa mlengo wa SS, ni Nazis sasa Christianity inaingiaje?

Hao wameua huku wakirejea vifungu vya Biblia na mafundisho ya mitume? Wameua wakitamka Praise the Lord?

Unadhani Juma akiamua kumchoma moto mwizi tutamuita gaidi?
Au unadhani Jackson akiamuua mwizi tutamuita gaidi?

 

[Khaibar]

Hao waliofanya mashambulizi wameyafanya kwa mlengo wa SS, ni Nazis sasa Christianity inaingiaje?

Hao wameua huku wakirejea vifungu vya Biblia na mafundisho ya mitume? Wameua wakitamka Praise the Lord?

Unadhani Juma akiamua kumchoma moto mwizi tutamuita gaidi?
Au unadhani Jackson akiamuua mwizi tutamuita gaidi?

Ni nini maana ya ugaidi?
Je ugaidi ni mafungamano ya dini peke yake?
Je ugaidi hauhusishi sababu za kisiasa na matakwa binafsi?
Kwanini Nelson Mandela alipokua akipigania uhuru aliitwa gaidi??

 

[Zee la madawa]

wanajaribu kujilinda dhidi ya islamic invasion, wako kwenye nchi yao, wanaona kila siku nchi ikibadilika na hawaitambui tena, muslims kila mahali, misikiti kila kona, wanavamiwa na wanajaribu kujilinda halafu unataka kuita ugaidi? …

Ila Iran akijilinda na America invasion inakua nongwa si ndiyo?