Kesi ya Uhaini: Tundu Lissu kuhitimisha ushahidi Mkuu leo, Agosti 26, 2026 Mahakamani

[4 7mbatizaji]

Mh moto unaumwanga Mtoto wa Mungu lissu , nachelea kusema kusanya wabunge wote , baraza la mawaziri kama lipo ni sawa na Lissu Mmoja,

Ila najifunza kitu Simba huzaa Simba, yule Mwanae wa kiume amekaa kikachero sana , familia ikibarikiwa ina barikiwa ,inaweza ikawa Lissu asiwe Rais ila mwanae akaja fanya makubwa kwenye Taifa kuliko yeye.

Note
Lissu na Heche kwa sasa ndo wanasiasa maharufu Afrika , ndo ukweli

Wawakili ya Serikali hata hayaoni haya , , mpo kadhaa , uyu yupo Mahabusu mnajadili kila atua na bado anawatoa kamasi , vipi kama angekua na mda wa kushaurina na mawakili wake, jiandaeni futi 7 , hakuna jiwe litavaki bila kusagwa asema Bwana

 

[econonist]

ni sheria inatekelezwa gentleman na si vinginevyo 🐒

Unaboa wewe shetani

 

[Bush Dokta]

TUNDU LISSU ANAENDELEA KUJITETEA MAHAKAMANI

Heche: Mwenyekiti, upo salama?

Lissu: Nipo salama. Ongeza moto, naona wameanza kutoana maini.

MAHAKAMA KICHEKO

Majaji wanaingia: “HIGH COOOOOOOOOURT!”

Mahakama inatulia na Majaji wanateta kidogo.

Lissu amesimama kizimbani na Mawakili wa Serikali wanajiandaa.

Kesi inasomwa: Jamhuri dhidi ya Tundu Lissu.

Mawakili Wakuu wa Serikali wanajitambulisha:

• Job Mrema
• Teddy Mwinnuka
• Tawabu Issa
• Kasara
• Nassoro Katuga

Lissu: Waheshimiwa, nipo tayari kuendelea. Na leo nipo na mashahidi wangu wote. Naomba watoke wakiwa tayari waje; naomba wasikae mbali.

Ananyanyuka John Heche, John Mnyika, Amani Golugwa na Brenda kutoka nje.

Jaji Ndunguru: Tuendelee.

Lissu: Asante, Waheshimiwa Majaji.

Jaji Ndunguru: Unakumbuka ulipoishia?

Lissu: Haitakuwa mbaya mkinikumbusha.

Jaji Ndunguru: Mara ya mwisho ulizungumzia mlipoenda sehemu mbalimbali, kama kwa Warioba na wetu wengine.

Lissu: Asante sana, Waheshimiwa Majaji. Leo nitazungumzia kuhusu mashitaka.

Sehemu ya kwanza nilizungumzia kuhusu mashahidi walioletwa Mahakamani.

Ni mashahidi wa namna gani na ushahidi wao upewe uzito wa namna gani. Hilo la kwanza.

La pili, la utangulizi, nilizungumzia kuhusu ushahidi uliozungumziwa na mashahidi wenyewe.

Na nitatoa ushahidi wangu kwamba ushahidi uliotolewa na upande wa mashitaka kwamba hakuna ushahidi na hakuna kosa lolote la jinai.

Nianze na mashahidi waliotoa ushahidi mbele ya Mahakama hii.

Waheshimiwa Majaji, wakati wa Preliminary Hearing, upande wa mashitaka ulileta orodha ya mashahidi 30.

Walisema hao ndiyo watakaotoa ushahidi wa kuthibitisha tuhuma za uhaini dhidi yangu.

Waheshimiwa Majaji, upande wa mashitaka haukuleta mashahidi hao 30; badala yake ulileta 17 pekee.

Hao 13 ambao hawakuletwa, hawakuletwa kwa sababu muhimu fulani.

Nitaelezea.

Hao mashahidi 13, hiyo omission, hawakuletwa siyo kwa sababu hawana maana na siyo kwa sababu hawana umuhimu.

Na nimesema nitaeleza kwa kifupi.

Katika mashahidi 17 walioletwa, mashahidi 8 ni askari Polisi.

Mashahidi 9 waliobaki ni mashahidi wa kificho.

Waheshimiwa Majaji, hao mashahidi 9 Mahakama haiwafahamu majina yao na haiwafahamu kabisa.

Haiwafahamu wanaishi wapi.

Haiwafahamu wanafanya kazi gani.

Haiwafahamu chochote zaidi ya majina waliopewa ya P1, P2, P3 na P nini.

Inaweza kuwa tumekuwa nao throughout kesi inaendelea.

Kwa sababu Mahakama haiwajui na upande wa utetezi hauwajui hata kidogo.

Kwa hiyo, ushahidi wa hao mashahidi 9 ni ushahidi wa watu wasiojulikana na Mahakama wala utetezi.

Watu pekee wanaowajua ni waendesha mashitaka, kwa sababu ndiyo waliowaleta.

Inawezekana ni mapolisi, inawezekana ni anyone, na hao ndiyo mashahidi wa kesi ya uhaini.

Mashahidi 8 ni mashahidi wa Jeshi la Polisi linaloongozwa na IGP Camillius Wambura na DCI Kingai, ambao nimeonyesha nina ugomvi nao binafsi (personal vendetta) kwa miaka 25. Vendetta ni neno la Kiitaliano lenye maana ya chuki.

Ushahidi wa mashahidi wa aina hiyo ndiyo ulipo Mahakamani dhidi yangu.

Waheshimiwa Majaji, ushahidi wa shahidi namba 1 na namba 16, yaani PW1 na PW16, ni muhimu sana, Waheshimiwa Majaji, na ni muhimu siyo kwa sababu ya uzito wowote, lakini ni kwa sababu unaonyesha aina ya ushahidi ulioletwa.

Waheshimiwa Majaji, PW1, Assistant Commissioner of Police George Byagemu, Naibu Mkuu wa Upelelezi wa Kanda.

Upo hivi:

Kwamba yeye ndiye aliongoza upelelezi wa kesi hii, kuanzia tarehe 04 hadi 08 April.

PW1, kwa maneno mengine, shahidi alikuwa mpelelezi hadi siku moja kabla sijakamatwa, kwa sababu nilikamatwa tarehe 09 April.

PW1 alisema katika ushahidi wake in chief na aka-confirm katika cross-examination kwamba alikuwa anaongoza upelelezi kwa kuwasiliana moja kwa moja kupitia Deputy Commissioner of Police Ramadhani Ng’anzi.

Waheshimiwa Majaji, kwenye cross-examination nilimuuliza kama aliwahi kuwasiliana hata mara moja na Zonal Police Commanders. Akasema hapana.

His immediate boss.

Jaji Ndunguru: Zonal...?

Lissu: Zonal Police Commander.

Na akasema hapana.

Nilimuuliza kama aliwasiliana na DPP. Alisema hapana.

Kwa sababu DPP ndiye anaongoza kesi za jinai, na alisema hapana.

Nilimuuliza kama aliwasiliana na Regional Security Officer (Afisa Usalama wa Taifa Mkoa). Akasema hapana.

Kesi serious ya uhaini, ya kwanza kwa ukubwa.

Kama aliongea na mtu wa Ujasusi wa Mkoa, akasema hapana.

Mtu pekee aliyewasiliana naye ni DCI Kingai kupitia Deputy Commissioner of Police Ramadhani Ng’anzi.

Waheshimiwa Majaji, mtakumbuka PW1 alisema aliunda timu 3 katika upelelezi wake:

1. Timu ya Operesheni
2. Timu ya Intelijensia
3. Timu ya Ushauri

WEKA EMOJI KAMA UNAFUATILIA

NISAIDIE KUSHARE UJUMBE UFIKE MBALI.

🤣

 

[Bush Dokta]

naona alikuwa ana jaribu boldline ule usemi wa HISTORIA YAKO NDIYO ITAKAYO KUHUKUMU

Historia ni Muhimu sana ktk maisha yako ndio Maana ni muhimu Sana kuwa makini na matendo yako ya Leo, Maana kesho yatakuwa Historia yako na itakuhukumu.

 

[Manyanza]

TUNDU LISSU ANAENDELEA KUJITETEA MAHAKAMANI

Waheshimiwa Majaji, niliwaonyesha mashahidi hawa watatu, PW1, PW2 na PW16, kifungu cha 52(2) cha Sheria ya Habari, kinachosema siyo uchochezi kusema ubovu wa Katiba na ubovu wa sheria kwa lengo la kubadilisha hayo, na wakasema ndiyo, wanafahamu.

Nikawauliza, mlizingatiaje vifungu hivi wakati wa upelelezi wenu? Na hawakuwa na cha kusema.

Waheshimiwa Majaji, niliwaonyesha mashahidi watatu, PW1, PW2 na PW16, PGO 1, kuwa nguzo kuu wakati wa upelelezi wa makosa ya jinai ni kwamba watuhumiwa hawana hatia.

Na nilipowaonyesha, walisema ndiyo, ni hii.

Na katika PGO hiyo hiyo, niliwaonyesha kifungu kingine kinachosema polisi wasipofuata presumption of innocence, kwamba mtuhumiwa hana hatia, wakasema ni kweli.

Ushahidi wa PW1 na PW2 unasema waliona ile video tarehe 04 April 2025.

Mkutano unaodaiwa makosa yamefanyika ni kesho yake, tarehe 03 April, akamuonyesha vipande vipande.

Baada ya kuangalia video ile siku hiyo hiyo, PW2 akaamuru lifunguliwe faili la uhaini, wala hakutaka kushauriana na wanasheria.

Kwa hiyo, siku hiyo wakaona Tundu Lissu afunguliwe kesi ya uhaini.

Amini Mahamba kwenye ushahidi wake anasema siku hiyo hiyo alipoteuliwa kuwa kiongozi wa timu, na wakaandaa kesi ya uhaini siku hiyo hiyo.

Kwa hiyo, walikuwa na majibu tayari: mimi ni Muhaini. Hawakwenda kwa wanasheria wala IGP wao.

Na kwa vile walikuwa na majibu, Waheshimiwa Majaji, ndiyo maana waliulizwa: Mliwatafuta viongozi wa CHADEMA muwaulize? Wakasema hapana.

Waliulizwa walinitafuta mimi kuniuliza maana yake ni nini? Wakajibu hawakuniuliza.

Hata walipoletewa ushahidi wa PW17 siku tatu baadaye, maelezo ya PW17 yanaeleza yeye ndiye aliyechapisha na akasema hapakuwa na uhaini. Ila kwa sababu wao walikuwa na majibu kwamba mimi ni Muhaini, hata hawakusoma hayo maelezo.

Nilimuuliza Amini: Ulisoma maelezo ya nani aliyachapisha na kusambaza? Akasema ndiyo, alisoma.

Kwanini mnanihoji wakati maelezo ya shahidi wenu yanaeleza yeye ndiye aliyechapisha? Hakuwa na majibu.

Utaratibu mwingine wa upelelezi wa mashahidi PW1, PW2 na PW16 kuhusu PGO 1, paragraph ya jinai, ni kwamba jinai ni makosa tu kama inakuwa imetajwa na sheria kama kosa.

Nikawauliza waangalie kama kuna kifungu cha kuzuia au kuvuruga uchaguzi. Wakasema hakuna.

Nikawaonyesha Ibara ya 151(1) ya Katiba juu ya Serikali, na kwamba Serikali ni nini, juu ya tafsiri ya neno Serikali.

Je, katika maneno mnayosema nimesema, kuna neno nimesema Serikali ya Jamhuri ya Muungano wa Tanzania? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, kuna neno Serikali ya Mapinduzi Zanzibar? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, kuna neno Mkuu wa Mkoa fulani? Wakasema hakuna.

Kuna jina la Rais au Makamu wa Rais? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, kuna jina au neno linalohusisha kiongozi wa Serikali Kuu au Serikali za Mitaa? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, sasa hiyo Serikali mnayosema nimetengeneza nia ya kutishia ni Serikali ipi, kama siyo hizo zinazotambuliwa na Katiba ya nchi yetu? Hawakuwa na chochote cha maana cha kueleza.

Sasa, Waheshimiwa Majaji, ushahidi huo wa kutishia Serikali, hicho kifungu cha 39(2)(d) hakitekelezeki kwa mazingira yoyote yale.

Waheshimiwa Majaji, maneno ya kifungu hicho cha adhabu ni maneno ya Kiingereza: “The Executive of United Republic.”

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI

 

[econonist]

Siye shida yetu HUKUMU tu tuione na kuishuhudia..

Itabidi kusubiria ushahidi na final submissions zifanyike.

 

[Kipenzi Changu]

Nasoma nondo kwa nondo

 

[Olmo]

Wasiokuwepo wanasema kulikuwa na kosa, ila aliyekuwepo anasema hapakuwa na kosa.

Noma sana,

Aisee najua hata majaji wanajuta kumpa kesi ya kujibu maana anawatia aibu wote

 

[Kipenzi Changu]

Aisee najua hata majaji wanajuta kumpa kesi ya kujibu maana anawatia aibu wote

Ndio maana nilisema Mungu analeta haya ili kuwavua nguo wote wanaoshiriki

 

[CHIEF PRIEST]

Kwa hyo hzo ndo spana?

Daaa! Kweli nyumbu ni nyumbu tu!

Nyumbu mamako na babako maku wewe.

 

[CHIEF PRIEST]

Nani atakuwa makamo wa raisi?

Dotto Magari

 

[Sozo_]

TUNDU LISSU ANAENDELEA KUJITETEA MAHAKAMANI

Waheshimiwa Majaji, niliwaonyesha mashahidi hawa watatu, PW1, PW2 na PW16, kifungu cha 52(2) cha Sheria ya Habari, kinachosema siyo uchochezi kusema ubovu wa Katiba na ubovu wa sheria kwa lengo la kubadilisha hayo, na wakasema ndiyo, wanafahamu.

Nikawauliza, mlizingatiaje vifungu hivi wakati wa upelelezi wenu? Na hawakuwa na cha kusema.

Waheshimiwa Majaji, niliwaonyesha mashahidi watatu, PW1, PW2 na PW16, PGO 1, kuwa nguzo kuu wakati wa upelelezi wa makosa ya jinai ni kwamba watuhumiwa hawana hatia.

Na nilipowaonyesha, walisema ndiyo, ni hii.

Na katika PGO hiyo hiyo, niliwaonyesha kifungu kingine kinachosema polisi wasipofuata presumption of innocence, kwamba mtuhumiwa hana hatia, wakasema ni kweli.

Ushahidi wa PW1 na PW2 unasema waliona ile video tarehe 04 April 2025.

Mkutano unaodaiwa makosa yamefanyika ni kesho yake, tarehe 03 April, akamuonyesha vipande vipande.

Baada ya kuangalia video ile siku hiyo hiyo, PW2 akaamuru lifunguliwe faili la uhaini, wala hakutaka kushauriana na wanasheria.

Kwa hiyo, siku hiyo wakaona Tundu Lissu afunguliwe kesi ya uhaini.

Amini Mahamba kwenye ushahidi wake anasema siku hiyo hiyo alipoteuliwa kuwa kiongozi wa timu, na wakaandaa kesi ya uhaini siku hiyo hiyo.

Kwa hiyo, walikuwa na majibu tayari: mimi ni Muhaini. Hawakwenda kwa wanasheria wala IGP wao.

Na kwa vile walikuwa na majibu, Waheshimiwa Majaji, ndiyo maana waliulizwa: Mliwatafuta viongozi wa CHADEMA muwaulize? Wakasema hapana.

Waliulizwa walinitafuta mimi kuniuliza maana yake ni nini? Wakajibu hawakuniuliza.

Hata walipoletewa ushahidi wa PW17 siku tatu baadaye, maelezo ya PW17 yanaeleza yeye ndiye aliyechapisha na akasema hapakuwa na uhaini. Ila kwa sababu wao walikuwa na majibu kwamba mimi ni Muhaini, hata hawakusoma hayo maelezo.

Nilimuuliza Amini: Ulisoma maelezo ya nani aliyachapisha na kusambaza? Akasema ndiyo, alisoma.

Kwanini mnanihoji wakati maelezo ya shahidi wenu yanaeleza yeye ndiye aliyechapisha? Hakuwa na majibu.

Utaratibu mwingine wa upelelezi wa mashahidi PW1, PW2 na PW16 kuhusu PGO 1, paragraph ya jinai, ni kwamba jinai ni makosa tu kama inakuwa imetajwa na sheria kama kosa.

Nikawauliza waangalie kama kuna kifungu cha kuzuia au kuvuruga uchaguzi. Wakasema hakuna.

Nikawaonyesha Ibara ya 151(1) ya Katiba juu ya Serikali, na kwamba Serikali ni nini, juu ya tafsiri ya neno Serikali.

Je, katika maneno mnayosema nimesema, kuna neno nimesema Serikali ya Jamhuri ya Muungano wa Tanzania? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, kuna neno Serikali ya Mapinduzi Zanzibar? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, kuna neno Mkuu wa Mkoa fulani? Wakasema hakuna.

Kuna jina la Rais au Makamu wa Rais? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, kuna jina au neno linalohusisha kiongozi wa Serikali Kuu au Serikali za Mitaa? Wakasema hakuna.

Nikawauliza, sasa hiyo Serikali mnayosema nimetengeneza nia ya kutishia ni Serikali ipi, kama siyo hizo zinazotambuliwa na Katiba ya nchi yetu? Hawakuwa na chochote cha maana cha kueleza.

Sasa, Waheshimiwa Majaji, ushahidi huo wa kutishia Serikali, hicho kifungu cha 39(2)(d) hakitekelezeki kwa mazingira yoyote yale.

Waheshimiwa Majaji, maneno ya kifungu hicho cha adhabu ni maneno ya Kiingereza: “The Executive of United Republic.”

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI

Kazi yako ni njema

 

[Allen Kilewella]

Aisee najua hata majaji wanajuta kumpa kesi ya kujibu maana anawatia aibu wote

Hapana majaji wamefanya jema. Wangekatishia njiani haya yote Lissu asingeyasema.

 

[Olmo]

Kumpa kesi ya uhaini wamefail sana kesi ilitakiwa kuwa ni "Uchochezi", Wange win kwa mujibu wa kauli zake hizi.

Akili zao zinawaza kukomoa tu kama unakumbuka hata makesi yao ya ugaidi waliyoyajumua, Heche aliwasitua kidogo tu kuwa watatoa taarifa duniani kote na hata FIFA na CUF wafahamishwe juu ya ugaidi huu. Walistuka wakaona wameingia chaka ghafla yule waziri wa mambo ya CCM akairekebisha kidogo eti ooooh " kuna viashiria na sio ugaidi wenyewe"

 

[Olmo]

Hapana majaji wamefanya jema. Wangekatishia njiani haya yote Lissu asingeyasema.

Hapo tunasema mipango ya Allah! si eti mkuu?

 

[CHIEF PRIEST]

Akili zao zinawaza kukomoa tu kama unakumbuka hata makesi yao ya ugaidi waliyoyajumua, Heche aliwasitua kidogo tu kuwa watatoa taarifa duniani kote na hata FIFA na CUF wafahamishwe juu ya ugaidi huu. Walistuka wakaona wameingia chaka ghafla yule waziri wa mambo ya CCM akairekebisha kidogo eti ooooh " kuna viashiria na sio ugaidi wenyewe"

Huyo Waziri mwenyewe sasa

 

[Bush Dokta]

TUNDU LISSU ANAENDELEA KUJITETEA MAHAKAMANI

Kama wanataka kukitumia, wakitumie. Na kama wanasema watakuwa na furaha, kwa nini walalamike?

Kwa hiyo, tuendelee, Waheshimiwa Majaji.

Wao walikuwa hawataki wakitumie, ndiyo maana hawakusoma. Sasa wakitumie tu. Ni kwa ajili ya kesi hii, mimi nitakitumia.

MAJAJI WANATETA KIDOGO

Bado Mahakama ipo kimyaaaaaaa. Majaji wanateta.

Swali la watu wengi humu: Kwa nini Jaji Ndunguru anazungumza na kuteta na Jaji mmoja wa upande wake wa kulia tu, na wa kushoto huwa hashirikishwi lolote? Jaji wa kushoto siku zote yupo bize na laptop yake tu.

Jaji Ndunguru: “Linda, tuseme kwamba kwa sababu kielelezo kimeshaingia Mahakamani, tunashindwa kusema kitumike kwa namna gani. Isipokuwa tusitumie kielelezo kwa kusoma chote; badala yake useme umeona nini.”

Lissu: “Asante, Waheshimiwa Majaji. Siku wanasoma chote nilijua nasoma specific kwa nia.”

Sasa, Waheshimiwa Majaji, shahidi Amini Mahamba anasema: “Na mwenzangu tuliposikiliza video hii, ndiyo tukaona kuna makosa ya jinai ya uhaini na kuchapisha taarifa za uongo.”

Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, PS16 aliona nia? Je, PW2 aliona nia?

PW2 John Kaaya aliandika hivi katika picha hiyo ya mjongeo: “Nilimuona ndugu Tundu Antipas Lissu akitamka matamshi yenye viashiria vya jinai.”

Hakuna mahali popote alipozungumza kwamba ameona uhaini au nia ya uhaini, ila anasema aliona matamshi yenye viashiria vya jinai.

PW17 kwenye maelezo yake aliona yafuatayo, na PW17 ndiye aliyepiga picha.

Katika mkutano huo uliokuwa unaongozwa na Tundu Antipas Lissu, alikuwa akizungumza kuhusu “No Reform, No Election” na masuala ya uchaguzi katika majimbo yao.

Hakuona uhaini.

Anasema nilikuwa nikizungumzia masuala ya matatizo katika uchaguzi.

Hakuna mahali popote kuna habari ya uhaini.

Na PW17, katika mashahidi wote, ndiye shahidi pekee aliyekuwepo katika mkutano na hakuona uhaini wala kuona kosa lolote katika mkutano huo.

Waheshimiwa Majaji, kwenye kesi hii hoja ya pili inayogombaniwa ni manifestation ya nia (hayo maneno yanayodaiwa ni uhaini).

“Msimamo huu unaashiria uasi. Ni kweli, ni kweli kwa sababu tunaenda kuzuia uchaguzi. Uchaguzi huu tutauvuruga sawasawa, kwa sababu tunakwenda kukinukisha kisawasawa.”

Sasa, ushahidi unasemaje juu ya haya maneno?

Waheshimiwa Majaji, kuhusiana na haya maneno, PW1, PW2 na PW16 ushahidi wao unafanana.

Unafanana kwa sababu wanasema waliona hiyo video, na waliyasikia hayo maneno.

Na ushahidi wao unafanana kwa sababu wote wanasema mimi ndiye niliyechapisha, mimi ndiye niliyepeleka Jambo TV.

Sasa, Waheshimiwa Majaji, ushahidi wa PW17 unasemaje? (The eyewitness.)

Waheshimiwa Majaji, shahidi namba 17 katika maelezo yake D16 anasema hivi:

“Katika mkutano huo, masuala ambayo yalikuwa yakizungumzwa na viongozi hao wakiongozwa na Tundu Antipas Lissu yalikuwa yakihusu matatizo ya uchaguzi.”

Waheshimiwa Majaji, shahidi ambaye alikuwepo hajayaona haya maneno wala hajayasikia.

Angeyaona angeandika; angesikia angesema pia.

Hakuyaona na ndiye the eyewitness.

Na kuhusu uchapishaji, PW17 alisema katika kielelezo chake na alisema hapa Mahakamani kuwa yeye ndiye aliyechapisha kwa kupiga picha kwa kutumia camera ya Sony HXA-NX100, yeye na wenzake wanne wa Jambo TV.

Na PW17 alisema kwa maandishi katika kielelezo chake na Mahakamani kuwa yeye ndiye aliyepeleka na kuhifadhi katika mtandao wa Jambo TV, katika YouTube na mtandao wa X.

Mashahidi wasiokuwepo wanasema maneno yalisemwa, ila shahidi aliyekuwepo hajasema hayo maneno na amesema yeye ndiye kasambaza kwa publications and distribution, kwa ushahidi wa maandishi na kwa ushahidi wa mdomo hapa Mahakamani.

Lissu anarejesha vielelezo.

Waheshimiwa Majaji, PW17 aliulizwa katika cross-examination kuwa alisikia kauli yoyote ya kijinai. Jibu lake: Hapana.

Nikamuuliza: Ulisikia kauli yoyote ya kihaini? Jibu lake: Hapana.

Waheshimiwa Majaji, ushahidi wangu juu ya hiyo publications, intention na distribution, juu ya mashahidi, umejichanganya namna hiyo. Wasiokuwepo wanasema kulikuwa na kosa, ila aliyekuwepo anasema hapakuwa na kosa.

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI

😆

 

[Olmo]

Huyo Waziri mwenyewe sasaView attachment 3657264

Ngedere si ngedere! Nyani si nyani!🤣🤣🤣🤣 aibu utaona wewe

 

[Mopak]

Nimeanza kuhisi lissu ni karobot. Anatema cheche ni hana akili. Yaan kaamua kuanika yote mwanzo mwisho. Ndo maana hadi majaji wametulia tuli. Lissu tupo nyuma yako na hupelekwi popote.

 

[Manyanza]

TUNDU LISSU ANAENDELEA KUJITETEA MAHAKAMANI

Ni ushahidi wangu kwamba The Executive inaweza kuwa Rais kwa sababu Rais ni Chief Executive. Inaweza kuwa Vice President au Prime Minister, wote hao ni Executive.

Inaweza kuwa ni Ministers au Deputy Ministers, wote hao ni Executive.

Inaweza kuwa Regional au District Commissioners, wote hao ni Executive.

Waheshimiwa Majaji, Wakurugenzi wa Halmashauri wanaitwa Executive Directors. Kwa hiyo wanaweza kuwa wa Manispaa, wa Majiji; wao wote ni Executive.

Waheshimiwa Majaji, Executive wanaweza kuwa ni Watendaji wa Kata, wanaitwa Ward Executive Officers.

Executive wanaweza kuwa Village Executive Officers au Watendaji wa Mitaa, ambao wanaitwa Mtaa Executive Officers.

Na wanaweza kuwa ni Watendaji au Watumishi wowote wa Serikali ambao si Watendaji wa Mahakama au wa Bunge.

Kwa hiyo, kifungu cha 39(2)(d) kinachosema hivyo, ni ushahidi wangu kwamba kipo too broad.

Ukikosana na Mtendaji wa Kijiji upewe uhaini, hakuna atakayeponea. Kipo too broad.

Ndiyo maana hii kesi hawawezi kuthibitisha na wameshindwa kuthibitisha.

Umemtisha nani, Rais au mtendaji? Hakuna.

Ni ushahidi wangu kwamba kifungu hicho kilichotungwa specifically baada ya Makungu Matata, wakati wa chama kimoja, hakifai tena kuwepo katika sheria zetu. Ndiyo ushahidi wangu.

Waheshimiwa Majaji, kwenye ushahidi wa upande wa Mashitaka, hakuna shahidi hata mmoja aliyetoa ushahidi kwamba hiyo nia yangu ya kuitishia Serikali ilitekelezeka au la.

Hakuna aliyesema Serikali waliogopa sana. Ilikuwa hapakukalika siku hiyo.

Waheshimiwa Majaji, kukosekana kwa ushahidi huo kuna maana kubwa sana.

Ni ushahidi wangu kwamba kwenye kosa kama hili la uhaini, ambapo ni intention ya kosa, upande wa Mashitaka ulitakiwa waeleze matokeo ya hiyo intention.

Upelelezi wa kesi hii ulifanyika kienyeji enyeji sana, bila kuzingatia sheria.

Waheshimiwa Majaji, nilikamatwaje?

Wakati wa ukamataji, Waheshimiwa Majaji, Jeshi la Polisi liliendelea kufanya mambo kienyeji enyeji kwa kutokuzingatia sheria.

Waheshimiwa Majaji, nilikamatwa mji wa Mbinga, Mkoa wa Ruvuma, siku ya tarehe 09 April mwaka jana, majira ya saa 12 jioni.

Mimi ndiyo nilikuwa nahutubia mkutano huo wa hadhara.

Mikutano yetu inaisha saa 12. Kabla ya kumalizia mkutano, nilifuatwa na Polisi jukwaani. Simkumbuki jina, ila alijitambulisha kuwa ni OCD wa Mbinga.

Akaniambia kwamba, “Nakutaka kituoni sasa hivi,” jukwaani.

Nikamuuliza, “Unanitakia nini na nimefanya kosa gani?”

Akaniambia, “Wewe twende, utajua hayo mbele ya safari.”

Nikawambia, “Afande, hiyo siyo utaratibu wa kisheria wa nchi hii. Huna mamlaka ya kunipeleka kituoni kama huniambii kosa langu, na usiponiambia siendi.” Hivyo ndivyo nilivyomwambia.

Huyo Bwana OCD alishuka kwenye jukwaa, nikaendelea kuwaaga wananchi.

Nikasikia kishindo cha mabomu ya machozi.

Wakapiga watu kwa mabomu ya machozi mengi sana na wakapiga watu kwa virungu.

Na mimi sijui nilikamatwa vipi, ila nikajikuta katika gari ya Polisi, nimewekwa chini sakafuni na nimekanyagwa kwenye shingo.

Sikuwa peke yangu. Tulikuwa na wenzangu watatu. Tulipofika Polisi, walinipeleka kwenye Ofisi ya OC CID. Hawakunipeleka mahabusu. Sitatoa ushahidi wa uongo.

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI