Kwa nini Marekani Itaanguka Vibaya Sana Kwenye Vita ya Iran

[_-_-_-]

Vita yoyote iliyofanikiwa duniani hutokana kwa kiasi kikubwa na upangaji wa mashambulizi unaofanywa na makamanda kimedani. Marekani iliingia vita ya Vitenama ikiwa haina plani za kivita ikitegemea kupiga mabomu tu, njia ambayo pia imetumiwa na Urusi kuivamia Ukraine; mbinu hiyo huwa haifanikiwi kabisa labda kwa bahati mbaya tu. Kwenye vitaya Iraq, angalau makamanda wa jeshi la Marekani walipewa muda wa kupanga mashambulizi na kwa kiasi kikubwa sana kushinda vita hiyo hadi pale walipoamua kujiingiza klwenye siasa za kujenga demokrasi ndipo wakaelemewa na insurgents.

Kwenye vita hii ya Iran, makamnda wa jeshi la Marekani walisema kuwa hakuna plani yoyote ya maana kusababisha ushindi labda wapewe muda zaidi wa kuangalia alternatives. Hata hivyo wakati huo mkwe wa Ttrump (Kushner) alikuwa anashiriki mazungumzo ya kuizuia Iran isitengezea silaha za nyuklia na mazungumzo yalikuwa yanaendelea vizuri.

Baada ya Netanyahau kugundua kuwa kulikuwa na uwezekano Marekani kufikia makubaliano na Irani kama alivyo fanya Obana miaka yake, akatia pressure kwa Trump kuwa ni lazima Irani ishambuliwe sasa hivi kumuua kiongozi wake mkuu., Trump aliburuzwa na Netanyahu kwa vile anapenda kusifiwa lakini akijiinigiza katika vita hiyo wakati makamanda wake hawajafanyia tashtmini za kimendani. Makosa hayo yataifanya vita hii kuwa sawa kabisa na ile ya Vitenam. Uchumi wa Marekani unaweza kuathiriwa sana

Unapocheza mchezo wa Winner vs Loser dhidi ya mtu ambaye yeye hachezi ili kushinda mchezo, bali anacheza ili ku-perpetuate the game, utalazimika kutumia nguvu nyingi sana. Kwa sababu ukweli ni kwamba hamchezi mchezo mmoja.

Hii ndiyo tofauti kati ya Finite Game na Infinite Game.

Katika Finite Game, kuna mwanzo, kuna mwisho, kuna washindi na walioshindwa. Lengo ni kushinda. Mchezaji anapanga mikakati yake ili afikie ushindi na mchezo uishe.

Lakini katika Infinite Game, lengo si kushinda mchezo na kuumaliza. Lengo ni kuendelea kucheza. Mchezaji anaweza kupoteza round moja, kurudi nyuma, kubadilisha strategy, kusubiri, kujifunza na kuendelea—mradi bado ana uwezo wa kubaki kwenye mchezo.

Ndiyo maana Vietnam War inaweza kutumika kama mfano mzuri wa kuelezea tofauti hii, ingawa historia yake ni ngumu zaidi kuliko kuigawa tu kuwa “finite vs infinite.” Marekani ilikuwa na uwezo mkubwa sana wa kijeshi, lakini uwezo wa kijeshi haukuwa sawa na uwezo wa kulazimisha matokeo ya kisiasa kwa haraka. Upande wa Vietnamese, hasa Viet Cong na North Vietnam, uliweza kuendeleza struggle ya muda mrefu, kuvumilia gharama kubwa, kubadilisha mbinu na kuendelea kuwepo kwenye mapambano.

Kwa hiyo, kwa lugha rahisi:

Finite player: “Ninahitaji kushinda.”
Infinite player: “Ninahitaji kuendelea kucheza.”

Na hapa ndipo nguvu ya nadharia hii ilipo:

«Mchezaji anayelazimika kushinda haraka anaweza kushindwa na mchezaji ambaye lengo lake kuu ni kuhakikisha kwamba mchezo hauishii kwake.»

Kwa sababu ukicheza kwa mentality ya “I must win”, kila loss ni tatizo. Lakini kwa mchezaji wa Infinite Game, loss moja si mwisho wa mchezo. Anaweza kuipokea kama gharama ya kuendelea kucheza.

Kwa hiyo wakati mwingine swali muhimu si “Nani anashinda?” bali:

“Nani bado atakuwa kwenye mchezo baada ya miaka 10, 20 au 50?”

Hapo ndipo Infinite Game inakuwa powerful zaidi ya vita. Unaweza kuitumia kuelewa biashara, politics, geopolitics, leadership, technology na maisha yenyewe.

Katika biashara, kwa mfano, kampuni inayofikiria finite inaweza kusema:

“Tunataka kuwa #1 mwaka huu.”

Kampuni inayofikiria infinite inaweza kusema:

“Tunataka kujenga kampuni ambayo bado ipo, inajifunza, inabadilika na inashindana miaka 50 ijayo.”

Kwa hiyo winning inaweza kuwa objective ya muda mfupi, lakini survival, adaptation na continuation vinaweza kuwa strategy ya muda mrefu.

That is the fundamental difference:

Finite Game → Play to win.
Infinite Game → Play to continue playing.

Na unapokutana na mtu anayefikiria Infinite Game wakati wewe unafikiria Finite Game, usishangae kama nguvu zako zote za “kushinda” hazimzuii—kwa sababu wewe unajaribu kumaliza mchezo, wakati yeye anajaribu kuhakikisha mchezo unaendelea.

 

[ze-dudu]

Vita yoyote iliyofanikiwa duniani hutokana kwa kiasi kikubwa na upangaji wa mashambulizi unaofanywa na makamanda kimedani. Marekani iliingia vita ya Vitenama ikiwa haina plani za kivita ikitegemea kupiga mabomu tu, njia ambayo pia imetumiwa na Urusi kuivamia Ukraine; mbinu hiyo huwa haifanikiwi kabisa labda kwa bahati mbaya tu. Kwenye vitaya Iraq, angalau makamanda wa jeshi la Marekani walipewa muda wa kupanga mashambulizi na kwa kiasi kikubwa sana kushinda vita hiyo hadi pale walipoamua kujiingiza klwenye siasa za kujenga demokrasi ndipo wakaelemewa na insurgents.

Kwenye vita hii ya Iran, makamnda wa jeshi la Marekani walisema kuwa hakuna plani yoyote ya maana kusababisha ushindi labda wapewe muda zaidi wa kuangalia alternatives. Hata hivyo wakati huo mkwe wa Ttrump (Kushner) alikuwa anashiriki mazungumzo ya kuizuia Iran isitengezea silaha za nyuklia na mazungumzo yalikuwa yanaendelea vizuri.

Baada ya Netanyahau kugundua kuwa kulikuwa na uwezekano Marekani kufikia makubaliano na Irani kama alivyo fanya Obana miaka yake, akatia pressure kwa Trump kuwa ni lazima Irani ishambuliwe sasa hivi kumuua kiongozi wake mkuu., Trump aliburuzwa na Netanyahu kwa vile anapenda kusifiwa lakini akijiinigiza katika vita hiyo wakati makamanda wake hawajafanyia tashtmini za kimendani. Makosa hayo yataifanya vita hii kuwa sawa kabisa na ile ya Vitenam. Uchumi wa Marekani unaweza kuathiriwa sana

Uliona mbali

 

[Kichuguu]

Wewe nawe umeshiba mihogo yako huko Cholesamvula uje kujifanya mchambuzi wa vita vya Marekani? Hebu tuache uzamwamwa!

Haya mzee wangu uliyeshiba makande ya Tandele jijini; unayaonaje mambo sasa?

 

[Proved]

Haya mzee wangu uliyeshiba makande ya Tandele jijini; unayaonaje mambo sasa?

Tusubiri tuone kama wapiga kura watamuadhibu Trump na chama chake cha Republic maana Ile ngome yake ya MAGA ni kama vile imesambaratika.