Nje ya mawazo ya Mwanadamu Mungu hayupo, hajawahi kuwepo, na hatakuwepo

Nje ya mawazo ya Mwanadamu Mungu hayupo, hajawahi kuwepo, na hatakuwepo

Fall Army Worm said:
Google zitawaribu sana vijana.Mkishashiba ugari Maharage mnaanza kujiona mpo above kila kitu hata MUNGU aliyewaumba mnaanza kumkufuru,hivi wewe mtoa uzi ungekuwa umelazwa hospitali au shida zimekuzingira ungeweza kufikiria na kuandika huu Uchuro??. Acheni MUNGU aitwe MUNGU Jamani.Kuna waliokuwa na Akili na maarifa lkn kuhusu Hbr za MUNGU walinyoosha mikono wakikiri ukuu wake, halafu wewe hata kugundua angalau hata Kibiashara chako Cha maana hujaweza lkn kwasababu ya shibe unakuja kujishebedua hapa.Sasa ukitaka kujua uwepo wa Mungu ktk maisha Yako,pata shida kubwa inayozidi upeo wako wa kufikiri ndipo utaelewa.
Click to expand...
Hiki ndio kitu cha kushangaza kuhusu Mtu anayehisi imani yake ni sahihi wakati hata jinsi ya kujenga hoja za kawaida tu hawezi

Mimi au Mleta mada kutokua mahututi hospitali kuna thibitisha vipi uwepo wa Mungu unayemuamini?

Like serious?
Mimi kutokua mahututi mda huu ni uthibitisho kuwa Mungu yupo?

Vipi kuhusu Mtoto mdogo anayekufa kwa njaa mda huu somalia?

Vipi kuhusu mama anayekufa kwa kujifungua mda huu?
Vipi waliokufa kwa ajari leo?

Hao nao wasemeje? Kuwa hakuna Mungu kwa sababu angekuwepo wasingekua katika dhiki na shida walizo nazo

Kutokuwa na uwezo wa kutetea unachokiamini kwa hoja reasonable ni moja ya udhaifu mkubwa sana,

Ni wazi tu unaamini usichokijua

Hebu seriously, nipe hoja moja tu ya msingi inayokufanya uamini Mungu yupo

Twende na Abrahamic God, kwa sababu huyu ndiye anayeaminiwa na watu wengi humu

Kuna zaidi ya watu 5,000 wanafatilia huu mjadala,

Twende mimi na wewe, nipe hoja za msingi zinazothibitisha Mungu unayemuamini yupo

Then wafatiliaji ambao wapo open minded watajua hoja mbovu na nzuri

Acha hizi hoja za kitoto,cheap mno
 
love life live life said:
Hata msimamo wa wanasayansi wengi hawapingi uwepo wa Mungu ila jinsi vitabu vya dini vinavyomuelezea Mungu huyu
Click to expand...
Kimsingi huu utetezi umetumia premise yenye Logical fallacy "wanasayansi wengi"unataka kuweka implications ionekane kukiwa na kundi fulani la watu mashuhuri jambo hilo litakua kweli. Pasipo hata kuangalia kama njia iliyotumika kupata jibu imepitia process za kiutafiti mpaka kufikia hitimisho bali uwingi wao ndio kipimo cha kuonesha jambo nila kweli.

Fact ya kwamba wanasayansi wengi hawapingi uwepo wa mungu si sababu ya wewe na mimi kukubali kua kitu hicho ni kweli, Muhimu kufata ukweli na sio personal view ya mtu. Tunazo records za watu mashuhuri wakiwemo wanasayansi waliowahi kuamini vitu vingi vya uongo kua vi vya kweli

Kuna kipindi wanasayansi waliamini matuta ya kichwani yana indicates tabia ya mtu, kwa hiyo kua mwanasayansi hakukufanyi uwe karibu na ukweli kwa kila kitu unachokisema.

Hata kwenye sayansi wazo hua haliaminiki eti kwakua limetolewa na mwanasayansi nguli, hua lina aminika nakuhalalishwa kulingana na evidence iliyo wasilishwa na si vinginevyo

So hao wanasayansi wengi ambao hawapingi uwepo wa Mungu walishawahi kuthibitisha yupo?
 
Kuchwizzy said:
Hiki ndio kitu cha kushangaza kuhusu Mtu anayehisi imani yake ni sahihi wakati hata jinsi ya kujenga hoja za kawaida tu hawezi

Mimi au Mleta mada kutokua mahututi hospitali kuna thibitisha vipi uwepo wa Mungu unayemuamini?

Like serious?
Mimi kutokua mahututi mda huu ni uthibitisho kuwa Mungu yupo?

Vipi kuhusu Mtoto mdogo anayekufa kwa njaa mda huu somalia?

Vipi kuhusu mama anayekufa kwa kujifungua mda huu?
Vipi waliokufa kwa ajari leo?

Hao nao wasemeje? Kuwa hakuna Mungu kwa sababu angekuwepo wasingekua katika dhiki na shida walizo nazo

Kutokuwa na uwezo wa kutetea unachokiamini kwa hoja reasonable ni moja ya udhaifu mkubwa sana,

Ni wazi tu unaamini usichokijua

Hebu seriously, nipe hoja moja tu ya msingi inayokufanya uamini Mungu yupo

Twende na Abrahamic God, kwa sababu huyu ndiye anayeaminiwa na watu wengi humu

Kuna zaidi ya watu 5,000 wanafatilia huu mjadala,

Twende mimi na wewe, nipe hoja za msingi zinazothibitisha Mungu unayemuamini yupo

Then wafatiliaji ambao wapo open minded watajua hoja mbovu na nzuri

Acha hizi hoja za kitoto,cheap mno
Click to expand...
Naweza nisiweze kukuthibitishia Uwepo wa Mungu kuridhisha akili yako lkn naweza kukudhihirishia Uwepo wa Mungu kwa Imani Yangu kwake.Ikiwa unaona hoja zangu hazina maana basi utanielewa kupitia misimamo yangu ya Kiimani.
 
Mubarridi said:
Hili ni tatizo la kutokuwa makini na kile ulicho kiukiza. Swali lako nimejibu tena kwa kutoa mfano nabii Isa,swali lako la kitoto na lina baki kuwa la kitoto kwa maana uliegemea kwa mtume Muhammad ukasahau kwamba njia hii imetumika kwa mitume wengine.



Mola hapangiwi jambo bali anafanya kile ambacho ni bora.

Nilikwambia huko awali ya kuwa si kweli Uislamu umetangaa kwa jihadi pekee,jihadi ni ibada kama ibada nyingine,jihadi ni ibada ambayo imekuja baadae.


Allah anasema katika Qur'aan ya kuwa.

36. Na kwa hakika kwa kila umma tuliutumia Mtume kwamba: Muabuduni Mwenyezi Mungu, na muepukeni Shetani. Basi kati yao wapo alio waongoa MwenyeziMungu. Na kati yao wapo ambao ulio wathibitikia upotovu. Basi tembeeni katika ardhi, muangalie ulikuwaje mwisho wa wanao kanusha. (an-Nahl :36)

Katika kila umma aliwatuma manabii maana yake hata huku kwetu walitumwa manabii japokuwa hawajatajwa kwa majina. Lakini manabii na mitume wote walikuwa dini moja.

Mola hapangiwi ndiyo maana kila kitu kimewekwa wazi,leo katika dini yetu kuna hukumu ya mtu ambaye aliishi hapa duniani lakini hakufikiwa na ujumbe,ili ujue ya kuwa hakuna mwanya wa kutokea katika ujumbe na Mola wetu anafanya kilicho kuwa bora.

Hapa tunaangalia elimu na uhalisia,hizo busara nafasi sababu njia zote zimefanyiwa kazi.

Naoma unarudia kitu ambacho kilishafanyiwa kazi na kipo.

Mjinga asiye soma ndiyo ataona kuna "comfusion" kati ya shia na suni,mashia wako mbali ma uislamu kwa sababu hawaufati.

Kila kitu kipo wazi,mtume wetu anasema ametuacha katika hali ambayo mchana wake ni sawa na usiku wake,hatopotea humo ila mwenye kutaka apotee. Kwahiyo hizi zako zinabaki kuwa stori tu.

Hii si hoja,ndiyo maana hata wale ambao hawakufikiwa na ujumbe wana hukumu yao,bali mpaka watoto walio kufa kabla ya kunalehe wana hukumu yao. Ili ujue ya kuwa akili yako ni ndogo sana kufikiria mambo haya kwa kudhani tu walio angaliwa hapa ni watu fulani tu.

Kwanza kabisa Uislamu haujawahi kutokuwepo katika uso wa ardhi hii. Nakupa mfano watazame Wanafalsafa wa kale wa magharibi,hawa waliishi kipindi ambacho hapakuwa na mtume lakini mafundisho ya mitume walio pita yalikuwepo na kuna watu walikuwa wanayatumia mafundisho hayo.

Tukirudi kwa watu ambao wameishi mpaka wanakufa hawakufikiwa na ujumbe watu ambao mpaka leo hii wapo,hawa hukumu yao ipo,watapewq mtihani siku ya malipo watakao faulu watalipwa pepo na watakao feli watalipwa moto.
Click to expand...
We hujui hata jinsi ya kusoma na kujibu hoja...
Unajibu tu unavyoelewa wewe

Nimekuuliza kwanini Allah asingeteua katika Kila kabila na kila jamii ya watu, Asia, Ulaya, Africa, America etc mitume yake ambayo ingesambaza ujumbe kuhusu uislamu kwa wakati mmoja tena usiopingana

Njia hii ingekua na manufaa mengi Sana

Moja kusingekua na huu utitiri wa dini nyingi ambazo zinamfanya mtu kutokua kuwa na uhakika ipi ni sahihi

Pili kusingekua na madhehebu mengi katika dini moja kwa sababu wote tungehubiriwa kuhusu habari moja tena katika lugha tunayoifahamu

Tatu, kwa kuwa ingewafikia watu wote kwa pamoja, ingewapa watu wa zama zote fursa moja ya kusikia habari ya ukombozi

Wasioamini wasingekuwepo kabisa au wangekuwa wachache

Mungu muweza wa yote asingeshindwa kuleta dini yake kutumia hii njia, kwa sababu ina faida nyingi bila hasara

Nakuuliza kwanini Allah ameshindwa kutumia hii njia na badala yake akachagua jamii moja tu ya binadamu bila sababu yoyote ile (Racism) na kuanzisha dini yake pale?

Unanambia Mbona hata Yesu alikua muyahudi?
Hapa hujajibu swali kwanini Allah Alishindwa teua mitume kutoka kwenye kila jamii?

Nakuuliza kwanini umefanya jambo fulani, unanambia mbona fulani naye kafanya?
Hapo umejibu swali?

Unanambia pia Mungu hapangiwi cha kufanya, hapa sio kipi apangiwe

Hapa ni ipi ni njia bora zaidi?
Nambie ipi njia bora kati ya kuteua mitume kwa Kila jamii ya watu au kuchagua jamii moja bila Kuwa na sababu yoyote ile?

Halafu hujui hata Historia, Uislamu haukuwepo tangu kuwepo Kwa binadamu

Ni imani ya hivi karibuni, Ukristo tu ulikuwepo kabla yake
Kuna imani na dini kongwe kuliko uislamu

Sasa ukija na utetezi wa kitoto kuwa kila binadam anazaliwa Akiwa muislam utachekesha watu humu

Nakuuliza tena, kwanini Allah hakuchagua mitume kutoka kwenye kila jamii ya watu na kuwapa ujumbe wake?

Badala yake akachagua jamii ya kiarabu bila sababu yoyote?

Dini yoyote ile ni zao au chimbuko la eneo fulani,inaanzishwa na watu wa eneo hilo na mara zote inabeba tamaduni za eneo hilo
 
Fall Army Worm said:
Naweza nisiweze kukuthibitishia Uwepo wa Mungu kuridhisha akili yako lkn naweza kukudhihirishia Uwepo wa Mungu kwa Imani Yangu kwake.Ikiwa unaona hoja zangu hazina maana basi utanielewa kupitia misimamo yangu ya Kiimani.
Click to expand...
Sio unaweza usiweze
Huwezi

Kama unaweza thibitisha kwa hoja hapa

Nambie kwa Premises hizi na hizi zinatoa conclusion hii (kuwa Mungu niliyem define yupo)
 
Scars said:
Kimsingi huu utetezi umetumia premise yenye Logical fallacy "wanasayansi wengi"unataka kuweka implications ionekane kukiwa na kundi fulani la watu mashuhuri jambo hilo litakua kweli. Pasipo hata kuangalia kama njia iliyotumika kupata jibu imepitia process za kiutafiti mpaka kufikia hitimisho bali uwingi wao ndio kipimo cha kuonesha jambo nila kweli.

Fact ya kwamba wanasayansi wengi hawapingi uwepo wa mungu si sababu ya wewe na mimi kukubali kua kitu hicho ni kweli, Muhimu kufata ukweli na sio personal view ya mtu. Tunazo records za watu mashuhuri wakiwemo wanasayansi waliowahi kuamini vitu vingi vya uongo kua vi vya kweli

Kuna kipindi wanasayansi waliamini matuta ya kichwani yana indicates tabia ya mtu, kwa hiyo kua mwanasayansi hakukufanyi uwe karibu na ukweli kwa kila kitu unachokisema.

Hata kwenye sayansi wazo hua haliaminiki eti kwakua limetolewa na mwanasayansi nguli, hua lina aminika nakuhalalishwa kulingana na evidence iliyo wasilishwa na si vinginevyo

So hao wanasayansi wengi ambao hawapingi uwepo wa Mungu walishawahi kuthibitisha yupo?
Click to expand...
huo haukuw msingi wa hoja yangu wala sijatumia wingi wao kuhalalisha hoja yangu
ila kujaribu kueleza mtazamo wa baadhi yao
 
Fall Army Worm said:
Google zitawaribu sana vijana.Mkishashiba ugari Maharage mnaanza kujiona mpo above kila kitu hata MUNGU aliyewaumba mnaanza kumkufuru,hivi wewe mtoa uzi ungekuwa umelazwa hospitali au shida zimekuzingira ungeweza kufikiria na kuandika huu Uchuro??. Acheni MUNGU aitwe MUNGU Jamani.Kuna waliokuwa na Akili na maarifa lkn kuhusu Hbr za MUNGU walinyoosha mikono wakikiri ukuu wake, halafu wewe hata kugundua angalau hata Kibiashara chako Cha maana hujaweza lkn kwasababu ya shibe unakuja kujishebedua hapa.Sasa ukitaka kujua uwepo wa Mungu ktk maisha Yako,pata shida kubwa inayozidi upeo wako wa kufikiri ndipo utaelewa.
Click to expand...
Mungu yupi sasa[emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Sent from my JSN-L21 using JamiiForums mobile app
 
Kuchwizzy said:
Kitu ambacho waumini wa biblia na quran hawakijui ni kwamba

Watu kama Musa, Ibrahimu, na wahusika wengine wa namna hii walitumika kama narrative devices tu
Wahusika wa kwenye masimulizi
Sio historical figure kama kina Nyerere au Mandela

Visa maarufu vya kwenye biblia (Baadae quran ika copy kwenye biblia) ni derivative ya visa vikongwe zaidi kwenye imani za kale sana

Mfano long kabla ya biblia, misri ya kale ilikua na simulizi ya Mungu wao aliyezaliwa na Bikra kwa msaada wa Mungu jua, kisha akafa msalabini kabla hajafufuka

Hinduism imejaa visa vya namna hii,
Mfano krishna, siku alipozaliwa mjomba wake ambaye alikua mfalme wa wakati huo

Kwa kuwa ilikua imetabiriwa kuwa, krishna atakuja kuondoa utawala wake, akaamuru watoto wote wachanga wauliwe usiku huo

Kama ufatilii imani za kale, unaweza hisi hio ni movie ya yesu

Hio ni kabla ya biblia wala ukristo, imani za kale zaidi

Quran na bible kama zilivyo fasihi nyingine zote zimejengwa juu ya masimulizi yaliyopita

Ukisoma epic of Gilgamesh,kisa cha nuhu na gharika kilichukuliwa kama kilivyo

Vichache vili editiwa kukidhii matakwa ya wayahudi wa wakati huo

Epic of Gilgamesh ni kongwe kuliko biblia

Sasa kwa kuwa mtu kawa indoctrinated tangu mdogo, yupo hapa kupinga asichokijua

Tungeweza ku document imani zetu za kiafrica, wenda tusingekua na hizi dini
Click to expand...
Nikuulize swali moja mkuu, je wewe binafsi unaamini uwepo wa uchawi duniani, na kama unaamini sayansi inalithibitishaje hili? Na kama hauamini mbona matendo yanafanyika na mm naweza kuwa shuhuda wa hayo na watu zaidi ya mm wanaushuhuda pia. Nisaidie kuhusu hii energy nisiyo ijua kiini chake kimetoka wapi.
 
Kwanini umemtaja Mungu, na kujikita kwemye hoja hiyo, nilidhani kama mtu haamini katika Mungu hakuna sababu hata ya kumtaja maana ni kitu kisichokuwepo.
 
Kuchwizzy said:
Una maanisha nini unaposema 'Creator'?
Neno lipo vague sana, linaweza kuwa na maana tofauti tofauti kulingana na context

Kama 'creator' ni 'cause' ya ulimwengu, basi kwa maana hio tunakubali Ulimwengu una creator
Kwa kuwa cause ya ulimwengu ni mkusanyiko wa matukio yote ya asili wakati wa Planck epoch basi creator wa ulimwengu ni vyote vilivyomo ni Big bang

Kama 'Creator' ni natural selection na random mutations basi maisha kweli yana Creator

Una maana gani unaposema 'creator'?
Click to expand...
Ukiona simu, gari, meza, nyumba, kuna mtu/watu nyuma ya hivyo vitu walioviunda.

Ni ajabu ukiamua kufumba ufahamu wako kukataa kwamba vitu kama bahari, ardhi, mimea, na sisi binadamu hakuna aliyenyuma ya uwepo wake.
 
Teleskopu said:
Hata mawazo kwamba hakuna Mungu nayo ni ya kibinadamu. Kwa hiyo si lazima yawe sahihi. Tena hayo ndiyo hayana mantiki kabisa, maana yanadhani kukosa ushahidi wa kitu ndio ushahidi kwamba kitu hicho hakipo.
Click to expand...
You nailed it. Kukosa ushahidi wa kitu haimaanishi hicho kitu hakipo.
 
love life live life said:
huo haukuw msingi wa hoja yangu wala sijatumia wingi wao kuhalalisha hoja yangu
ila kujaribu kueleza mtazamo wa baadhi yao
Click to expand...
Ishu ya mtazamo nayo nimeiongelea kua sio kigezo cha kufanya kitu kiwe kweli, kinacho angaliwa ni uthibitisho ulio tolewa kuonesha uhalisia wa kitu

Je hiyo mitazamo ya hao wanasayansi imeambatana na uthibitisho kuonesha Mungu yupo au ni claims/ assumptions ambazo hazijathibitishwa?
 
Msolo said:
Kwanini umemtaja Mungu, na kujikita kwemye hoja hiyo, nilidhani kama mtu haamini katika Mungu hakuna sababu hata ya kumtaja maana ni kitu kisichokuwepo.
Click to expand...
Wewe una amini miungu ya kigiriki?

Mbona unaitaja kila siku?
 
Msolo said:
Ukiona simu, gari, meza, nyumba, kuna mtu/watu nyuma ya hivyo vitu walioviunda.

Ni ajabu ukiamua kufumba ufahamu wako kukataa kwamba vitu kama bahari, ardhi, mimea, na sisi binadamu hakuna aliyenyuma ya uwepo wake.
Click to expand...
Kwa hiyo una maanisha yule anayesema kuna aliye nyuma ya chanzo cha binadamu atakua kaufumba ufahamu wake endapo atasema huyo aliye nyuma ya chanzo cha binadamu hakuna kilicho nyuma yake kilichomsababisha awepo?
 
Msolo said:
Mbona unanilisha maneno, wapi nimesema hayo uliyoandika.
Click to expand...
kwani we hutumii kalenda?

Kwasababu kwenye kalenda january ni mungu wa kigiriki "janus" na "March" ambaye ni mungu wa "mars"

Na kama ni mkristo basi nakupa na hii nyingine kama ulikua huelewi, kua hata ile Easter mnayo sherekea imetokana na sherehe za Mungu wa "ishtar" huyu ni mungu wa ngono waki Babylon Eostre, Astarte, au Ishtar,

For the same reason kwa namna moja au nyingine utakua unaabudu hiyo miungu na kuikubali kua ipo na ni ya kweli kwasababu umekua ukiitaja kupitia kalenda ambayo imepewa majina yao, au easter ambayoi ni sherehe ya kikristo iliyotumia jina la mungu mwingine
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Regional Communities

Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register