Ripoti ya CAG juu ya kutohuisha upembuzi yakinifu mradi wa JNHPP ni upotoshaji mkubwa, kuna uwezekano CAG anatumika kisiasa

Ripoti ya CAG juu ya kutohuisha upembuzi yakinifu mradi wa JNHPP ni upotoshaji mkubwa, kuna uwezekano CAG anatumika kisiasa

chagu wa malunde said:
Ukiisoma kwa umakini ripoti ya CAG miradi ya maendeleo ukurasa wa 98 utagundua kuwa kuna upotoshaji mkubwa kuwa upembuzi yakinifu haukuhuishwakabisa na hivyo data zinazotumika kutekeleza huu mradi ni za mwaka 1970 na mwaka 1980. Jambo ambalo sio kweli.

Huu mradi unaosimamiwa na TANESCO kupitia kitengo chake cha ushauri wa kihandisi una umuhimu kwa taifa letu.

Ni kweli upembuzi yakinifu ulifanyika mwaka 1970 na ule wa utalaamu wa kiufundi ulifanyika mwaka 1980. Kampuni ya Ms Norconsult na M s Norplan zote za Norway.

Lakini taarifa aliyotoa CAG kuwa upembuzi yakinifu haukuhuishwa na sasa watu wanajua ule wa mwaka 1970 na 1980 unatumika sio kweli.

Kwa mujibu wa ripoti ya CAG huu mradi unatakiwa kufanya kazi kwa kuzingatia sheria ya umeme ya mwaka 2008, sheria usimamizi vyanzo vya maji ya mwaka 2009 na sheria ya mazingira ya mwaka 2004. Hivyo kuutekeleza bila kuhuisha upembuzi yakinifu ilikuwa ni vigumu.

Kwa uharaka wa mradi wenyewe vipengere muhimu vya upembuzi yakinifu kama, tathimini ya mazingira,usanifu wa kiufundi,utafiti wa kitaamamu na ufanisi wa miamba ulihuishwa. Hivyo vipengere vingine kama umuhimu wa kiuchumi na uwezo wa kutekelezeka vilibaki kama awali sababu ni mambo ambayo yanaonekana kuwa yapo vilevile. Hii ipo ukurasa wa 98 wa ripoti ya CAG miradi ya mendeleo.

Kwa mantiki hii hivi inaingia akilini kuwa watalaamu wa CAG mlienda kufanya ukaguzi na kudai kuwa kwa sababu upembuzi yakinifu wote haukuhuishwa kwa vipengele vyote hivyo huu mradi hauwezi kutekelezeka?

Yaani kwa akili ya kawaida mnataka kampuni ipewe kazi ya kufanya feasibility study kujua kama maji yatatosha kuzalisha umeme mto rufiji? Kwamba huu mradi una umuhimu gani kwa uchumi wa taifa letu?

Hata kama ni fitina za kisiasa muwe na aibu.
Click to expand...
Kama kila kitu kikisemwa ni uharaka ili kuvunja taratibu, huoni ni UHOLELA katika utendaji wetu?
Kulikua na ugumu gani kufanya Review ya Feasibility Study na kuboresha mapungufu?
 
Evari77 said:
CAG kuna makosa kafanya kwani siye pekee anaye kagua pekeyake nchi nzima kuna watu chini yake wanaweza kuwa vibaraka hivi kwa akili ndogo ukisema gharama za mradi ni za miaka 50 unajua pesa yake ilikuwa mgapi na sasa ni ngapi inalipwa vipo sawa kweli ?
Click to expand...
Kwahiyo CAG aliyeteuliwa na mkuu wa malaika waasi leo mnamuona hafai tena kisa amesema kuna mambo hayako sawa!? Kazi mnayo mwaka huu kumtetea marehemu ambae hatakaa afufuke
 
chagu wa malunde said:
Ukiisoma kwa umakini ripoti ya CAG miradi ya maendeleo ukurasa wa 98 utagundua kuwa kuna upotoshaji mkubwa kuwa upembuzi yakinifu haukuhuishwakabisa na hivyo data zinazotumika kutekeleza huu mradi ni za mwaka 1970 na mwaka 1980. Jambo ambalo sio kweli.

Huu mradi unaosimamiwa na TANESCO kupitia kitengo chake cha ushauri wa kihandisi una umuhimu kwa taifa letu.

Ni kweli upembuzi yakinifu ulifanyika mwaka 1970 na ule wa utalaamu wa kiufundi ulifanyika mwaka 1980. Kampuni ya Ms Norconsult na M s Norplan zote za Norway.

Lakini taarifa aliyotoa CAG kuwa upembuzi yakinifu haukuhuishwa na sasa watu wanajua ule wa mwaka 1970 na 1980 unatumika sio kweli.

Kwa mujibu wa ripoti ya CAG huu mradi unatakiwa kufanya kazi kwa kuzingatia sheria ya umeme ya mwaka 2008, sheria usimamizi vyanzo vya maji ya mwaka 2009 na sheria ya mazingira ya mwaka 2004. Hivyo kuutekeleza bila kuhuisha upembuzi yakinifu ilikuwa ni vigumu.

Kwa uharaka wa mradi wenyewe vipengere muhimu vya upembuzi yakinifu kama, tathimini ya mazingira,usanifu wa kiufundi,utafiti wa kitaamamu na ufanisi wa miamba ulihuishwa. Hivyo vipengere vingine kama umuhimu wa kiuchumi na uwezo wa kutekelezeka vilibaki kama awali sababu ni mambo ambayo yanaonekana kuwa yapo vilevile. Hii ipo ukurasa wa 98 wa ripoti ya CAG miradi ya mendeleo.

Kwa mantiki hii hivi inaingia akilini kuwa watalaamu wa CAG mlienda kufanya ukaguzi na kudai kuwa kwa sababu upembuzi yakinifu wote haukuhuishwa kwa vipengele vyote hivyo huu mradi hauwezi kutekelezeka?

Yaani kwa akili ya kawaida mnataka kampuni ipewe kazi ya kufanya feasibility study kujua kama maji yatatosha kuzalisha umeme mto rufiji? Kwamba huu mradi una umuhimu gani kwa uchumi wa taifa letu?

Hata kama ni fitina za kisiasa muwe na aibu.
Click to expand...
Kumbukeni Rais Magufuli wakati huo alisema alipokea taarifa mbili za upembuzi akaziikataa kwa sababu zilitetea mazingira. Je anayesema haikuwepo tathmini au feasibility ni muongo.
 
Mango833 said:
Ofisi yake haina chochote zaid ya kero za muungano na Mazingira.vitu vyote vya Hela mwendazake aliviweka chin yake.Ni Mara ngapi mama ameomba kujiudhuru Ili amuachie serikali yake lakn wenye busara wakamuambia subir
Click to expand...
Toa uongo wako wa kwenye kahawa hapa.
 
CHAZA said:
Kama kila kitu kikisemwa ni uharaka ili kuvunja taratibu, huoni ni UHOLELA katika utendaji wetu?
Kulikua na ugumu gani kufanya Review ya Feasibility Study na kuboresha mapungufu?
Click to expand...
Kwa uharaka, hivyo vipengele muhimu vilifanyiwa updating. Kwa umuhimu wa huu mradi kiuchumi umebadilika? Maji yamepungua kiasi kwamba hautekelezeki?
 
Ngorunde said:
CCM inapasuka vipande vipande.

Ukifuatilia malumbano huku mitandaoni utadhani ni kati ya chama tawala na upinzani, asilimia kubwa ni ccm wenyewe kwa wenyewe.

Upinzani wangekuwa smart wakatumia huu mwanya, 2025 wangechukua nchi.
Click to expand...
CCM tunajielewa tutapingana wee mwisho wa siku tunavunja makundi tunaunda team moja kukabili adui wa upinzanitukiona ni hatari kwetu kunyang'anywa dola
Tutaendelea kupingaa tukishaishika
 
CHAZA said:
Kama kila kitu kikisemwa ni uharaka ili kuvunja taratibu, huoni ni UHOLELA katika utendaji wetu?
Kulikua na ugumu gani kufanya Review ya Feasibility Study na kuboresha mapungufu?
Click to expand...
Kwa uharaka, hivyo vipengele muhimu vilifanyiwa updating. Kwa umuhimu wa huu mradi kiuchumi umebadilika? Maji yamepungua kiasi kwamba hautekelezeki?
Last emperor said:
Sasa huoni vipengele ambavyo Ni muhimu zaidi havikufanyiwa upembuzi yakinifu..
1. Kipengele cha uchumi wa mradi ( gharama za mradi)
2. Uwepo wa maji ya kutosha kuendesha mradi.
Kila mtu anajua mvua zilizokuwa zinanyesha miaka ya 70(miaka 50 iliyopita) Ni tofauti na mvua za Sasaiv.. na matumizi ya watu ya maji ya wakati ule Ni tofauti na sasa.
Sasa unatetea nini hapa. Na kwanini unakuwa mjinga kiasi hiki hata usiweze kuona vitu hivi waziwazi?
Click to expand...
Rudi shule ukaanze la kwanza.
 
chagu wa malunde said:
Kwa uharaka, hivyo vipengele muhimu vilifanyiwa updating. Kwa umuhimu wa huu mradi kiuchumi umebadilika? Maji yamepungua kiasi kwamba hautekelezeki?

Rudi shule ukaanze la kwanza.
Click to expand...
Hivi ndo upeo wako umeishia hapa katika kujibu hoja? Pole sana. Nenda tu ukawe mlinzi wa kaburi la Mkuu wa malaika waasi
 
Eli79 said:
Niulize tu, hivi mbona hatusomi chochote kuhusu report ya CAG kutoka ofisi mbili, ofisi ya makamu wa raisi na ofisi ya waziri wa fedha?

Kwamba ofiri aliyokuwepo SSH ilikuwa safi au ofisi aliyokuwepo mpango ilikuwa safi? Nchi ngumu sana hii.
Click to expand...
Hii ya MAKAMU hata ikiwepo, na ipo, mama haimhusu. Kule kuna waziri/mawaziri na katibu mkuu. Asante kwa uchambuzi
 
chagu wa malunde said:
Ukiisoma kwa umakini ripoti ya CAG miradi ya maendeleo ukurasa wa 98 utagundua kuwa kuna upotoshaji mkubwa kuwa upembuzi yakinifu haukuhuishwakabisa na hivyo data zinazotumika kutekeleza huu mradi ni za mwaka 1970 na mwaka 1980. Jambo ambalo sio kweli.

Huu mradi unaosimamiwa na TANESCO kupitia kitengo chake cha ushauri wa kihandisi una umuhimu kwa taifa letu.

Ni kweli upembuzi yakinifu ulifanyika mwaka 1970 na ule wa utalaamu wa kiufundi ulifanyika mwaka 1980. Kampuni ya Ms Norconsult na M s Norplan zote za Norway.

Lakini taarifa aliyotoa CAG kuwa upembuzi yakinifu haukuhuishwa na sasa watu wanajua ule wa mwaka 1970 na 1980 unatumika sio kweli.

Kwa mujibu wa ripoti ya CAG huu mradi unatakiwa kufanya kazi kwa kuzingatia sheria ya umeme ya mwaka 2008, sheria usimamizi vyanzo vya maji ya mwaka 2009 na sheria ya mazingira ya mwaka 2004. Hivyo kuutekeleza bila kuhuisha upembuzi yakinifu ilikuwa ni vigumu.

Kwa uharaka wa mradi wenyewe vipengere muhimu vya upembuzi yakinifu kama, tathimini ya mazingira,usanifu wa kiufundi,utafiti wa kitaamamu na ufanisi wa miamba ulihuishwa. Hivyo vipengere vingine kama umuhimu wa kiuchumi na uwezo wa kutekelezeka vilibaki kama awali sababu ni mambo ambayo yanaonekana kuwa yapo vilevile. Hii ipo ukurasa wa 98 wa ripoti ya CAG miradi ya mendeleo.

Kwa mantiki hii hivi inaingia akilini kuwa watalaamu wa CAG mlienda kufanya ukaguzi na kudai kuwa kwa sababu upembuzi yakinifu wote haukuhuishwa kwa vipengele vyote hivyo huu mradi hauwezi kutekelezeka?

Yaani kwa akili ya kawaida mnataka kampuni ipewe kazi ya kufanya feasibility study kujua kama maji yatatosha kuzalisha umeme mto rufiji? Kwamba huu mradi una umuhimu gani kwa uchumi wa taifa letu?

Hata kama ni fitina za kisiasa muwe na aibu.
Click to expand...

Umepanick. CAG amepitia feasibility & design report inayotumika na akakuta ni ya 1970/80, na kwa muda wote huo ilitakiwa ifanyike design review kuona kama mradi bado uko feasible. Au mwenzetu una current data zinazoonesha design review ambazo CAG hakuzipata?
 
Google chrome said:
Kati ya CAG na wewe nani alituma watu kwenda kufanya ukaguzi wa huo mradi? Lete data zako za kweli ulizoenda kufanya ukaguzi ambazo hazina upotoshaji
Click to expand...

Wamebaki kuongea kwa hisia tuu kulingana na matakwa ya nafsi zao. Ukweli utabaki kua zile ni taarifa za kiuchunguzi.

Hao waache waendelee kupiga mayowe wataona wenyewe.
 
Lombo said:
Kama ule wa miaka nenda ulifanywa na Hiyo Kampuni ya Norway huu uliotumiwa na Serikali ya Magufuli ulifanywa na nani!
Unatumiaa nguvu kubwa badala ya kuleta facts hapa umsafishe!
Click to expand...
Ulifanywa na kamati ya ufundi ya Tanesco kwa kusaidiana na wataalamu wa Wizara ya maji na Nishati. Ilikuwa ni serikali inayohimiza kujitegemea. Msiturudishe kwenye ulaji wa bomba la gesi na majenereta . Prof yule wa huko kwa baba wa Taifa anataka arudi tena hahahaaaa. Haikutosha ile ya Mtwara na vitalu alivyonyimwa marehemu wa ITV
 
General relativity said:
Umepanick. CAG amepitia feasibility & design report inayotumika na akakuta ni ya 1970/80, na kwa muda wote huo ilitakiwa ifanyike design review kuona kama mradi bado uko feasible. Au mwenzetu una current data zinazoonesha design review ambazo CAG hakuzipata?
Click to expand...
Pole.
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Regional Communities

Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register