Kabla ya offensive ya Ukraine kuanza, Western military pundits walitabiri kutakuwa na 'break through' kubwa sana kwa Ukraine hasa ukizingatia
performance mbaya ya jeshi la Urusi hapo awali.
Hakuna mahali Urusi walikua na performance mbaya tangu vita hii ianze ambayo Urusi wenyewe wanaiita operation.
Kile wewe unakiita performance mbaya ni hiki hapa.
Kumbuka Urusi ndio walioanzisha vita au mashambukizi kwenda kwa Ukraine.
Kabla hata askari wa kwanza wa Urusi hajarusha hata risasi moja, Ukraine ilikua Ina jeshi imara kabisa,ambalo lilirithi silaha nyingi kutoka USSR,sio TU silaha Bali pia mbinu za kivita.
Pamoja na hayo pia Ukraine ilikua na viwanda vya silaha.
Ukraine pia ilifanikiwa kupata mafunzo ya Hali ya juu sana kutoka NATO tokea mwaka 2014,sio TU mafunzo kwa ajili ya kuja kupigana na nchi mfano kama Greece hapana,Bali mafunzo muhimu kabisa ya kuja kupigana na nchi kama Urusi.
Ukraine ilipewa mafunzo na nchi Bora kabisa kama USA UK, German,Canada,France n.k.hebu fikiria ni mafunzo Bora kiasi Gani.
Pia fahamu kua Ukraine ilijengewa miundombinu Bora kabisa ya kijeshi kutoka NATO kwa minajili ya kuja kukabiliana na adui wa aina ya Urusi.
Sasa basi Urusi aljua fika uwezo wa jeshi la ukraine ,ambalo linadaiwa lilikua ni kubwa kuliko nchi yoyote pale ulaya nasema kubwa kwa maana ya idadi ya watu.
Urusi fika kabisa alijua kua Ukraine imejengwa imara kabisa kijeshi Tena kwa viwango vya NATO.
Achilia mbali kujengwa Bali pia Ukraine ilibahatika kupata ushauri makini kabisa kutoka kwa washauri wa kivita na kiitelijensia kutoka kwa makamanda bora na vifaa Bora kabisa kama satellite kutoka USA UK Canada German France Poland n.k
Lakini Urusi aliamua kuivamia Ukraine kwa Nia ya kuivunja nguvu Ukraine kijeshi.(demilitalization). Bila kuogopa wala kujali uwezo huo wa Ukraine niliouelezea hapo juu.
Sasa kile wewe unachokiita performance mbovu aliyoonesha Urusi sio performance mbovu Bali ni kuivunja nguvu kijeshi nchi kama Ukraine sio jambo dogo wala sio lelemama.
Hapo mwanzo jeshi la ukraine lilikua bado jipya kabisa na imara kabisa halijaguswa na likiwa limekamilika.
Kwa Hali hiyo ni lazima jeshi Urusi lilipata uponzani mkali sana.Halikuweza Kuua askari wa Ukraine bila wao kufa,isingewezekana kulipua vifaru vya Ukraine bila vya Urusi kulipuliwa,vivyo hivyo kwa zana nyingine.kwa hiyo mwanzo ilikua ni piga nikupige kwa saa,siku,wiki,mwezi na hatimae mwaka hatimae kidogokidogo jeshi la ukraine likaanza kupoteza nguvu zake na jeshi la Urusi likaanza kupata mafanikio.
Katika Hali kama hiyo Urusi alipata ugumu sana mwanzo sio kwa sababu Urusi alikuabdhaifu,no,Bali kwa sababu Ukraine ilikua bado Iko imara kabisa.
Urusi hapa anatakiwa apewe maua yake alianza kulivunjavunja jeshi la ukraine hatua kwa hatua.
Hali aliyopitia Urusi hakuna nchi isingeweza kuepuka kupitia kama ikiingia vitani na nchi kariba ya Ukraine.mafano,USA ilipoteza askari na vifaa Vietnam, Iraq, Afghanistan, somalia n.k
Kwa kifupi Urusi ime perform vizuri toka mwanzo hasi Leo,Hali aliyopitia ni suala la hatua kwa hatua.
Kumbuka west ndio waliokua wanaasisst kwa kumpa Ukraine apige wapi na Kuna Nini Cha kupiga.mfano Moscova.
Kuna mdau kasema huko juu kua Urusi haiwezi hata kupigana na Marekani wala china. aisee Kuan watu ni wabishi hatati.
Unajua hakuna kipimo kizuri kama matokeo.matokeo ya mtihani ndio yanatufanya tujue mtoto ana akili za darasani ama Hana.
Nasema matokeo kwa sababu Gani?
Je Kuna msaada ambao Marekani alikua hajautoa kwa ukraine ama kamaliza?
Sasa kama hajamaliza anasubiri Nini? Anapenda waukraine wafe kama nzige?
Ama anashirikiana na Urusi kuwahujumu Ukraine?
Kwa kifupi Marekani katoa misaada ya silaha Kwa Ukraine kwa kadri ya uwezo wake na haijasaidia kitu na waukraine wanaelekea kushindwa.sasa hapa kilichompeleka Marekani kusaidia ni Nini kama msaada wake hautoshi?
Kwa kifupi Hana uwezo wa kumshinda urusi kijeshi.
Matokeo mengine.
Mdau katuambia Urusi hawezi kupigana na Marekani na hata china,sasa nachoshangaa ni Marekani ipi hiyo inayoweza kumpiga Urusi?
Je ni hii hii iliyoacha silaha Afghanistan baada ya kushindwa na kikundi Cha wanamgambo Cha Talaban?ambao hawakusaidiwa na nchi yoyote duniani?
Ama kikundi Cha waasi Cha somalia?
Ama Marekani hii iliyoshindwa na Vietnam?
Pia mdau kasema Urusi Haina sijui manpower au population ni ndogo.hivi si tulikubaliana kua vita vya Sasa ni vita vya technolojia havihitaji sana idadi ya watu?
Ukweli ni kwamba performance ya Urusi katika vita hii Iko katika ubora huohuo hivyohivyo toka mwanzo Hadi Leo.
Kuivua nchi uwezo wake wa kijeshi ni jambo geni hapa duniani na sio jambo jepesi,hii ni vita vya kufa na kupona Kwa nchi inayotaka kuvuliwa Tena Kwa nchi inayoungwa mkona kwa misaada yote ya Hali na Mali na mataifa ya West na NATO.
Urusi ni kubwa zaidi ya tulivyokua tukiaminishwa inastahili heshima yake.
Silaha za kimagharibi hasa vifaru na magari ya kivita kama Bradley zilizofikia 200+ yaliyopelekwa Ukraine (japo bado ni chache sana)
Idadi kubwa ya askari wa Ukraine waliopewa mafunzo na majeshi ya magharibi....
Ila inaonekana hawa wachambuzi wa kimagharibi waliidharau mno Urusi kupindukia ila ni kama vile Warusi walijifunza makosa ya awali na kujipanga vizuri tena.
NATO nzima na west walikua bize kupambana na urusi walipeleka Kila aina ya silaha, intelligence fedha na vikwazo lakini wapi.
Sio wachambuzi wa kimagharibi waloiidharau Urusi,Bali waliofeli ni majasusi wa west na NATO uwezo wao ulifikia mwisho hawakuweza kujua uwezo wa Urusi kwa Kila kitu,kiuchumi,kijeshi na kisiasa za ndani na nje.
Hapa pia imeonesha kua,Urusi kijasusi Iko juu ya west.haya sio maneno yangu,Bali ni ushahidi wa matokeo ya tunayoyaona Leo.
