Kwanza tuwekane sawa, hoja yangu inaanzia kwenye kupinga madai ya kwamba hiyo contradiction(Mungu kuumba huu ulimwengu) ndio inahitimisha au ndio uthibitisho kuwa hakuna Mungu.
Habari ya kuwepo Mungu ni imani hivyo mtu akisema kuwa habari ya kuwepo Mungu si kweli si ajabu maana habari yenyewe ni imani.
Hapana, contradiction haithibitishi kuwa Mungu hayupo bali inaonesha kuwa haiwezekani kuwa Mungu ndio kaumba huu ulimwengu.Hiyo contradiction ni hoja moja tu ya kuthibitisha Mungu hayupo.
Wewe umeshakubali habari ya kuwapo Mungu ni imani tu.
Na imani si lazima iwe kweli.
Awali ya yote, Mungu muweza yote, mjuzi wa yote, mwenye upendo wote hayupo.
Kwa sababu, ulimwengu uliopo unamkanusha.
Kwanza hiyo habari ya "muweza yote" tu, kimantiki ni contradiction tosha kuonesha Mungu huyo katungwa na watu tu.
Contradiction iko wapi na inasemaje?Hapana, contradiction haithibitishi kuwa Mungu hayupo bali inaonesha kuwa haiwezekani kuwa Mungu ndio kaumba huu ulimwengu.
Kwa niaba yako ni kwamba contradiction ipo kwenye dhana ya Mungu(mjuzi wa yote mwenye upendo wote na ujuzi wote) kuumba ulimwengu wenye maovu hali ya kuwa yeye ana upendo wote.Contradiction iko wapi na inasemaje?
Contradiction ni kubwa zaidi ya Mungu kuumba.Kwa niaba yako ni kwamba contradiction ipo kwenye dhana ya Mungu(mjuzi wa yote mwenye upendo wote na ujuzi wote) kuumba ulimwengu wenye maovu hali ya kuwa yeye ana upendo wote.
Bado tunarudi pale pale kwenye tatizo lako la kukimbilia kutoa hitimisho la kwamba hakuna Mungu.Contradiction ni kubwa zaidi ya Mungu kuumba.
Yani, uwepo wa ulimwengu unaoruhusu maovu una contradict uwepo wa Mungu mjuzi wa yote, mwenye upendo wote na uwezo wote.
Yani hata ukisema Mungu hakuumba ulimwengu huu, labda tuseme Malaika wake aliuumba, au Shetani aliuumba bila ruhusa, au some mad alien scientist aliuumba, lakini Mungu yupo.
Kimantiki, Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote asingeruhusu uwezekano wa ulimwengu unaoruhusu maovu kuweza kuumbika na yeyote.
Uwepo wa ulimwengu unaoruhusu maovu unaonesha Mungu huyo hayupo.
Ngoja nijaribu kiingereza labda utaelewa.Bado tunarudi pale pale kwenye tatizo lako la kukimbilia kutoa hitimisho la kwamba hakuna Mungu.
Kunatangulia kuwepo,ndio kunakuja kutokuwepo.Huwezi kusema kitu hakipo,ila kipo,ndio ukaweza kusema hakipo.Kama kutaja Mungu hayupo maana yake yupo, basi vilevile kutaja Mungu yupo maana yake hayupo. Nonsense.
Thibitisha Mungu yupo.
Ingekuwa hivyo kila mtu angekuwa bilionea kwa kusema tu "mimi si bilionea".Kisichokuwepo hakisemwi hakipo,kila kilichoko,ndio husemwa hakipo,ni kuweko kwake,ndiko kunafanywa kutkuwepo,kwa vile kipo,ndiko kukasemwa hakipo.Kisingekuwepo kisingetajwa hakipo,huko kuweko kwake,hicho kilichopo,ndiko kukasemwa hakiko,kwasababu kipo.
Yenye nguvu kivipi ,ufafanuzi tafadhaliNauunga mkono hoja sababu nafahamu Tabia kadhaa za wajapani,
hii ilitokea wakat nipo chuo kikuu na nkawa najifunza lugha ya Wajapan kama sub subject.
wanakuzwa na kulelewa katika misingi ya kimaadili ya hali ya juu sana toka wakiwa nyumbani kwao wakiwa wadogo.
HAKUNA WATU WASTAARABU KAMA WAJAPAN HAPA CHINI YA JUA .
BISHA LAKINI HUO NDO UKWELI!!!!
PASSPORT YAO NDO NO.1 LEADING KATIKA ORODHA YA PASSPORT ZENYE NGUVU DUNIANI
Sent from my SM-M307F using JamiiForums mobile app
Hata ukitumia kichina tatizo ni kulazimisha hilo hitimisho lenye kuendanana na msimamo wako ya kutokuwepo Mungu, yani unazunguka ila unarudi pale pale tu.Ngoja nijaribu kiingereza labda utaelewa.
This universe, which permits evil, is incompatible with the existence of an omnipotent, omniscient and omnibenevolent God.
Either this universe exists, or that God exists.
This universe clearly exists.
Therefore, God does not exist.
Nalazimisha kivipi?Hata ukitumia kichina tatizo ni kulazimisha hilo hitimisho lenye kuendanana na msimamo wako ya kutokuwepo Mungu, yani unazunguka ila unarudi pale pale tu.
Sitakubali kwa sababu itakuwa ni contradiction, je hiyo contradiction inafanya kusiwepo Pembe tatu wala duara?Nalazimisha kivipi?
Nikikwambia kuna pembetatu ambayo hapohapo ni duara utakubali?
Kwani mimi nimesema hakuna pembetatu wala duara au nimesema hakuna pembetatu ambayo ni duara hapohapo?Sitakubali kwa sababu itakuwa ni contradiction, je hiyo contradiction inafanya kusiwepo Pembe tatu wala duara?
Unaniambia tutafika huko ila wewe unakimbilia kuhitimisha hakuna Mungu hauhita kusubiri.Kwani mimi nimesema hakuna pembetatu wala duara au nimesema hakuna pembetatu ambayo ni duara hapohapo?
Tutafika huko kwenye pembetatu na duara.
Tuanze kwenye pembetatu ambayo hapohapo ni duara.
Tuanze na pembetatu ambayo ni duara kwanza.
One thing at a time.
Mungu ambaye anakuwa contradicted na ulimwengu huu yupo au hayupo?
Mkuu hakuna MTU atakuthibitishia uwepo wa Mungu. Utathibitisha mwenyewe siku za uhai wako,kabla hujafa utaamini tu Mungu yupo.Kwa nini unafikiri swali lako ni muhimu na si off point?
Nikiamini, nisipoamini, kama Mungu yupo, yupo tu, kama hayupo, hayupo tu.
Pia, naweza kuamini Mungu yupo, akawa hayupo, na naweza kuamini Mungu hayupo, akawa yupo.
Sasa kwa nini kuamini kuwe jambo la muhimu, wakati hakutusogezi popote?
Kwa nini tunaangalia imani badala ya facts?
Kwa nini unaniuliza naamini Mungu, badala ya kuniuliza nina facts gani tuzijadili?
Sasa kwa nini unquliza kama mimi naamini Mungu yupo?
Umekubali hata asiyeamini ana haki ya, na anapaswa kuhoji?
Kwa nini kuamini kuwe kitu muhimu wakati mtu anaweza kuamini uongo?
Kama kweli Mungu hayupo, na mimi siamini yupo, na wewe unaamini kimakosa kwamba yupo, hapo nakosa vipi uhalali wa kusema habari za Mungu kuwapo ni uongo na wanaoamini Mungu yupo, kama wanabisha hili, watoe uthibitisho kwamba Mungu yupo?
Hujathibitisha Mungu yupo.
Unarukaruka tu kama bisi kikaangoni.