Nimeshakwambia kauli ya "inawezekana" ni kauli dhaifu haihitaji hata kupinga, sioni sababu ya kubishana katika hili.Nikikwambia inawezekana wewe ni robot utasemaje wakati kusema hivyo hqkumaanishi wewe uwe robot?
Ukipinga na kusema wewe si robot, nitasema sijasema wewe ni robot, nimesema inawesekana wewe ni robot.
Maana yake inawezekana usiwe robot.
Kauli ya "inawezekana" is neither here, nor there.
Vague.
Umekimbia mjadala wa kuthibitisha kwamba Mungu yupo na "mutual exclusivity" ya uwepo wa Mungu na ulimwengu unaoruhusu mabaya.
Thibitisha Mungu yupo.
Kwa mara ya nne.Nimeshakwambia kauli ya "inawezekana" ni kauli dhaifu haihitaji hata kupinga, sioni sababu ya kubishana katika hili.
Umeshindwa kuonesha ni vp huyo Mungu anahusika au kuwajibik na huu ulimwengu sasa utasemaje nimekimbia?
Nature ni asili ya ulimwengu.AUNakuuliza nature ni nini, wrwe unanijibu kwa kuniukiza kama nimezijua tabia zote za nature.
Nature ni nini?
Nature ina upendo?
Kabla hatujaeleeana nature ni nini, kujadili tabia za nature ni kuruka ngazi ya ku define nature ni nini.
Nature ni nini?
Post #235 nilikujibu sasa sijui hiyo mara ya nne inakujaje.Kwa mara ya nne.
Unaelewa "mutual exclusivity" ni nini?
Mbona hujibu hili swali?
Kama hujaokoka hupaswi kujadili habari na Mtumishi huyu. Kwanza haikuhusu Wanaohusika nae wamenyamaza
Hujawahi kuthibitisha na kamwe hutaweza kuthibitisha kutokuwepo kwa Mungu.Yani hata hujanitaka nithibitishe.
Umehitimisha tu bila hata kunitaka nithibitishe.
Hilo linaonesha umeshajiamulia jibu lako na hutaki kusikia kitu tofauti.
Kwanza hujawa na level ya specificity niliyoileta hapa.
Hilo linaonesha ama uvivu, ama ujinga.
Yote ni majanga.
Wewe ushajua mpaka yatakayotokea wakati ujao?Hujawahi kuthibitisha na kamwe hutaweza kuthibitisha kutokuwepo kwa Mungu.
Hivi hiyo level ya specifity wewe ndiyo hunayo kabisa kwani mada ya uzi ni nyingine na wewe umekuja na hoja nyingine kabisa.
Tuwe ndani ya mada kwenye kuchangia au tuwe tunapita kimya kimya.
Ni rahisi sana kuthibitisha uwepo wa Mungu. Kuwapo kwako wewe ni uthibitisho tosha kwamba Mungu yupo. Kama Mungu hayupo wewe ungetoka wapi?Ulimwengu ambao una mabaya unathibitisha Mungu muweza yote, mjuzi wa yote na mwenye upendo wote hayupo.
Ulimwengu usio na mabaya unaweza kuwa kiashiria cha kuwepo Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote, lakini hauthibitishi Mungu bado kuwa Mungu huyo yupo.
Ni kama tuseme tumehakikisha Kiranga leo kavaa shati jekundu.
Tukiweka picha za watu zilizopigwa leo, halafu hakuna mtu aliyevaa shati jekundu, tutajua Kiranga hayupo.
Na tukiweka picha za watu, na kuna watu wamevaa mashati mekundu, hayo mashati mekundu yqnaashiria kwamba inawezekana Kiranga akawa mmoja wa hao waliovaa mashati mekundu.
Lakini hilo pia halithibitishi mtu yeyote aliyevaa shati jekundu ni Kiranga.
Kwa sababu anaweza kuwepo mshabiki wa Simba tu kavaa shati jekundu, wala si Kiranga.
Kwa mara nyingine tena, uwepo wa ulimwengu huu unaoweza kuwa na mabaya ni uthibitisho Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na uoendo wote hayupo.
Ulimwengu huu uko mutually exclusive na huyo Mungu.
Maananyake, ulimwengu huu ukiweza kuwepo, Mungu huyo hayupo.
Mungu huyo akiwepo, ulimwengu huu hauwezi kuwepo.
Ulimwengu huu upo.
Hivyo Mungu huyo hayupo.
Je, wewe unaweza kuthibitisha Mungu huyo yupo?
Kuwepo kwangu kunathibitishaje Mungu yupo?Ni rahisi sana kuthibitisha uwepo wa Mungu. Kuwapo kwako wewe ni uthibitisho tosha kwamba Mungu yupo. Kama Mungu hayupo wewe ungetoka wapi?
Sio kweli kwamba kuna mambo mabaya yanatokea duniani. Linaweza kuwa jambo baya kwako lakini likawa faida kwa viumbe wengine. Mungu ameweka mtindo wa maisha ya kutegemeana katika mazingira tunayoishi.Mungu hakuumba binadamu peke yake tu ili aishi, bali pia aliumba na viumbe wengine ili waishi.
Kwa mfano; simba anapomkamata binadamu na kumla haina maana kuwa Mungu hayupo. Mungu alimuumba simba ale nyama akiwamo na binadamu.
Chunguza kwa makini, kila jambo unaloliona kama baya kwa binadamu, linakuwa faida kwa viumbe wengine. Ili binadamu aishi ni lazima na viumbe wengine waishi.
Kuwapo kwako kunathibitisha uwepo wa Mungu kwa sababu bila ya Mungu wewe usingekuwapao. Je una njia yoyote ya kuthibitisha uwepo wako bila kumhusisha Mungu? Kama ipo thibitisha.Kuwepo kwangu kunathibitishaje Mungu yupo?
Mungu alishindwa kuumba ulimwengu huu uwe ambao Simba hamuui mtu na mtu hamuui Simba?
Kuwapo kwangu kunathibitisha kwamba kuna process iliyofanya niwepo, hujathibitisha kwamba process hiyo ina uhusiano wowote na Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote.Kuwapo kwako kunathibitisha uwepo wa Mungu kwa sababu bila ya Mungu wewe usingekuwapao. Je una njia yoyote ya kuthibitisha uwepo wako bila kumhusisha Mungu? Kama ipo thibitisha.
Mungu hakushindwa kuumba ulimwengu uwe kwa jinsi unavyotaka wewe, bali haukuwa mpango wake. Mungu hapangiwi cha kufanya. Mpango wa Mungu ulikuwa ni kujenga mfumo wa ikolojia kwa viumbe wake. Ni mpango wa Mungu pia unapomchinja ng'ombe kwa ajili ya kitoweo wakati wa sherehe za kuzaliwa kwako. Hata tunapokufa, pia ni faida kwa viumbe wanaokula mili yetu.
Nasisitiza: MUNGU YUPO.
Unaweza kuuthibitisha huo mfumo uliokufanya uwepo bila Mungu kuhusika?Kuwapo kwangu kunathibitisha kwamba kuna process iliyofanya niwepo, hujathibitisha kwamba process hiyo ina uhusiano wowote na Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote.
Zaidi, nimeeleza kwamba, uwepo wa Mungu huyo na uwepo wa ulimwengu ambao mabaya yanawezekana kuwepo ni vitu viwili vinavyopingana ambavyo haviwezi kuwapo pamoja.
Ni vitu viwili vilivyyo "mutually exclusive".
Vitu vilivyo mutually exclusive maana yake ni kwamba, kikiwepo kimoja, kingine hakiwezi kuwepo.
Kama shilingi ya Nyerere yenye kichwa na mwenge, ikiangukia kichwa, maana yake haijaangukia mwenge,
Ikiangukia mwenge, maana yake haijaangukia kichwa.
Sasa, uwepo wa Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote, unawezekana tu ikiwa dunia inayoruhusu mabaya haiwezekani kuwepo.
Tunaona dunia inayowezekana kuwa na mabaya ipo.
Hivyo, Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote hayupo.
Hizi habari si kuhusu dunia ninayoitaka mimi.
Hizi ni habari za kuhusiana na logical consistency.
Hujathibitisha ni vipi kuwapo kwangu kunathibitisha Mungu yupo.
Hujaondoa contradiction ya "the problem of evil".
Tatizo nakueleza kuhusu "mutual exclusivity", "the problem of evil" na "logical consistency" sina hakika kama unaelewa hayo mambo ni nini.
Naweza kuthibitisha Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote hahusiki kwenye uwepo wangu hapa bila hata kuthibitisha huo mfumo ulionifanya niwepo ni upi.Unaweza kuuthibitisha huo mfumo uliokufanya uwepo bila Mungu kuhusika?
Ndo ujiuze ata mtume alilogwa vipi na yesu alisulubiwa vp wakati walikuwa mitume wa Mungu?Kuwepo kwangu kunathibitishaje Mungu yupo?
Mungu alishindwa kuumba ulimwengu huu uwe ambao Simba hamuui mtu na mtu hamuui Simba?
Hujathibitisha Mungu yupo.Ndo ujiuze ata mtume alilogwa vipi na yesu alisulubiwa vp wakati walikuwa mitume wa Mungu?
Ingependeza zaidi uthibitishe kwanza mfumo uliokufanya uwepo hapa duniani bila kumhusisha Mungu, badala ya kutoa mifano ya USA na binti wa miaka 5 kuwa na mtoto wa miaka 60. Thibitisha kwanza, kisha toa mifano. Kazi ya mifano ni kunogeshe tu maelezo ya urhibisho wa jambo.Naweza kuthibitisha Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote hahusiki kwenye uwepo wangu hapa bila hata kuthibitisha huo mfumo ulionifanya niwepo ni upi.
Naweza kujua kwamba Washington DC, USA si mji mkuu wa Chad, Central Africa, bila hata kujua mji mkuu wa Chad, Central Africa, ni mji gani.
Kama ninavyoweza kuthibitisha kwamba, mwanamme mwenye miaka 60 leo hawezi kuwa na mama mzazi binti mwenye miaka 5 leo.
Yani nakuambia hivi.
Ukiniwekea baba ana miaka 60 leo hapa, ukaniwekea na binti mdogo ana miaka 5 leo hapa.
Ukasema kwamba, huyu binti mwenye miaka 5 leo, ndiye mama mzazi aliyemzaa huyu baba mwenye miaka 60, naweza kukukatalia kwamba huyu binti wa miaka 5 leo, hawezi kuwa mama mzazi wa huyu baba wa miaka 60 leo.
Kwa sababu huyu baba kazaliwa miaka 60 iliyopita, huyu binti kazaliwa miaka 5 iliyopita.
Wakati huyu baba anazaliwa, huyu binti alikuwa hajazaliwa bado, alizaliwa miaka 55 baadaye.
Na hapo, hata kama simjui mama halisi wa huyu Baba wa miaka 60, nitajua tu kwamba huyu binti wa miaka 5 si mama mzazi wa huyu baba wa miaka 60.
Unachofanya hapa, ni sawa na kuniletea binti wa miaka 5 na Baba wa miaka 60.
Unasema huyu binti wa miaka 5 ndiye mama mzazi wa huyu Baba wa miaka 60.
Nakwambia hilo haliwezekani, kimantiki haiwezekani binti wa miaka 5 leo awe mama mzazi wa Baba wa miaka 60 leo.
Unaniuliza swali.
Kama huyu binti si mama mzazi wa huyu Baba, huyu Baba mama yake mzazi ni nani?
Sihitaji kujua mama mzazi wa huyu Baba wa miaka 60 ili kujua kwamba binti wa miaka 5 hawezi kuwa mama mzazi wa Baba wa miaka 60.
Kwa sababu binti wa miaka 5 kuwa mama mzazi wa Baba wa miak 60 ni contradiction.
Sihitaji kujua kilichoniweka hapa ni nini ili kujua kwamba Mungu mjuzi wa yote, mwenye uwezo wote na upendo wote hahusiki katika mchakato wa kuniweka hapa.
Kwa sababu uwepo wa Mungu huyo pamoja na dunia ambayo inaruhusu mabaya ni contradiction sawasawa na binti wa miaka 5 leo kuwa mama mazazi wa kumzaa Baba aliye na miaka 60 leo
Umeelewa mantiki ya huo mfano?Ingependeza zaidi uthibitishe kwanza mfumo uliokufanya uwepo hapa duniani bila kumhusisha Mungu, badala ya kutoa mifano ya USA na binti wa miaka 5 kuwa na mtoto wa miaka 60. Thibitisha kwanza, kisha toa mifano. Kazi ya mifano ni kunogeshe tu maelezo ya urhibisho wa jambo.
Thibitisha kwanza tafadhali.