Tusipochukua maamuzi magumu Taifa letu la Tanganyika litapotea kabisa

[Nguruvi3]

Tatizo hatuujui ukweli kwamba wanaofaidika na huu muungano ni sisi huku bara kuliko wao wazenji.

Angalu Jussa na wanaharakati wachache wanaelewa somo kwamba hakuna namna Zanzibar ikasimama katika usawa mmoja na Bara. Cha muhimu kutafuta elimu pana ya namna bara ilivyoimeza Zanzibar kiuhalisia.

Nadhani suala la Muunganolipo katika 'perimeter'' ya mjadala huu kwasababu ni suala la ''Taasisi ya Muungano''

Akina Jussa walitumia ''leverage'' ya kuvunja muungano ili Wazanzibar wapewe zaidi.
Kwa hili walifanikiwa kiasi kwasababu Wao na Chao, chetu ni chao!

Wazanzibar wanapewa ''special status'' ndani ya Muungano kwa suala lolote lile.
Mfano, asilimia 21 ya ajira za Watanganyika wanapewa wao si kwa meritocracy bali kwa Uzanzibar
Katika 21% hata mbumbu aliyefeli anapewa nafasi na kuacha wenye sifa wa Bara kwasababu tu ya Uzanzibar

Watanganyika walipoamka na kusema, hewala nendeni kwa amani, akina Jussa wanatambua itakula kwao ndio maana unasikia wanalainisha maneno '' hatuwezi kulingana'' etc.

Wewe Bw Steven Joel Ntamusano , tueleze Watanganyika, kuna kitu gani tunafadika nacho kwa kuungana na Zanzibar! Hatuhutaji 10 tutajie kimoja tu! ueleze tunafadika vipi. Hapo juu umesema tunafadika lakini kwa ujinga hatuji, tujuze ukweli

JokaKuu

 

[baz kaiza]

..MIGA ni Multilateral Investment Guarantee Agency.

..Ni chombo kinachowalinda wawekezaji dhidi ya risk / hatari kama utaifishaji wa mali zao na serikali za nchi walipowekeza.

..Tanzania ni mwanachama wa MIGA.

..Uanachama wa Tanzania MIGA ni ahadi / guarantee kwa jumuiya ya kimataifa kwamba mali za wawekezaji zitakuwa salama hapa nchini.

..Kwa hiyo mpaka hapo utaona kwamba Tundu Lissu alikuwa sahihi aliposema kwamba hatua alizochukua Rais Magufuli zilikuwa zinaiweka nchi katika hatari ya kushtakiwa MIGA.

..Accacia walikuwa na uwezo wa kwenda MIGA kudai walipwe. Hatua ambayo ingefuata ni MIGA kujaribu hatua za usuluhishi. Kama usuluhishi ungeshindikana MIGA wangewalipa Accacia, halafu wao wangeanza kushughulika na Tanzania.

..Mgogoro wa Jpm na Accacia haukufika MIGA kwasababu kulikuwa na negotiations.

..Kama Jpm asingelainika ndio mgogoro huo ungekwenda MIGA.

..Mimi naamini kusema Tundu Lissu alidanganya ni kutokumtendea haki, na kukwepa kujadili kisomi hoja yake.

Cc Nguruvi3

Accacia haikua Tanzania kisheria ilikua haijasajiliwa Lissu alitumika kupitia wanamtandao Kupitia kwa mwenyekiti wake Mbowe. Kiufupi wanamtandao ni rahisi sana kumtumia Lissu lakini sio polepole maana Lissu ni mkulupukaji na mpenda sifa

 

[Ertugrul Bey]

What is Law ???

Professor John Austin defines law as "Commands of the sovereign backed by sanctions". Akimaanisha sheria ni amri zinazotolewa na mamlaka ya juu kwenda kwa watu wa chini ili kutekeleza jambo fulani zikisindikizwa na adhabu.

Professor John Austin anasema hata mtunge sheria, zisipokuwa na kitisho cha adhabu aidha kufungwa, kunyongwa au faini fahamu fika kwamba hizo siyo sheria bali maneno matupu. Hivyo ili sheria iwe sheria, ni lazima watu wafahamu fika kwamba endapo tutavunja kuna madhara huko mbele.

Watanganyika wanafanya ujinga kwasababu vikwazo vya uvunjwaji havijawahi kutekelezwa dhidi ya watawala wanaovunja sheria. Siku vikitekelezwa basi sheria itakuwa sheria haswa na hutaona hata katabia ka mazoe kakiendelea. Kule Ufaransa mwaka 1789 walinyonga Mfalme wao, na kuua watawala zaidi ya 30,000 kwa siku moja kisa rushwa na matumizi mabaya ya madaraka. Baada ya pale viongozi waliofuata walikuwa na adabu sana.​

Nakubaliana na wewe sheria bila adhabu ni sawa hakuna kitu,ndio maana hata Mwenyezi Mungu alitoa sheria au makatazo na kusema kwa asiyefuata atapata adhabu ya Moto

 

[hearly]

Unatambua wasifu wa huyo unayemtukana?, vijana wa sasa jifunzeni uungwana

Wee acha tu 😡

 

[hearly]

Mada nzuri sana.
Kuna vitu sikuelewi Nia yako na vingine kama nakuelewa Nia yako nzuri.
Labda umeongea vitu vizito kwa ubongo wangu mdogo.

🤣🤣

 

[hearly]

Malcom wewe ni msomi mzuri ila una matatizo mawili...

Unafiki...

Kutumika...

Anatumikaje Sasa !??

Inatakiwa uonyeshe fact sio unaongea tu kama upo kijiweni

Ana Hoja nzuri tu tena yenye mashiko haswaa

 

[nyakubonga]

Anatumikaje Sasa !??

Inatakiwa uonyeshe fact sio unaongea tu kama upo kijiweni

Ana Hoja nzuri tu tena yenye mashiko haswaa

huyu malcom anayeponda utawala wa kikwete na samia hapa...

ukirudi miaka michache nyuma, hutoamini kama ni yeye...

ni kweli ana hoja nzuri na ni msomi wa uhakika...

 

[hearly]

Hata wewe bwana MALCOM LUMUMBA ukipewa nafasi serikalini sifikirii Kama unaweza kuikataa .

Tanzania hakuna wanaharakati na hawajawaiga kuwepo hao akina Maria , kimambi n.k wote hao wapo kazini for thdir own interests .

That's why akashauri ifanyike reform katika mfumo mzima wa utawala

Ameongea mengi tu Moja ikiwa nikukumbushia namna ambavyo binaadamu Huwa tuna badilika in short binaadamu anaweza kuwa mwema sana lakini akishapata madaraka kwakuwa madaraka ya Taasisi ya uraisi ni makubwa basi anajikuta anabadilishwa na watu anap fanya kazi nao mwisho wake na yeye ana kuwa adui wataifa analog liongoza

 

[HIMARS]

Too late

 

[Satoh Hirosh]

One of the best article kwa huu mwaka 2025.

Mungu azidi kuibariki JF.

 

[Titicomb]

Makosa yalifanyika kipindi Cha Magufuli na lengo lake hakutaka process. Mzee alipenda sana short na kiukweli alifanya hii section (Security Unit) ikawa dhaifu kwa sababu aliamini Kila kitu kutoka kwenye Task force yake of which hawakuwa na experience ya kutosha maana wengi wao ni wale Juniors waliopata kazi kipindi chake.

So tunatokaje Mkuu hujasema?

Angefanyeje wakati seniors karibu wote wa security na idara karibu zote serikalini walikuwa compromised na wanamtandao au na uzembe na ubadhirifu kuishi kwa mazoea?
Kila kinachopangwa hakiendi sawa na kwa wakati au kinachohitaji usiri kinavuja kabla na kuharibu mipango na malengo chanya?
Ile ndiyo ilikuwa njia ya haraka na ya awali tu. Baadaye ingefanyika mipango ya kudumu ya kisheria na katiba.

 

[Lord Denning]

Too late

Hakuna lonaloshindikana chini ya Jua

 

[MALCOM LUMUMBA]

..MIGA ni Multilateral Investment Guarantee Agency.

..Ni chombo kinachowalinda wawekezaji dhidi ya risk / hatari kama utaifishaji wa mali zao na serikali za nchi walipowekeza.

..Tanzania ni mwanachama wa MIGA.

..Uanachama wa Tanzania MIGA ni ahadi / guarantee kwa jumuiya ya kimataifa kwamba mali za wawekezaji zitakuwa salama hapa nchini.

..Kwa hiyo mpaka hapo utaona kwamba Tundu Lissu alikuwa sahihi aliposema kwamba hatua alizochukua Rais Magufuli zilikuwa zinaiweka nchi katika hatari ya kushtakiwa MIGA.

..Accacia walikuwa na uwezo wa kwenda MIGA kudai walipwe. Hatua ambayo ingefuata ni MIGA kujaribu hatua za usuluhishi. Kama usuluhishi ungeshindikana MIGA wangewalipa Accacia, halafu wao wangeanza kushughulika na Tanzania.

..Mgogoro wa Jpm na Accacia haukufika MIGA kwasababu kulikuwa na negotiations.

..Kama Jpm asingelainika ndio mgogoro huo ungekwenda MIGA.

..Mimi naamini kusema Tundu Lissu alidanganya ni kutokumtendea haki, na kukwepa kujadili kisomi hoja yake.

Cc Nguruvi3

Hili halina UKWELI WOWOTE ule: Hizi ni Propaganda kuwakamata wasiofahamu.

Ungekuwa umesoma MIGA Treaty 1985 (As Amended in 2010) nadhani tusingeaminishwa mambo ambayo hayapo. Hili ndiyo lile tatizo ambalo watu hulisema kwamba "Ukitaka kumficha Mwafrika kitu basi weka kwenye kitabu"

HAYA TWENDE NA USHAHIDI WA KITAALAMU:
Multi-Lateral Investment Guarantee Agency (MIGA) ni nini ???

Hiki ni chombo kilichoundwa chini ya World Bank Group, kupitia mkataba wa kimataifa wa mwaka 1985 ili kutoa BIMA (INSURANCE) kwa wawekezaji kutokana na hasara zisizo za kibiashara (Non-Commercial Risks) ambazo wawekezaji watazipata katika uwekezaji ndani ya mataifa yanayoendelea.

IBARA YA 11 inazungumzia mambo ambayo MIGA inayalinda (Covered Risks):
a. Currency Transer (Unconvertability of Currency)
b. Expropriation and Similar Measures
c. Breach of Contract
d. War and Civil Disturbance.

Sasa haya yote Tanzania hayakuwepo wakati Mheshimiwa Tundu Lissu anaturopokea na kuleta taharuki isiyo na msingi ndani ya TAIFA. Hata kama angesema kulikuwa na UVUNJIFU WA MKATABA (Breach of Contract), bado MIGA haikuwa na mamlaka ya kusikiliza chochote kwasababu ili kesi ya UVUNJIFU WA MKATABA (Breach of Contract) ni lazima vigezo vitatu vitimizwe:

Mosi, kigezo cha kwanza ni lazima mwekezaji awe amekosa kabisa ndiyo ya madai yake kusikilizwa mahakamani. AU. katika lugha ya kiingereza tunasema "the holder of a guarantee does not have recourse to a judicial or arbitral forum to determine the claim of repudiation or breach", or

Pili, kigezo cha pili ni kwamba mwekezaji amepeleka kesi mahakamani lakini inachelewa kusikilizwa hivyo anazidi kupata hasara. AU. katika lugha ya kiingereza tunasema "a decision by such forum is not rendered within such reasonable period of time as shall be prescribed in the contracts of guarantee pursuant to the Agency's regulations", or

Tatu, maamuzi ya mahakama hayatakelezeki. AU. katika lugha ya kiingereza tunasema "such a decision cannot be enforced"
======================================================================
SASA TANZANIA: Alichokifanya Mzee John Pombe Magufuli kilikuwa ndani kabisa ya mamlaka ya nchi (Host State) kwenye kufuatilia utekelezaji wa mikataba (Monitoring of Contract). Tanzania haikunyang'anya mali yoyote ile zaidi zaidi tulitaka kukagua makinikia (Concentrates).

KUSEMA HAKUKUWA NA KESI NI WONGO: Acacia walianza wenyewe matatizo kwa kwenda kufungua kesi Uingereza kwenye jiji la London chini ya mahakama ya usuluhisi iitwayo, The London Court of International Arbitration (LCIA). Hoja zao za msingi zilijikita kwenye yamkini (Likelihood) na siyo hasara (Actual Damage), kwamba kitendo cha Raisi John Pombe Magufulu kuwasingizia wao wanaiba madini kimesababisha hisa zao zishuke na kuwatishia wawekezaji.

TANZANIA ILIANDAA MAJIBU YA KISHERIA: Majibu ya hoja (Pleadings) za Tanzania ziliandaliwa na Professor Bonaventure Rutinwa, msomi wa Oxford University ambaye alizipeleka Ikulu zikajaa chumba kizima. Zilisafirishwa vizuri tu.

====================================================================
Kuhusu mazungumzo basi nalo hilo halina ukweli wowote. Kesi ilikuwa LCIA, na ikatolewa huko kwasababu, mosi aliyefungua hiyo kesi ACACIA siyo kampuni liliwahi kusajiliwa popote hapa Tanzania, hivyo lilikuwa linafanya kazi kinyemela. Mmiliki mkubwa wa ACACIA kwa zaidi ya asilimia 50% ni BARRICK, ambaye hakufungua kesi, na alikiri kwamba walifanya makosa hivyo ACACIA atoke azungumze yeye kwa masharti kwamba madai ya kodi ya Tanzania yafutwe.

SASA Tanzania ishitakiwe MIGA na ACACIA, kampuni ambalo halijasiliwa (No Certificate of Compliance) hapa Tanzania kweli ??
=====================================================================
JAMBO JINGINE LA KISHERIA KUHUSU (MIGA) ambalo wengi wenu hamlijui ni kwamba kwenda MIGA siyo haki ya moja kwa moja (AUTOMATIC RIGHT) kwasababu tu wewe ni mwanachama wa mkataba wa MIGA 1985 (As Amended in 2010). Kinachofanyika ni kwamba mwekezaji anavyokuja kuwekeza ni lazima kwanza nchi (Host State) ikubali kusaini mkataba mwingine wa BIMA (INSURANCE) kwenye uwekezaji husika. SIYO KILA UWEKEZAJI UNAKUWA NA BIMA.

Usiposaini haya makubaliano ya BIMA (INSURANCE) au nchi (Host State) ikakataa kutambia hiyo BIMA basi hilo ni suala jingine kabisa. MIGA inafanya kazi kama BIMA nyingine tu. Hili nalolisema limezungumzwa kwenye IBARA YA 15 ya MIGA Treaty (As Amended in 2010) ambapo inasema hivi:

"The Agency shall not conclude any contract of guarantee before the host government has approved the issuance of the guarantee by the Agency against the risks designated for cover"

SASA BASI: Tutawaona ninyi ni WAUNGWANA endapo tungeonyeshwa mkataba wa BIMA (INSURANCE CONTRACT) ambao ACACIA, MIGA na TANZANIA, iliingia kutoa hakikisho kwamba endapo itapatikana hasara isiyo ya kibiashara basi MIGA itamlipa ACACIA, kisha MIGA itamdai fidia Tanzania. Bila kuleta huo ushahidi, huu utakuwa ni ufedhuli, uzandiki, uropokaji, misifa ya kijinga, hujuma na kujilisha upepo.
=====================================================================
MWISHO KABISA: MIGA kama zilivyo BIMA (INSURANCE COVERAGE) nyingine, huwa zinafanya kazi kupitia kanuni iitwayo (The PRINCIPLE OF SUBROGATION), ambayo husema kwamba, "Kampuni la kodi, litafidia hasara kwa mteja na lenyewe litamdai yule aliyesababisha hasara" Ndani ya mkataba wa MIGA hii kanuni imetajwa kwenye IBARA YA 18 (a), na inasema hivi:

"Upon paying or agreeing to pay compensation to holder of a guarantee, the Agency shall be subrogated to such rights or claims related to the guaranteed investment as the holder of a guarantee may have had against the host country and other obligors. The contract of guarantee shall provide the terms and conditions of such subrogation"

====================================================================
JAMBO JINGINE NILATAKA KUSAHAU kuhusu MIGA: MIGA yenyewe huwa haidai mataifa kwasababu mara nyingine bei ya BIMA huwa inakuwa kubwa mno kiasi cha kwamba hata wao wenyewe hawawezi kulipa. Hivyo wanachofanya ni kitu kitaiwa REINSURANCE, ambapo wanahamishia wajibu kwa mashirika binafsi mengine ya BIMA ambayo yatasaidia kulipa na kudai nchi husika. Hili nalo ni lazima liandaliwa mikataba ambayo nchi (Host States) ina nguvu ya kuridhia au kukataa. Soma IBARA YA 18 ya MIGA Treaty, utaelewa.

FYI: Kusaini mkataba wa MIGA hakumfanyi mwekezaji kupeleka kila kesi MIGA. Kuna mashirika kibao ambayo yanatoa BIMA (INSURANCE COVER) kwa wawekezaji. Mfano, WAWEKEZAJI WOTE KUTOKA, USA, walikuwa wanatumia chombo chao kiitwacho OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) kilichoanzishwa mwaka 1971, na Raisi Richard Nixon. MIGA Treaty 1985 (As Amended in 2010) imeiga kila kitu kutoka OPIC.

Tena uzuri wa STATE-FUNDED INSURANCE ni kwamba hutoa BIMA (INSURANCE COVER) kwa zaidi ya miaka ishirini (20) tofauti na taasisi kama MIGA au taasisi nyingine binafsi. Lakini, pia wawekazaji wengine huweza kutumia hata Bilateral Investment Treaty, ambapo inasema bayana kabisa kwamba BIMA itatolewa na serikali fulani ya Ulaya au Marekani. Ujerumani, wana chombo chao nje ya MIGA na wanakitumia sana kutoa BIMA (INSURANCE COVER) nzuri mno kwa wawekezaji ambao wanaenda kuwekeza kwenye nchi ambazo zimesaini BIT na Ujerumani.

Mfano mwingine, uwekezaji kama ule wa DP WORLD, unaweza usikatiwe BIMA (INSURANCE COVER) ya MIGA, bali wao Middle-East hutumia chombo chao kingine tena kisa mapesa kwelikweli kwasababu ya uwekezaji mkubwa mafuta na gesi, kiitwacho INTER-ARAB INVESTMENT GUARANTEE CORPORATION. Sasa hili nalo litategemea Tanzania (Host State) kukubali kutambua huwa mkataba ili haki ya kisheria ya SUBROGATION ifanye kazi. Bila hivyo TUTAKWENDA TU, Mahakamani (TRIBUNAL)
=====================================================================
Hivyo WAHESHIMIWA, sisi WASWAHILI husema hivi "ZA KUAMBIWA CHANGANYA NA ZAKO". Ndugu Lissu aliwalisha matango pori, mkakasirika kwelikweli ilhali hamkuwa na taarifa sahihi za kinachoendelea. Tena taarifa sahihi za kisheria ya jinsi gani MIGA na BIMA za UWEKEZAJI zinafanya kazi.

AKILI KUMUKICHWA itakuepusha KUBAKWA KIMAWAZO na WANASIASA WETU HAWA.
==========================================================

YOU'RE WELCOME BY THE WAY​

 

[Yoda]

“It is the responsibility of intellectuals to speak the truth and to expose lies.”

Noam Chomsky

Intellectuals wenyewe ndio hao wakina Bashiru, Kabudi, Kitila n.k

 

[MALCOM LUMUMBA]

Ili repentance iwe haswa! Polepole anatakiwa aeleze yote. That being said kuna 'kamchango' anakokatoa hasa kwa wale waliogoma kuelewa, inasaidia ! Wengi hawakujua hili dudu lililoundwa 1977 lina mauza uza gani. Tunajua mengi kupitia kwake, na hiyo ina encourage wengine ! huo nao ni mwendo mzuri

Hiki kitu ndicho WATANGANYIKA wengi hawataki kukisikia.

Hawa wanaharakati wetu ni lazima watu ni lazima watuambie ukweli.

Bila kusema ukweli, ni geresha na wongo-wongo tu wa kimaslahi ambao siukubali.​

 

[Pakawa]

3. MABADILIKO YA KIHUNI YA SHERIA YA USALAMA WA TAIFA MWAKA 2023
Raisi Samia na Saidi Massoro (DGIS) walipitisha mabadiliko makubwa ya sheria ya TISS. Sheria haikujadiliwa na ilipitishwa saa kumi na moja jioni mwaka 2023 kihuni-huni tu. Wengi hatufahamu madhara ya yale mabadiliko na nini kilipekea kuwa hivyo.

Kama nilivyosema hapo awali, kwamba taasisi za kiusalama zina COMPARTMENTALIZATIO na CIVILIAN OVERSIGHT. Hapa kwetu mabadiliko makubwa yalifanyika mwaka 1996 na wengi walidhani na kuboresha taasisi, lakini ukweli wengi tunaufahamu chanzo kilikuwa nini.

TISS ACT 1996, inatoa CIVILIAN OVERSIGHT kwamba, TAASISI itakuwa chini ya WAZIRI WA NCHI MWENYE DHAMANA YA OFISI YA RAISI. Lengo hili ni zuri kabisa kwamba hata kama TAASISI ni chombo cha kiusalama ni lazima wawakilishi wa wananchi wasimamie (Supervisory Role) ili kuweza kujenga daraja baina ya UTAWALA WA KIRAIA na WATENDAJI WA KIUSALAMA.

Uratibu wa mikakati yote ni lazima ufanywe na WAZIRI, KATIBU MKUU KIONGOZI na MKURUGENZI wanafanya kazi kwa pamoja katika kusimamia TAASISI, hasahasa kwenye mambo ya utekelezaji wa majukumu na utekelezwaji wa sera. Hawa WATATU ndiyo WASHAURI WAKUBWA WA RAISI, mbali na BARAZA LA USALAMA.

Ila sheria ya TISS 2023, inawaondoa WAZIRI na KATIBU MKUU KIONGOZI (KMK) na kumuacha DGIS na PRESIDENT tu kama waratibu wakuu wa utendaji wa majukumu wa TAASISI, pamoja na utekelezwaji wa sera. HILI NI JAMBO LA HATARI MNO. Ila wengi wetu pia tunafahamu kwamba pamoja na sababu nyingine luluki, tunamuondoa KMK ambaye ndiye MWAJIRI MKUU WA SERIKALI kwenye UTUMISHI WA UMMA kwasababu ya yale yaliyotokea 2021.

Kiukweli, jambo ambalo WATANGANYIKA wengi huenda walikuwa hawalifahamu KISHERIA ni kwamba KATIBU MKUU KIONGOZI ana nguvu kuliko MAKAMU WA RAISI na WAZIRI MKUU (De Facto). Ni nafasi ambayo miaka mingi ilikuwa haionekani sana, lakini baada ya Mzee JPM kufariki, ndiyo watu wakafahamu kwamba, oooh kumbe KMK ndiye De Facto President.

Baada ya msiba wa Mzee JPM, kama tungekuwa na KMK mwenye hulka ya watu kama Benard Membe, sidhani kama leo hii Raisi Samia angekuwa hata ni Raisi. AU nchi ingekuwa imeingia kwenye machafuko tayari. Dr. Bashiru Kakurwa mbali na udhaifu wake mwingi alienda taratibu. Ninapishana na Bashiru kwenye mengi, lakini katika hili nachelea kusema angekuwa mtu mwingine nina uhakika tungekuwa tunazungumza mengine. NDIYO MAANA MZEE KIJAZI alitangulia mbele ya haki mapema kabisa.

KATIBU MKUU KIONGOZI, hapo zamani alikuwa na kazi za kusimamia utakerezaji wa shughuli za TAASISI kwasababu yeye ndiye MWAJIRI MKUU UTUMISHI WA UMMA. TAASISI iko chini ya OFISI YA RAISI hivyo wao ni WATUMISHI WA UMMA. KMK alihusika na masuala yao mazima ya mishahara na fedha za oparesheni, akishirikiana na WAZIRI na MKURUGENZI. Kiuhalisia hata leo WAZIRI MKUU amfukuze kazi mtumishi wa umma, KMK akimrudisha WAZIRI MKUU hawezi kufanya lolote lile.

Kubwa zaidi, KMK ndiyo CHIEF COORDINATOR-STATE HOUSE, maana yeye ndiyo KATIBU WA BARAZA LA MAWAZIRI , lakini pia ndiyo CHAIRPERSON OF INTER-MINISTERIAL TECHNICAL COMMITEE, chombo kinachotumika kuandaa miswada yote muhimu kabla ya kwenda BARAZA LA MAWAZIRI na BUNGENI. Nafasi hii inamsaidia kufahamu wapi panahitaji usimamizi wa haraka (Security Intervention) ya TAASISI. Hili litasaidia kuhakikisha kwamba TAASISI ZA KIUSALAMA zinafanya kazi kutokana na uhitaji tu na malengo ya kitaifa.

Kumuondolea nguvu KMK kisa kuogopa kutokea kwa Dr. Bashiru Mwingine endepo Raisi atakuwa hayupo ni jambo la hatari na linaturudisha kulekule kwa kabla ya 1996 ambapo TAASISI ilikuwa ni IDARA ndani ya OFISI YA RAISI. Ambapo watu waliilalamikia mno kwa kuendeshwa kihuni kwasababu ilikuwa inawajibika kwa Raisi tu, na haina uangalizi wowote ule. Sasa baada ya taharuki za General Imran Kombe na CCM ikabidi ipitishwe Sheria 1996 kuwadhibiti.

Hii sheria ya TISS 2023, inaturudisha nyuma tena. DGIS na PRESIDENT ndiyo waamuzi wa kila kitu. Hivi kiukweli unaamini TAASISI ambayo imeshakuwa kubwa vile, isipokuwa chini ya usiamimizi wa walau watu wawili mtapata matatizo. DGIS na watu wake wa TISS wanaweza wakawa na taarifa nyingi za kiserikali lakini siyo katika ngazi ya kuweledi. KMK yupo kwenye BARAZA, BUNGE, na UTUMISHI WA UMMA hivyo yeye ni lazima atakuwa na nafasi nzuri ya usimamizi kuliko RAISI, WAZIRI na MKURUGENZI.

Nikupe mfano: Taifa la Uchina lina taasisi ya UJASUSI iitwayo GUOANBU (MINISTRY OF STATE SECURITY). Hii taasisi tofauti na kwetu siyo shirika au idara, bali ni WIZARA kama nyingine na ina WAZIRI WAKE. Mbali na huu ukubwa, hadi Central Inelligency Agency (CIA) na Secret Intelligence Service (SIS/MI6) wanasema ni moja kati ya taasisi TOO PROFESSIONAL hapa duniani.

Usimamizi wa GUOANBU haufanywi na WAZIRI tu, ambaye pia ndiyo MKURUGENZI, bali taasisi ina WAKURUGENZI WAWILI. Mkurugenzi wa kwanza ndiyo TECHNICAL DIRECTOR, anayesimamia shughuli za siku kwa siku za WIZARA. Mkurugenzi wa pili ni POLITICAL COMMISSAR anayehakikisha kwamba GUOANBU inafuata sera na malengo ya CHAMA CHA KIKOMUNISTI CHA UCHINA.

Mbali na hawa wawili, GUOANBU iko chini ya BARAZA LA MAWAZI kwasabubu nayo ni WIZARA. Huu URASIMU unaweza kuonakana hauna maana, lakini unasaidia taasisi za kiusalama za UCHINA kutumika kihuni na kikundi fulani kwa malengo yao binafsi kinyume na nchi.

SWALI LA KUJIULIZA: Ni kwanini WANAMTANDAO waling'aka sana baada Mzee Mkapa kumteua Marehemu Mzee Hassy Kitine kuwa WAZIRI OFISI YA RAISI anayesimamia IDARA YA USALAMA ??? Kweli alitumia fedha vibaya, lakini kwanini kina Benard Membe walilishadadia sana lile suala ??? Jibu, ni rahisi tu. Angeendelea kuwepo hadi 2005, ingekuwa ni nguvu kwa MTANDAO kuchezea TAASISI wanavyojitakia.

KWAHIYO SASA: Tuna TASK-FORCE inayofanya kazi nje ya usimamizi wa kawaida, ambapo hata baada ya haya mambo, hakuna ushahidi wowote wa utekwaji, uuaji na matumizi mabaya ya madaraka. Ila kubwa zaidi DGIS na RAISI ndiyo wanaamua kila jambo kuhusu UJASUSI bila kuwajibika kwa mtu yoyote yule. Kiufupi, TAASISI inaongozwa na DGIS peke yake tu ambaye anaweza kujiamulia lolote lile kwenye bajeti na mwelekeo wa TAASISI na asiambiwe lolote lile.

Mkipata mtu mbaya hapa, ambaye anatumika na MTANDAO au watu wasiolitakia mema taifa letu, TAIFA NDIYO KWAHERI hivyo. Sasa jiulize tu, kama Raisi hawezi kuamrisha TPDF au POLISI TANZANIA bila ruhusu ya BUNGE, kwanini aachiwe atumie TISS ambalo kiuhalisia ni jeshi, bila idhini ya BUNGE pia ???? TAFAKARI SANA...

ZINGATIA HILI: TISS ACT, 2023 imewapa maafisa kinga (IMMUNITY FROM PROSECUTION) hivyo hata wakituumiza WATANGANYIKA hawafanywi lolote lile. Ila jambo baya zaidi ni uwezo wa kutembea na silaha (Fire Arms) moja kwa moja, jambo ambalo nalo ntalizungumzia siku ingine panapo majaaliwa. ​

Mkuu Tuache kuandika ambayo WaTanganyika wanafahamu sijui task force etc.

Tuache kuwalaumu wanaharakati akina Polepole Maria Mange etc. Hawa wamethubutu kujitoa muhanga wewe uko hapa kutufundisha historia sijui zilipendwa sijui waraka wa wagalatia haitusaidii bro!

What is next before October Ndiyo ya kujadili
Nini Njia mbadala kuikomboa Tanganyika kutoka kwa wahuni.

JF imerudi sasa tujadili bila kuchuja au kufuta mijadala mizito mizito.

TCRA wapuuzi wengine.

 

[Yoda]

Angefanyeje wakati seniors karibu wote wa security na idara karibu zote serikalini walikuwa compromised na wanamtandao au na uzembe na ubadhirifu kuishi kwa mazoea?
Kila kinachopangwa hakiendi sawa na kwa wakati au kinachohitaji usiri kinavuja kabla na kuharibu mipango na malengo chanya?
Ile ndiyo ilikuwa njia ya haraka na ya awali tu. Baadaye ingefanyika mipango ya kudumu ya kisheria na katiba.

Kwa nini aliua kwa mabavu upinzani bungeni??

 

[Lord Denning]

Hili halina UKWELI WOWOTE ule: Hizi ni Propaganda kuwakamata wasiofahamu.

Ungekuwa umesoma MIGA Treaty 1985 (As Amended in 2010) nadhani tusingeaminishwa mambo ambayo hayapo. Hili ndiyo lile tatizo ambalo watu hulisema kwamba "Ukitaka kumficha Mwafrika kitu basi weka kwenye kitabu"

HAYA TWENDE NA USHAHIDI WA KITAALAMU:
Multi-Lateral Investment Guarantee Agency (MIGA) ni nini ???

Hiki ni chombo kilichoundwa chini ya World Bank Group, kupitia mkataba wa kimataifa wa mwaka 1985 ili kutoa BIMA (INSURANCE) kwa wawekezaji kutokana na hasara zisizo za kibiashara (Non-Commercial Risks) ambazo wawekezaji watazipata katika uwekezaji ndani ya mataifa yanayoendelea.

IBARA YA 11 inazungumzia mambo ambayo MIGA inayalinda (Covered Risks):
a. Currency Transer (Unconvertability of Currency)
b. Expropriation and Similar Measures
c. Breach of Contract
d. War and Civil Disturbance.

Sasa haya yote Tanzania hayakuwepo wakati Mheshimiwa Tundu Lissu anaturopokea na kuleta taharuki isiyo na msingi ndani ya TAIFA. Hata kama angesema kulikuwa na UVUNJIFU WA MKATABA (Breach of Contract), bado MIGA haikuwa na mamlaka ya kusikiliza chochote kwasababu ili kesi ya UVUNJIFU WA MKATABA (Breach of Contract) ni lazima vigezo vitatu vitimizwe:

Mosi, kigezo cha kwanza ni lazima mwekezaji awe amekosa kabisa ndiyo ya madai yake kusikilizwa mahakamani. AU. katika lugha ya kiingereza tunasema "the holder of a guarantee does not have recourse to a judicial or arbitral forum to determine the claim of repudiation or breach", or

Pili, kigezo cha pili ni kwamba mwekezaji amepeleka kesi mahakamani lakini inachelewa kusikilizwa hivyo anazidi kupata hasara. AU. katika lugha ya kiingereza tunasema "a decision by such forum is not rendered within such reasonable period of time as shall be prescribed in the contracts of guarantee pursuant to the Agency's regulations", or

Tatu, maamuzi ya mahakama hayatakelezeki. AU. katika lugha ya kiingereza tunasema "such a decision cannot be enforced"
======================================================================
SASA TANZANIA: Alichokifanya Mzee John Pombe Magufuli kilikuwa ndani kabisa ya mamlaka ya nchi (Host State) kwenye kufuatilia utekelezaji wa mikataba (Monitoring of Contract). Tanzania haikunyang'anya mali yoyote ile zaidi zaidi tulitaka kukagua makinikia (Concentrates).

KUSEMA HAKUKUWA NA KESI NI WONGO: Acacia walianza wenyewe matatizo kwa kwenda kufungua kesi Uingereza kwenye jiji la London chini ya mahakama ya usuluhisi iitwayo, The London Court of International Arbitration (LCIA). Hoja zao za msingi zilijikita kwenye yamkini (Likelihood) na siyo hasara (Actual Damage), kwamba kitendo cha Raisi John Pombe Magufulu kuwasingizia wao wanaiba madini kimesababisha hisa zao zishuke na kuwatishia wawekezaji.

TANZANIA ILIANDAA MAJIBU YA KISHERIA: Majibu ya hoja (Pleadings) za Tanzania ziliandaliwa na Professor Bonaventure Rutinwa, msomi wa Oxford University ambaye alizipeleka Ikulu zikajaa chumba kizima. Zilisafirishwa vizuri tu.

====================================================================
Kuhusu mazungumzo basi nalo hilo halina ukweli wowote. Kesi ilikuwa LCIA, na ikatolewa huko kwasababu, mosi aliyefungua hiyo kesi ACACIA siyo kampuni liliwahi kusajiliwa popote hapa Tanzania, hivyo lilikuwa linafanya kazi kinyemela. Mmiliki mkubwa wa ACACIA kwa zaidi ya asilimia 50% ni BARRICK, ambaye hakufungua kesi, na alikiri kwamba walifanya makosa hivyo ACACIA atoke azungumze yeye kwa masharti kwamba madai ya kodi ya Tanzania yafutwe.

SASA Tanzania ishitakiwe MIGA na ACACIA, kampuni ambalo halijasiliwa (No Certificate of Compliance) hapa Tanzania kweli ??
=====================================================================
JAMBO JINGINE LA KISHERIA KUHUSU (MIGA) ambalo wengi wenu hamlijui ni kwamba kwenda MIGA siyo haki ya moja kwa moja (AUTOMATIC RIGHT) kwasababu tu wewe ni mwanachama wa mkataba wa MIGA 1985 (As Amended in 2010). Kinachofanyika ni kwamba mwekezaji anavyokuja kuwekeza ni lazima kwanza nchi (Host State) ikubali kusaini mkataba mwingine wa BIMA (INSURANCE) kwenye uwekezaji husika. SIYO KILA UWEKEZAJI UNAKUWA NA BIMA.

Usiposaini haya makubaliano ya BIMA (INSURANCE) au nchi (Host State) ikakataa kutambia hiyo BIMA basi hilo ni suala jingine kabisa. MIGA inafanya kazi kama BIMA nyingine tu. Hili nalolisema limezungumzwa kwenye IBARA YA 15 ya MIGA Treaty (As Amended in 2010) ambapo inasema hivi:

"The Agency shall not conclude any contract of guarantee before the host government has approved the issuance of the guarantee by the Agency against the risks designated for cover"

SASA BASI: Tutawaona ninyi ni WAUNGWANA endapo tungeonyeshwa mkataba wa BIMA (INSURANCE CONTRACT) ambao ACACIA, MIGA na TANZANIA, iliingia kutoa hakikisho kwamba endapo itapatikana hasara isiyo ya kibiashara basi MIGA itamlipa ACACIA, kisha MIGA itamdai fidia Tanzania. Bila kuleta huo ushahidi, huu utakuwa ni ufedhuli, uzandiki, uropokaji, misifa ya kijinga, hujuma na kujilisha upepo.
=====================================================================
MWISHO KABISA: MIGA kama zilivyo BIMA (INSURANCE COVERAGE) nyingine, huwa zinafanya kazi kupitia kanuni iitwayo (The PRINCIPLE OF SUBROGATION), ambayo husema kwamba, "Kampuni la kodi, litafidia hasara kwa mteja na lenyewe litamdai yule aliyesababisha hasara" Ndani ya mkataba wa MIGA hii kanuni imetajwa kwenye IBARA YA 18 (a), na inasema hivi:

"Upon paying or agreeing to pay compensation to holder of a guarantee, the Agency shall be subrogated to such rights or claims related to the guaranteed investment as the holder of a guarantee may have had against the host country and other obligors. The contract of guarantee shall provide the terms and conditions of such subrogation"

====================================================================
JAMBO JINGINE NILATAKA KUSAHAU kuhusu MIGA: MIGA yenyewe huwa haidai mataifa kwasababu mara nyingine bei ya BIMA huwa inakuwa kubwa mno kiasi cha kwamba hata wao wenyewe hawawezi kulipa. Hivyo wanachofanya ni kitu kitaiwa REINSURANCE, ambapo wanahamishia wajibu kwa mashirika binafsi mengine ya BIMA ambayo yatasaidia kulipa na kudai nchi husika. Hili nalo ni lazima liandaliwa mikataba ambayo nchi (Host States) ina nguvu ya kuridhia au kukataa. Soma IBARA YA 18 ya MIGA Treaty, utaelewa.

FYI: Kusaini mkataba wa MIGA hakumfanyi mwekezaji kupeleka kila kesi MIGA. Kuna mashirika kibao ambayo yanatoa BIMA (INSURANCE COVER) kwa wawekezaji. Mfano, WAWEKEZAJI WOTE KUTOKA, USA, walikuwa wanatumia chombo chao kiitwacho OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) kilichoanzishwa mwaka 1971, na Raisi Richard Nixon. MIGA Treaty 1985 (As Amended in 2010) imeiga kila kitu kutoka OPIC.

Tena uzuri wa STATE-FUNDED INSURANCE ni kwamba hutoa BIMA (INSURANCE COVER) kwa zaidi ya miaka ishirini (20) tofauti na taasisi kama MIGA au taasisi nyingine binafsi. Lakini, pia wawekazaji wengine huweza kutumia hata Bilateral Investment Treaty, ambapo inasema bayana kabisa kwamba BIMA itatolewa na serikali fulani ya Ulaya au Marekani. Ujerumani, wana chombo chao nje ya MIGA na wanakitumia sana kutoa BIMA (INSURANCE COVER) nzuri mno kwa wawekezaji ambao wanaenda kuwekeza kwenye nchi ambazo zimesaini BIT na Ujerumani.

Mfano mwingine, uwekezaji kama ule wa DP WORLD, unaweza usikatiwe BIMA (INSURANCE COVER) ya MIGA, bali wao Middle-East hutumia chombo chao kingine tena kisa mapesa kwelikweli kwasababu ya uwekezaji mkubwa mafuta na gesi, kiitwacho INTER-ARAB INVESTMENT GUARANTEE CORPORATION. Sasa hili nalo litategemea Tanzania (Host State) kukubali kutambua huwa mkataba ili haki ya kisheria ya SUBROGATION ifanye kazi. Bila hivyo TUTAKWENDA TU, Mahakamani (TRIBUNAL)
=====================================================================
Hivyo WAHESHIMIWA, sisi WASWAHILI husema hivi "ZA KUAMBIWA CHANGANYA NA ZAKO". Ndugu Lissu aliwalisha matango pori, mkakasirika kwelikweli ilhali hamkuwa na taarifa sahihi za kinachoendelea. Tena taarifa sahihi za kisheria ya jinsi gani MIGA na BIMA za UWEKEZAJI zinafanya kazi.

AKILI KUMUKICHWA itakuepusha KUBAKWA KIMAWAZO na WANASIASA WETU HAWA.
==========================================================

YOU'RE WELCOME BY THE WAY​

Kuhusu Lissu unakosea sana.

Nilikuuliza swali hujanijibu hadi saivi

Lissu alisema ripoti za Mruma na Osorro ni Proffessorial rubbish.

Nimekuuliza zile ripoti zilisema tunawadai kiasi gani Barrick/Acasia?

Je tumelipwa kilichodaiwa tunawadai?

Ilikuwaje tukakubali tulipwe kidogo? Hata hicho kidogo tumelipwa? Lini? Kimelipwaje?

Kama Lissu hakuwa sahihi kuhusu hoja zake kwa nini tulikubali tulipwe kidogo?

Lissu was against njia tulizotumia kupambana na Barrick/ Acasia na alikuwa sahihi na atabaki sahihi hadi kesho.

Kwa nini hatukuanza kupeleka demand notice? Kwa nini hatukuwahi hata kupeleka tax claims tukakurupuka kuzuia madini?

Kwa nini baada ya Lissu kuongea ndo Serikali ilikurupuka na kuwafungulia kesi kina Mwanyika kuhusu kutumika kukwepa kodi? Kama Lissu alikuwa muongo kwa nini Serikali ilikurupuka kuanza kuwashtaki kina Mwanyika ili kuionesha dunia kweli ina Tax issues na Barrick/Acasia ambazo zinashughulikiwa Kimahakama?

Inawezekana kuwa humpendi Lissu ila ukweli ni kwamba Lissu ni damn smart inawezekana kuliko mwanasiasa yeyote tuliyekuwahi kuwa nae hapa Tanzania.

 

[Yoda]

Mkuu kwa yale madudu katika mikataba ya madini, pamoja na udanganyifu mkubwa kuhusu mikataba hiyo, huoni kwamba hatua kali alizochukua JPM zilikuwa na uhalali - LICHA YA?

Juzi hapa pale baharini wanajeshi wa Marekani walidiriki kuwafyatua na kuwaua genge la watu waliosadikika wanasafirisha madawa ya kulevya.

Umejifunza nini?

Kama mwizi ni katili vile, huku wananchi wenu wanataabika na kufa kimaskini, lazima tu mzalendo achukue hatua kali za haraka ili kuwa mfano kwa wengine.

Huu ndio wakati sikuwahi kuelewa TAL anatetea nini haswa, maana alikuwa kama mtu aliyechanganyikiwa.

Huo ndio ulikuwa wakati wa kusimama pamoja kama taifa.

Mm nasimama na Polepole.
Mm nasimama na TAL.
Mm nasimama na Maria Sarungi.
Mm nasimama na Mange.
Nasimama na yeyote anayetetea nchi yake sasa.

Kwa nini hakuwahi kupeleka mikataba ya madini kujadiliwa bungeni??

 

[IFYENGU MBUSAYI]

3. MABADILIKO YA KIHUNI YA SHERIA YA USALAMA WA TAIFA MWAKA 2023
Raisi Samia na Saidi Massoro (DGIS) walipitisha mabadiliko makubwa ya sheria ya TISS. Sheria haikujadiliwa na ilipitishwa saa kumi na moja jioni mwaka 2023 kihuni-huni tu. Wengi hatufahamu madhara ya yale mabadiliko na nini kilipekea kuwa hivyo.

Kama nilivyosema hapo awali, kwamba taasisi za kiusalama zina COMPARTMENTALIZATIO na CIVILIAN OVERSIGHT. Hapa kwetu mabadiliko makubwa yalifanyika mwaka 1996 na wengi walidhani na kuboresha taasisi, lakini ukweli wengi tunaufahamu chanzo kilikuwa nini.

TISS ACT 1996, inatoa CIVILIAN OVERSIGHT kwamba, TAASISI itakuwa chini ya WAZIRI WA NCHI MWENYE DHAMANA YA OFISI YA RAISI. Lengo hili ni zuri kabisa kwamba hata kama TAASISI ni chombo cha kiusalama ni lazima wawakilishi wa wananchi wasimamie (Supervisory Role) ili kuweza kujenga daraja baina ya UTAWALA WA KIRAIA na WATENDAJI WA KIUSALAMA.

Uratibu wa mikakati yote ni lazima ufanywe na WAZIRI, KATIBU MKUU KIONGOZI na MKURUGENZI wanafanya kazi kwa pamoja katika kusimamia TAASISI, hasahasa kwenye mambo ya utekelezaji wa majukumu na utekelezwaji wa sera. Hawa WATATU ndiyo WASHAURI WAKUBWA WA RAISI, mbali na BARAZA LA USALAMA.

Ila sheria ya TISS 2023, inawaondoa WAZIRI na KATIBU MKUU KIONGOZI (KMK) na kumuacha DGIS na PRESIDENT tu kama waratibu wakuu wa utendaji wa majukumu wa TAASISI, pamoja na utekelezwaji wa sera. HILI NI JAMBO LA HATARI MNO. Ila wengi wetu pia tunafahamu kwamba pamoja na sababu nyingine luluki, tunamuondoa KMK ambaye ndiye MWAJIRI MKUU WA SERIKALI kwenye UTUMISHI WA UMMA kwasababu ya yale yaliyotokea 2021.

Kiukweli, jambo ambalo WATANGANYIKA wengi huenda walikuwa hawalifahamu KISHERIA ni kwamba KATIBU MKUU KIONGOZI ana nguvu kuliko MAKAMU WA RAISI na WAZIRI MKUU (De Facto). Ni nafasi ambayo miaka mingi ilikuwa haionekani sana, lakini baada ya Mzee JPM kufariki, ndiyo watu wakafahamu kwamba, oooh kumbe KMK ndiye De Facto President.

Baada ya msiba wa Mzee JPM, kama tungekuwa na KMK mwenye hulka ya watu kama Benard Membe, sidhani kama leo hii Raisi Samia angekuwa hata ni Raisi. AU nchi ingekuwa imeingia kwenye machafuko tayari. Dr. Bashiru Kakurwa mbali na udhaifu wake mwingi alienda taratibu. Ninapishana na Bashiru kwenye mengi, lakini katika hili nachelea kusema angekuwa mtu mwingine nina uhakika tungekuwa tunazungumza mengine. NDIYO MAANA MZEE KIJAZI alitangulia mbele ya haki mapema kabisa.

KATIBU MKUU KIONGOZI, hapo zamani alikuwa na kazi za kusimamia utakerezaji wa shughuli za TAASISI kwasababu yeye ndiye MWAJIRI MKUU UTUMISHI WA UMMA. TAASISI iko chini ya OFISI YA RAISI hivyo wao ni WATUMISHI WA UMMA. KMK alihusika na masuala yao mazima ya mishahara na fedha za oparesheni, akishirikiana na WAZIRI na MKURUGENZI. Kiuhalisia hata leo WAZIRI MKUU amfukuze kazi mtumishi wa umma, KMK akimrudisha WAZIRI MKUU hawezi kufanya lolote lile.

Kubwa zaidi, KMK ndiyo CHIEF COORDINATOR-STATE HOUSE, maana yeye ndiyo KATIBU WA BARAZA LA MAWAZIRI , lakini pia ndiyo CHAIRPERSON OF INTER-MINISTERIAL TECHNICAL COMMITEE, chombo kinachotumika kuandaa miswada yote muhimu kabla ya kwenda BARAZA LA MAWAZIRI na BUNGENI. Nafasi hii inamsaidia kufahamu wapi panahitaji usimamizi wa haraka (Security Intervention) ya TAASISI. Hili litasaidia kuhakikisha kwamba TAASISI ZA KIUSALAMA zinafanya kazi kutokana na uhitaji tu na malengo ya kitaifa.

Kumuondolea nguvu KMK kisa kuogopa kutokea kwa Dr. Bashiru Mwingine endepo Raisi atakuwa hayupo ni jambo la hatari na linaturudisha kulekule kwa kabla ya 1996 ambapo TAASISI ilikuwa ni IDARA ndani ya OFISI YA RAISI. Ambapo watu waliilalamikia mno kwa kuendeshwa kihuni kwasababu ilikuwa inawajibika kwa Raisi tu, na haina uangalizi wowote ule. Sasa baada ya taharuki za General Imran Kombe na CCM ikabidi ipitishwe Sheria 1996 kuwadhibiti.

Hii sheria ya TISS 2023, inaturudisha nyuma tena. DGIS na PRESIDENT ndiyo waamuzi wa kila kitu. Hivi kiukweli unaamini TAASISI ambayo imeshakuwa kubwa vile, isipokuwa chini ya usiamimizi wa walau watu wawili mtapata matatizo. DGIS na watu wake wa TISS wanaweza wakawa na taarifa nyingi za kiserikali lakini siyo katika ngazi ya kuweledi. KMK yupo kwenye BARAZA, BUNGE, na UTUMISHI WA UMMA hivyo yeye ni lazima atakuwa na nafasi nzuri ya usimamizi kuliko RAISI, WAZIRI na MKURUGENZI.

Nikupe mfano: Taifa la Uchina lina taasisi ya UJASUSI iitwayo GUOANBU (MINISTRY OF STATE SECURITY). Hii taasisi tofauti na kwetu siyo shirika au idara, bali ni WIZARA kama nyingine na ina WAZIRI WAKE. Mbali na huu ukubwa, hadi Central Inelligency Agency (CIA) na Secret Intelligence Service (SIS/MI6) wanasema ni moja kati ya taasisi TOO PROFESSIONAL hapa duniani.

Usimamizi wa GUOANBU haufanywi na WAZIRI tu, ambaye pia ndiyo MKURUGENZI, bali taasisi ina WAKURUGENZI WAWILI. Mkurugenzi wa kwanza ndiyo TECHNICAL DIRECTOR, anayesimamia shughuli za siku kwa siku za WIZARA. Mkurugenzi wa pili ni POLITICAL COMMISSAR anayehakikisha kwamba GUOANBU inafuata sera na malengo ya CHAMA CHA KIKOMUNISTI CHA UCHINA.

Mbali na hawa wawili, GUOANBU iko chini ya BARAZA LA MAWAZI kwasabubu nayo ni WIZARA. Huu URASIMU unaweza kuonakana hauna maana, lakini unasaidia taasisi za kiusalama za UCHINA kutumika kihuni na kikundi fulani kwa malengo yao binafsi kinyume na nchi.

SWALI LA KUJIULIZA: Ni kwanini WANAMTANDAO waling'aka sana baada Mzee Mkapa kumteua Marehemu Mzee Hassy Kitine kuwa WAZIRI OFISI YA RAISI anayesimamia IDARA YA USALAMA ??? Kweli alitumia fedha vibaya, lakini kwanini kina Benard Membe walilishadadia sana lile suala ??? Jibu, ni rahisi tu. Angeendelea kuwepo hadi 2005, ingekuwa ni nguvu kwa MTANDAO kuchezea TAASISI wanavyojitakia.

KWAHIYO SASA: Tuna TASK-FORCE inayofanya kazi nje ya usimamizi wa kawaida, ambapo hata baada ya haya mambo, hakuna ushahidi wowote wa utekwaji, uuaji na matumizi mabaya ya madaraka. Ila kubwa zaidi DGIS na RAISI ndiyo wanaamua kila jambo kuhusu UJASUSI bila kuwajibika kwa mtu yoyote yule. Kiufupi, TAASISI inaongozwa na DGIS peke yake tu ambaye anaweza kujiamulia lolote lile kwenye bajeti na mwelekeo wa TAASISI na asiambiwe lolote lile.

Mkipata mtu mbaya hapa, ambaye anatumika na MTANDAO au watu wasiolitakia mema taifa letu, TAIFA NDIYO KWAHERI hivyo. Sasa jiulize tu, kama Raisi hawezi kuamrisha TPDF au POLISI TANZANIA bila ruhusu ya BUNGE, kwanini aachiwe atumie TISS ambalo kiuhalisia ni jeshi, bila idhini ya BUNGE pia ???? TAFAKARI SANA...

ZINGATIA HILI: TISS ACT, 2023 imewapa maafisa kinga (IMMUNITY FROM PROSECUTION) hivyo hata wakituumiza WATANGANYIKA hawafanywi lolote lile. Ila jambo baya zaidi ni uwezo wa kutembea na silaha (Fire Arms) moja kwa moja, jambo ambalo nalo ntalizungumzia siku ingine panapo majaaliwa. ​

Duuh