Je, Katiba ya Jamhuri ya Muungano wa Tanzania haina mamlaka juu ya Spika?

Je, Katiba ya Jamhuri ya Muungano wa Tanzania haina mamlaka juu ya Spika?

Kilatha said:
Ndugu mahakamani kwenye kutafsiri sheria (kesi yoyote ile) mwongozo mkuu wa jaji kwenye kusikiliza ni written law kwanza inasemaje, sio precedent.

Kwa ivyo kama kwenye kesi husika kuna sheria inayotoa mwongozo au katiba inatoa maelezo (written law) ndio itakayo tumiwa kwanza kwenye kusikiliza argument za kesi.

2. Kama hakuna sheria ndio precedent itatumiwa kusikiliza kesi.

3. Whichever way iliyotumika ku argue case kwenye kuamua kama mazingira ya kesi yanafanana ndio precedent itatumika kwenye decision making.

Usichanganye mambo ukidhani kukishakuwa na case law, basi written law aitumike tena mahakamani that’s not the case.
Click to expand...
I thought tulishaagana, labda aje mwingine kukuelimisha.

Maana yake kifungu cha sheria/katiba kipo hukitaki, na hata ukiulizwa maswali ili utetee hoja yako kuyajibu huwezi.
 
Kilatha said:
Ndugu mahakamani kwenye kutafsiri sheria (kesi yoyote ile) mwongozo mkuu wa jaji kwenye kusikiliza ni written law kwanza inasemaje, sio precedent.

Kwa ivyo kama kwenye kesi husika kuna sheria inayotoa mwongozo au katiba inatoa maelezo (written law) ndio itakayo tumiwa kwanza kwenye kusikiliza argument za kesi.

2. Kama hakuna sheria ndio precedent itatumiwa kusikiliza kesi.

3. Whichever way iliyotumika ku argue case kwenye kuamua kama mazingira ya kesi yanafanana ndio precedent itatumika kwenye decision making.

Usichanganye mambo ukidhani kukishakuwa na case law, basi written law aitumike tena mahakamani that’s not the case.
Click to expand...
Sasa kama ndio hivyo ibara ya 71(1)(e) ya katiba ya JMT inasemaje? Literal translation ceases ina maanisha nini? Je ibara ya 67(1)(b) inasemaje ? Literal translation?
 
denooJ said:
I thought tulishaagana, labda aje mwingine kukuelimisha.

Maana yake kifungu cha sheria/katiba kipo hukitaki, na hata ukiulizwa maswali ili utetee hoja yako kuyajibu huwezi.
Click to expand...
Hawa ndio watu ukikagua vyeti vyake ana masters kichwani amejaza makamasi. Yaani ibara ya 71(1)(e) inahitaji translation zaidi ya literal?
 
denooJ said:
I thought tulishaagana, labda aje mwingine kukuelimisha.
Click to expand...
Hapo ndio mnapoangukiaga pua mahakamani.

Ubunge wa Lissu ilikuwa hivi hivi wakati anaambiwa aweke zuio kwanza la mmbunge kuapishwa, akadai yeye mgogoro wake upo na speaker.

Kilichotokea we all know.

Haya asante kwa shule ila itakusaidia mbeleni kuelewa written law is primary, precedent is secondary kwenye usikilizaji wa kesi; usipojiandaa inakula kwako.

Ngoja uone huu mziki utakavyochezwa kisheria mbele ya kina Kibatala uone watu wanavyobakiza ubunge wao.

Watch this space
 
Kuyata said:
Alipoenda kutibiwa India akakaa sana huko nina wasiwasi na whahindi walichofanya, kuna fyuzi ziling'olewa kwa huyu baba. Yaani hana hata aibu. Lakini haya mambo yana mwisho
Click to expand...

Bora hata lingekufa hukohuko
 
chagu wa malunde said:
Sasa kama ndio hivyo ibara ya 71(1)(e) ya katiba ya JMT inasemaje? Literal translation ceases ina maanisha nini? Je ibara ya 67(1)(b) inasemaje ? Literal translation?
Click to expand...

Ndio maana nikasema ‘judicial creativity’ kwenye kusikiliza kesi sio ‘literal rule’ tu inatumika kwenye kuamua depending on the lawyers argument katika harakati zake kushawishi mahakama.

Nimetoa mfano hapo wa ‘manifest absurdity’ kama sheria inaweza kuwa na tafsiri mbili ni haki kuchagua upande wa tafsiri unaokidhi upande wako.

Kuna mischief rule, kuna purposive approach; etc. Hizo ndio sababu unakuta nchi ambazo katiba zao zina miaka zaidi ya 5000, pamoja legal scholars kibao walioandika extensively kuhusu Law na wanasheria waliobobea kama washauri wa viongozi bado wanafunguliana kesi za constitution kutaka kujua tafsiri ya katiba pale ambapo wanadhani viongozi wao maamuzi waliyochukua hawana mamlaka nayo.

Kutokana na inconsitency ya katiba yetu kuhusu definition ya mmbunge na nani anajukumu la kuamua mtu ni mmbunge au la; there’s so much vagueness.

Nadhani mpaka hapo utaona kwanini nikasema ilo swala ni la wanasheria it’s not straight forward kama mnavyoamua kuchagua kipande cha katiba na kudhani that is conclusive in justifying your position.
 
denooJ said:
Mwisho wa Chadema ni kuitaarifu ofisi ya Spika watu fulani sio wabunge tena, Spika ndie mwenye jukumu la kuwavua Ubunge.

Lakini kwasababu Spika na wenzake ndani ya CCM ndio waliotengeneza hiyo picha ya hao wasaliti, Spika anagoma kufanya hivyo kwasababu anajua kwa kufanya hivyo atakuwa amejivua nguo mwenyewe.

Katiba inatamka wazi ili uwe mbunge lazima uwe mwanachama wa chama cha siasa, suala lako la ajira hapa sijui linaingilia mlango gani..
Click to expand...
Hiyo paragraph ya ajira nimeicopy kwenye comment yako. Acha usahaulifu.
 
Mafiningo said:
Ni hivi mimi nina mengi ya kusema kutokana na katiba hiyo hiyo ubunge ni ajira na katiba ina mambo ya ajira ambayo yanaweza irudia maamuzi ya CDM kuwa ni unconsitutional.
Click to expand...

Hiyo paragraph niliandika mimi post #169 inawezekama uliquote post mbili kwenye kuifuta yangu ukaacha paragraph.

Ni hivi katiba au sheria inapotoa maelezo ya kupata ajira au kushika nafasi za nchi kama 22 (2) kwenye na 23 (1 and 2) ina maana taasisi yeyote aiwezi weka kanuni za uendeshaji wao kinyume na katiba.

CDM can argue hawana kanuni hizo na it’s ok kutotambua matokeo kama wameamua iwe ivyo as a group na kususia nafasi zingine.

But then kama kuna baadhi yao wameamua kujitokeza na kuchukua hizo nafasi ni haki yao ya kikatiba kufanya ivyo kwa mujibu wa katiba kuwazuia itakuwa kinyume na sheria.
 
Kilatha said:
Ndio maana nikasema ‘judicial creativity’ kwenye kusikiliza kesi sio ‘literal rule’ tu inatumika kwenye kuamua depending on the lawyers argument katika harakati zake kushawishi mahakama.

Nimetoa mfano hapo wa ‘manifest absurdity’ kama sheria inaweza kuwa na tafsiri mbili ni haki kuchagua upande wa tafsiri unaokidhi upande wako.

Kuna mischief rule, kuna purposive approach; etc. Hizo ndio sababu unakuta nchi ambazo katiba zao zina miaka zaidi ya 5000, pamoja legal scholars kibao walioandika extensively kuhusu Law na wanasheria waliobobea kama washauri wa viongozi bado wanafunguliana kesi za constitution kutaka kujua tafsiri ya katiba pale ambapo wanadhani viongozi wao maamuzi waliyochukua hawana mamlaka nayo.

Kutokana na inconsitency ya katiba yetu kuhusu definition ya mmbunge na nani anajukumu la kuamua mtu ni mmbunge au la; there’s so much vagueness.

Nadhani mpaka hapo utaona kwanini nikasema ilo swala ni la wanasheria it’s not straight forward kama mnavyoamua kuchagua kipande cha katiba na kudhani that is conclusive in justifying your position.
Click to expand...
Pole sana kwa kwenda shule alafu ukakosa elimu. Yaani ulienda shule lakini haukupata elimu. Maana huwezi kutumia njia zote za kutafasiri sheria kwa wakati mmoja. Kawaida kutafasifiri sheria mtu unaanza na literal of gramatical, kama maneno yana plain meaning hutumii njia nyingine kama Golden rule or mischief rule.

Yaani kuelewa ibara ya 71(1)(e) ina maanisha nini mpaka uwe mwanasheria? Pamoja na plain meaning iliyopo?
 
Kilatha said:
Hiyo paragraph niliandika mimi post #169 inawezekama uliquote post mbili kwenye kuifuta yangu ukaacha paragraph.

Ni hivi katiba au sheria inapotoa maelezo ya kupata ajira au kushika nafasi za nchi kama 22 (2) kwenye na 23 (1 and 2) ina maana taasisi yeyote aiwezi weka kanuni za uendeshaji wao kinyume na katiba.

CDM can argue hawana kanuni hizo na it’s ok kutotambua matokeo kama wameamua iwe ivyo as a group na kususia nafasi zingine.

But then kama kuna baadhi yao wameamua kujitokeza na kuchukua hizo nafasi ni haki yao ya kikatiba kufanya ivyo kwa mujibu wa katiba kuwazuia itakuwa kinyume na sheria.
Click to expand...
Ok
 
chagu wa malunde said:
Pole sana kwa kwenda shule alafu ukakosa elimu. Yaani ulienda shule lakini haukupata elimu. Maana huwezi kutumia njia zote za kutafasiri sheria kwa wakati mmoja. Kawaida kutafasifiri sheria mtu unaanza na literal of gramatical, kama maneno yana plain meaning hutumii njia nyingine kama Golden rule or mischief rule.

Yaani kuelewa ibara ya 71(1)(e) ina maanisha nini mpaka uwe mwanasheria? Pamoja na plain meaning iliyopo?
Click to expand...
Kusema mmbunge kuacha kuwa mwanachama?

Is it the same meaning na kusema ‘mmbunge atakapovuliwa uanachama’.

What was the purpose then ya 83 (1 and 2) kusema mahakama ndio itaamua nafasi ya ubunge kama imekoma mtu akishachukua hiyo nafasi?
 
Ili Mbunge aweze kupoteza nafasi yake Chama kilichomdhamini kinapaswa kutaarifu Bunge na Bunge litaitaarifu Tume ya Uchaguzi.

Kuna ka mchakato kidogo ambako bado kana mpa mamlaka Spika ya Kujitanua katika nafasi yake.
 
Kilatha said:
Kusema mmbunge kuacha kuwa mwanachama?

Is it the same meaning na kusema ‘mmbunge atakapovuliwa uanachama’.

What was the purpose then ya 83 (1 and 2) kusema mahakama ndio itaamua nafasi ya ubunge kama imekoma mtu akishachukua hiyo nafasi?
Click to expand...
Unajua maana ya prooceding au umevamia chaka? Unajua maana ya mtu kupoteza sifa za kuwa mbunge? Alafu ndio unasumbua watu kuwa umesoma!
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Regional Communities

Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register