Sasa tueleze ni nani anamlazimisha mwenzake katika hiyo "demokrasia" unayoitetea wewe katika hali hii tuliyo nayo hapa, chini ya Samia..Demokrasia sio kulazimishana.
Mfano.Nimekuelewa mkuu ila hapo ukisema mtu kulazimishwa asipige kura haina maana yoyote maan hakuna anaemchunga mwenzake kila mtu ana akili yake kichwani ya kufanya maamuzi we sema kuwa unalenga kuuliza kuwa "ni sahihi wanaharakati kutaka kuharibu uchaguzi ilihali kuna wachache wanaridhika na mfumo unaoendelea?"
"---kuharibu mchakato wa kura---"; siyo UHALIFU?Je, wanaharakati H, wakiona uongozi wa nchi K ni mbaya, unaharibu mchakato wa kura, wana haki ya kuwanyima
Je, wanaharakati wana haki ya kuzuia wengine wasipige kura?
Tuna siku chache kabla ya uchaguzi mkuu wa 2025. Uchaguzi huu umegubikwa lindi la kukosa uhalali pengine kuliko uchaguzi mwingine wowote Tanzania.
Hata mgombea wa CCM ameshutumiwa na mpaka kufunguliwa kesi kuwa kajipitisha bila kufuata utaratibu.
CHADEMA imesusia uchaguzi. Mgombea wa ACT Wazalendo kazuiwa kushiriki, ingawa kuna wanaosema kafanya makosa mwenyewe. Wagombea wengi, hata ndani ya CCM wamekatwa bila sababu za kueleweka.
Kuna watu wengi wanalalamika kuwa uchaguzi hauna uhalali, tume ya uchaguzi inachaguliwa mwenyekiti na rais anayegombea urais pia katika uchaguzi, na matatizo mengine mengi ya kikatiba na kiuendeshaji.
Hivyo, wanaharakati wengi wanataka kuandamana siku ya uchaguzi tarehe 29 October. Hiyo ni haki yao ya kikatiba.
Lakini, wengine wanakwenda mbali zaidi, wanataka kufanya civil disobedience kuzuia wengine wasifanye uchaguzi. Hawa si tu wanataka kuandamana, bali pia wanataka kuzuia uchaguzi hata kwa kutumia fujo na nguvu.
Wanasema huu si uchaguzi, ni uchafuzi, ni maigizo, ni figisu tupu. Hivyo, wana haki ya kuuvuruga usifanyike.
Lakini, kuna watu wameamua kushiriki kwenye uchaguzi huu. Kwa kujua na kukubali huu si uchaguzi ni uchafuzi, au kwa kutokujua na hata kukataa habari hiyo inayopinga uhalali wa uchaguzi.
Na wao wanasema wana haki yao kushiriki uchaguzi huo, na wana haki ya kufanya uamuzi binafsi kwamba uchaguzi huu ni halali au si halali, waachwe waitumie haki yao. Demokrasia si kulazimishana, ni watu wote kupata uhuru wa kufanya maamuzi wanayoona ni sahihi.
Hili ni swali muhimu na gumu kifalsafa.
Kuna wanaharakati wanasema wana haki ya kuvuruga uchaguzi usio halali.
Kuna wapiga kura wanasema haki yao ya kuamua kupiga kura iheshimiwe.
Haki hizi mbili zinaonekana kugongana.
Tunapitaje hapa kwa usalama bila kuvunjia kundi moja la wanaharakati haki yao ya civil disobedience kuvuruga uchaguzi, lakini pia tusiwavunjie watu walioamua kupiga kura?
Na kama hatuwezi ku maintain haki zote, haki ipi inaipiku nyingine? Kwa sababu gani?
Naomba mazungumzo ya kidhahania zaidi, yajikite kwenye sababu za kifalsafa Zaidi, kimantiki, kuliko kuwa na mjadala wa kisasa wenye hisia zaidi.
Ondoa CHADEMA, ondoa CCM, ondoa siasa za Tanzania.To be honest, Chadema hawajasudua uchaguzi vali wameondolewa kwenye uchaguzi ba seriksli kwa kutumia mbinu zao.
Vilevile sidhani kama kuba kundi smbalo mpaka sasa linana mpango wa kuwazuia wengine wasipige kura. Kibachofanywa ni kuwainfluence wadipige kura same kama CCM wanavuofanya kuwataka watu wapige kura. Kumbuka kupiga kura Tanzania ni hiari ya mtu siyo lazima.
kama uchaguzi unaendeshwa isivyo halali maana yake walioandaa uchaguzi usio halali wamefanya uhalifu kwa vile waliondaa uchaguzi wapo kwenye nagzi za juu ambapo raia wa kawaida hawakua na uwezo wa kuwazuia waandaaji wa uchuguzi kuandaa uchaguzi usio halali tuna muhesabia huyu anaye kwenda kushiriki uchaguzi kwamba ameungana na wahalifu walio kwenye ngazi za juu kufanya uhalifu kwahiyo tuna haki ya kumzuia muhalifu wa karibu ambaye tunamuweza sisi kama raia na ameamua kushirikiana na wahalifu walio kwenye ngazi za juu kufanya uhalifu
Hii mada yako ungeweka hukonhuko Clubhouse.Mkuu,
Nenda Clubhouse Clubs za mtu anaitwa Abihudi kamsikilize anafundisha wafuasi wake kufanya violent disruption,kutumia silaha, kutengeneza Molotov cocktail bombs.
Zaidi, tunaweza kuzungumzia hoja kwamba jambo hili ni sahihi au si sahihi, si lazima kitu kifanywe na mtu ili tuweze kujadili usahihi wake.
We can think in the abstract now, can't we?
Kila kituo Cha KUPIGA kura kuchomwe motoCha kwanza watakao zuia watu wasipige kura siyo wanaharakati bali ni sisi wananchi na tarehe 29 tunakiwasha
Tumeshaandaa mipango yote ya kuchoma kituo cha kura kilichopo hapa mtaani na hata mwenyekiti wa mtaan anajua
Una mtazamo gani kuhusu ANC kushughulika na Waafrika collabarotors wakati wa harakati za kupambana na makaburu wa apartheid Africa Kusini?Sawa.
Tuendeleze mjadala.
Wewe unapata wapi haki ya kuhukumu huyu muhalifu na huyu si muhalifu?
Unahakikishaje ni muhalifu na si mjinga tu?
Unahakikishaje ni muhalifu, na si mtu mliyepishana mtazamo kifalsafa tu?
Kwani haiwezekani mtu akapiga kura kwa ujinga tu (kutokujua tu kuwa uchaguzi ni fake), bila ya kuwa muhalifu ( mtu anayejua uchaguzi ni fake na kuanua kuuhalalisha kwa makusudi)?
Unahakikishaje wewe mwenyewe si mjinga tu uliyekosea, na pengine yeye anayepiga kura yuko sawa kwa namna ambayo hujaielewa tu pengine anapiga kura kwa nia ya kuandaa ushahidi wa kuupeleka mahakama za kimataifa na taasisi za nje kuwatia hatiani viongozi na wewe ndiye umezembea hujafanya kazi hiyo ya kukusanya ushahidi tu?
Vipi kama unakosea wewe?
Kwani Demokrasia inakataza haki za wajinga kupiga kura kijinga?
Kwani mtu akitaka kuiharibu kura yake, una haki ya kumuingilia asiiharibu anavyotaka yeye?
Kwani haiwezekani mtu akajua uchaguzi huu una matatizo, lakini akawa hajakubaliana na wewe matatizo ni ya kiasi gani na yeye akaamua kushiriki ili ayamalize hayo matatizo, kwa kupiga kura, bila ya kuwa muhalifu, ila kwa sababu anaamini kabisa kifalsafa njia sahihi ya kumaliza matatizo ni kupitia kupiga kura.
Hapo huoni kuwa ukimkataza kushiriki uchaguzi utakuwa umemnyima haki yake ya kujiamulia mwenyewe anachotaka kufanya, umemuamulia wewe afanye nini, kwa namna ambayo wewe ukilazimishwa ufanye usichotaka hutafurahia?
Katika demokrasia, mfumo unaotoa haki sawa kwa wote, kwa nini wewe unajiona una haki ya kumpangia mwingine apige au asipige kura, na huyo mwingine hana haki ya kukupangia wewe kwenye jambo hilo hilo?
I am more interested in the abstract, philosophical conversation than politics.Una mtazamo gani kuhusu ANC kushughulika na Waafrika collabarotors wakati wa harakati za kupambana na makaburu wa apartheid Africa Kusini?
Mkuu hujajibu swali, huko juu umewalazimisha watu wajibu swali lako bila kujali muktadha, uhalisia au contradictions za swali lenyewe sasa na wewe kuwa muungwana pia ujibu swali.I am more interested in the abstract, philosophical conversation than politics.
Lakini hata tukisema tuangalie mfano, mfano wako katika mada hii ni logical non sequitur fallacy.
Collaborator ni nani? Na unamjuaje huyu ni collaborator kweli si mtu anayedhaniwa kuwa collaborator tu wakati kiukweli si collaborator?
Mfano wako no logical nonnsequitur fallacy katika hoja hii.
Kwa sababu, tukirudi kwenye mifano concrete, si kila anayepiga kura ni collaborator wa CCM. Kuna watu, kwa ujinga, ama kwa kuamini kifalsafa kuwa kupiga kura ndilo jambo sahihi, wanapiga kura.
Hawa si cillaborators.
Na inawezekana wao wakawa sahihi, na wanaopinga kupiga kura wakawa hawako sahihi usiondoe uwezekano huu.
Pengine wanacheza some long strategy game ambayo nyie hamjaielewa mnawaona collaborators kwa sababu hamjaelewa strategy yao.
Nimetoa nfano wa mtu anayetaka kupiga kura ili akusanye ushahidi wa uchaguzi kuvurugwa na kushitaki mahakama za nje na taasisi za kimataifa.
Huyo si collaborator.
Huo ni mfano abstract, sisemi mtu huyo yupo. Lakini uwezekano tu wa mtu huyo kuwapo unakunyima haki ya kumkataza asitumie haki yake ya kupiga kura.
Hata kwa practical terms tu civil disobedience yako itakuwa inaharibu long term strategy ya kufikia lengo lile lile unalolitaka wewe.
Hapo ndipo utaona mfano wako ni logical non sequitur fallacy kwa sababu mfano wako unaleta habari ya kuwalinganisha wanaopiga kura wote na collaborators wakati that need not necessarily be the case.
Swali lako ni logical non sequitur fallacy.Mkuu hujajibu swali, huko juu umewalazimisha watu wajibu swali lako bila kujali muktadha, uhalisia au contradictions za swali lenyewe sasa na wewe kuwa muungwana pia ujibu swali.
Una mtazamo gani kuhusu ANC kushughulika na Waafrika collabarotors wakati wa harakati za kupambana na makaburu wa apartheid Africa Kusini?
Mkuu,Uchaguzi uliokiuka vigezo ni haramu hata kwa yule anaetaka kupiga kura mana Sion uhalali wa tukio husika kuitwa uchaguzi.
Limepoteza taswira nzima hivyo ni dhulma kuu na uhaini mana wametumia rasilimali za raia kwaajili ya matakwa na manufaa yao binafsi na wale wanaowataka wao na SI nchi Wala Taifa kiujumla.
Nawaunga mkono.
Lakini swali la mjadala si wanaharakati watazuia uchaguzi au hawatazuia.KUMEKUWA na porojo za muda mrefu sana kuwa kuna wanaharakati uchwara wanaweza kuzuia uchaguzi usifanyike na wanadanganyika na kauli za watu kama akina heche kuwa wanazuia uchaguzi na hakuna uchaguzi utafanyika..
Kwa mara nyingine tena tunawaambia kuwa uchaguzi ni suala ziti sana la kikatiba na linafanywa kwa kuwa lazima katiba iheshimiwe na jaribio lolote la kuzuia katiba kutekelezwa maana yake nikuzuia demokrasia na kupelekea kuwa na uongozi usio madarakani kiuhalali kwa kuwa haukuchaguzliwa kwa mujibu na matakwa ya kikatiba.
Jana kwenye mahojiano fulani padre wenu wa TEC mwanaharakati Padri Kitima amesema kwa ufasaha sana kuwa uchaguzi lazima ufanyika na wao kama TEC wako tayari kufanya kazi na uongozi wowote utakaochaguliwa baada ya uchaguzi huo.
Kwanza kuweka rekodi sawa ni kwamba South Africa kulikuwa na collaborators wengi tu wa makaburu wakati wa apartheid, baadhi ya hao collaborators walikuwa ni machifu kama Zwelithini, watumishi na umma, jamii kama za Transkei, Ciskei, Venda and Bophuthatswana waliopewa uhuru ili wasipambane na makuburu.Swali lako ni logical non sequitur fallacy.
Kwanza kabisa South Africa watu weusi karibu wote walikuwa wameungana kupinga utawala dhalimu wa makaburu, kulikuwa na ubaguzi wa rangi, hakukuwa na argumentative debate kuhusu mtu mweusi anayewaunga mkono na kuwasaidia makaburu kuwa ni mtu mbaya.
Tanzania mambo hayako clearcut hivyo.
Kuna very complex issues, kuna Watanzania wanaona CCM imeleta mabadiliko despite matatizo mengi kuwa yapo, wanataka kuichagua CCM kwa sababu wao wanaona kuwa, kwa mujibu wao, kuna afadhali.
Inawezekana hawa hawana high standards kama zako za kukataa utekaji, kukataa ufisadi, lakini wanaona wamejengewa daraja, wameletewa umeme.
Hawa hujaungana nao kwenye mambo mnayoyataka, wanayoyataka wao ni mambo simple na wewe unayoyataka pengine ni makubwa sana kwao.
Sasa unalazimishaje kuwaita hawa collaborators? Wengine hawajioni kuwa wanapigia kura CCM iwateke, wengine wajinga hawaamini CCM inateka watu. Hawajui ufisadi unaoanikwa na Mange. Hawajui hata kufuatikia mambo.
Sasa utawaitaje collaborators watu hawana hata information, hawana priorities kama zako?
Don't you see tgat you could be blaming the victim here?
Haya, kuna wengine wanaamini kuishinda CCM ni lazima uingie kwenye uchaguzi. Bila kujali hoja hiyo ni sahihi au si sahihi, ni hoja yao, wana haki ya kuitumia haki yao ya kupiga kura kuitimiza hoja hii.
Sasa hao wanaoamini wanaweza kuitoa CCM kwenye uchaguzi, wrongly or rightly does not matter. What matters is wanaamini hivyo, utawaitaje collaborators?
Unamhita mtu collaborator kwa sababu ana falsafa tofauti na wewe?
Na yeye akikuita wewe collaborator wa CCM kwa sababu unaisaidia CCM kushinda uchaguzi kirahisi bila hata kufanya kazi kubwa kwa sababu umesusia uchaguzi, utasemaje?