mbu wa dengue
JF-Expert Member
- Jun 2, 2014
- 8,860
- 11,554
Uko sahihi
Uko sahihiKwa mujibu wa sheria ya ndoa, mali inayopatikana KATIKA ndoa ni mali ya wanandoa-ni marital property. Hata mtu ujifanye unajenga kisirisiri. Ukifa ikajulikana hiyo nyumba au mali inakuwa ya mwenzako aliyebaki hai. Hata mkeo akihongwa ujue pesa au mali aliyohogwa ni yenu ninyi nyote wawili katika ndoa. Na mume wa mtu ukihonga ujue umemfanya hata mkeo akahonga😀
Kwa kesi ya huyu mama mali aliyopata baada ya mume kufa nadhani ni yake yeye peke yake, maana ndoa ilivunjwa na kifo, hivyo ndugu zake wana haki juu ya mali hiyo.
Ikiwa kuna mali walipata pamoja na mumewe, ni mali ya wanandoa....hivyo ndugu zao wote (nadhani hasa wazazi wao pande zote mbili) wana haki kwa mali hiyo.
Hapo hakuna cha malezi wala mchango,nyumba ni ya mwanamke aliyefariki hao ndugu wa mme wanahusika vipi hapo?ndugu wa huyo mke aliyekufa ndio wenye mamlaka na hiyo nyumba very simple
Mambo ya kuzika na nyumba kuna uhusiano gani?sioni mantiki yoyote hapoHuyo mjane kazikwa wapi?
Alipozikwa mjane ndipo wenye mamlaka na Mali za marehemu
Kwa hiyo zitakuwa chini ya nani haswa au ni ukoo mzima?.
Mambo ya kuzika na nyumba kuna uhusiano gani?sioni mantiki yoyote hapo
Duuu!Wazazi wa huyo mama hawapo wameshafariki
Alishapewa kwenye mirathi maana yake alimilikishwa tayari sasa kwa nini ndugu wa mume waingilie tenaHati ya Kiwanja ina jina la marehemu mume. Maana mama alipewa kwenye mirathi ya mume wake
Hiyo inaamuliwa na wa kijana wa kiume,Kama anakaka yake wa baba mdogo ndiye mrithi,ndivyo wachaga tunafanya Mambo kwa taratibu,Kiwanja alinunua mume enzi za uhai wake. Na kwenye mirathi ya mume hiko kiwanja alipewa mtoto wa huyo mama ambae ni ukoo wao pia. Ameshafariki wamezika kwao.
Hiyo inaamuliwa na wa kijana wa kiume,Kama anakaka yake wa baba mdogo ndiye mrithi,ndivyo wachaga tunafanya Mambo kwa taratibu,
Ungejaribu kufafanua kidogo utata uliopo hapo, kumbuka hao wote ni "third parties"Kazi kwelikweli. Je hao ndugu wa mwanamke hawana hata chembe ya aibu ?? Bado wanadai mahari au mwanamke hakulipiwa mahari ?
Hakuna uhalali. Nadhiri ya ndoa ya kikristo inasema mpaka kifo kitakapowatenga. Hivyo mojawapo anapofariki na mirathi yake ikakamilishwa, anayebaki ni single na mali zake zinawahusu watoto au ndugu zake wa karibu. Je angeolewa halafu ndo amefariki mume wake mpya si angerithi hizo mali? Huu ndio uelewa wangu.Uhalali upo sababu mume alitoa mahari na pia mwanae kazikwa hapo. Mfumo mnaoutetea ulishapitwa na wakati.
Toa maoni ya kisheria bhana.Umasikini tu unatawala hapo hamna lolote
Hapo ina make sense!Kwa mujibu wa sheria ya ndoa, mali inayopatikana KATIKA ndoa ni mali ya wanandoa-ni marital property. Hata mtu ujifanye unajenga kisirisiri. Ukifa ikajulikana hiyo nyumba au mali inakuwa ya mwenzako aliyebaki hai. Hata mkeo akihongwa ujue pesa au mali aliyohogwa ni yenu ninyi nyote wawili katika ndoa. Na mume wa mtu ukihonga ujue umemfanya hata mkeo akahonga😀
Kwa kesi ya huyu mama mali aliyopata baada ya mume kufa nadhani ni yake yeye peke yake, maana ndoa ilivunjwa na kifo, hivyo ndugu zake wana haki juu ya mali hiyo.
Ikiwa kuna mali walipata pamoja na mumewe, ni mali ya wanandoa....hivyo ndugu zao wote (nadhani hasa wazazi wao pande zote mbili) wana haki kwa mali hiyo.
Hii statement inaingia akilini.Ni kwamba ndugu wa mume hawahusikia maana ndoa ilishavunjwa na alishakufa mume..Mali zilishakuwa transfered kwa upande wa mke kama kiwanja ni Mali ya mke kwa kuachiwa na mumewe yeye akajenga bila msaada wa Mume alikuwa marehemu
Hao ndugu wa mume wanatokea wapi kama sio Tamaa?
Imagine huyo mama angekufa akiwa kaolewa na mtu mwingi izo Mali zingeenda hata kwa huyo Mume wake mpya..yule marehemu hana chake kwanza hakuacha nyumba.
Akina nani?Mnapambana, mbaya mnakufa wote hadi mtoto.
Huzuni.
Hiyo mali wafanyie wanachotaka