Nchi masikini haiwezi kuendelea ikiongozwa kidemokrasia

Nchi masikini haiwezi kuendelea ikiongozwa kidemokrasia

BAK said:
Duh!!!! Hahahahahahaha maendeleo yao hayajaletwa na demokrasia. Nchi kama za Scandinavia, Australia, New Zealand na Netherlands etc maendeleo yao hayajaletwa na demokrasia!!!! Ná wakati huo huo huna mfano wa nchi hata moja duniani ambayo maendeleo yameletwa na udikteta!? 😳😳😳😳😳😳
Click to expand...
Mapinduzi ya viwanda, ambayo ndiyo yameziletea nchi nyingi hizo maendeleo yalitokea kipindi zinaongozwa kifalme. Ni bora tuseme ufalme ndiyo umeziletea nchi hizo maendeleo. Kuhusianisha maendeleo ya nchi hizo na demokrasia ni kupotosha. Na hapa siyo nilete mifano ya nchi zilizoendelea kwa udikteta, nilete mifano ya nchi zilizoendelea bila demokrasia, hizo ni nyingi sana kiasi kwamba ni kama vile unahitaji kutokuwa na semokrasia ili kuendelea.
 
Red Giant said:
Badala yake nchi ambayo haina Demokrasia kama Misri ndiyo inaendelea. Ina sera bora za Uchumi nk. Morocco ya kifalme iko mbali kabisa.

Hadi tunawaomba watujengee uwanja. Libya ya Gaddafi ilikuwa mbali sana. Hapo hatujazungumzia jinsi South Korea na Singapore zilivyoendelea bila demokrasia.

Hatujazungumzia Malaysia ilivyopiga hatua kubwa kimaendeleo chini ya demokrasia fake.
Click to expand...
 

Attachments

  • VID-20211001-WA0001.mp4
    2.2 MB
BAK said:
South Korea kwani haiheshimu Demokrasia? Miaka ya 60 kiuchumi hawa walikuwa sawa kabisa na Tanzania zikiwemo Singapore, Indonesia na Malaysia na wao hawana utajiri mkubwa kama Tanzania wa Rasilimali lakini angalia walivyotuacha mbali kimaendeleo.
Click to expand...
South Korea imeacha kuongozwa na wanajeshi kama mwaka wa tisini hivi. Ukuaji wote wa maana wa uchumi, makampuni yote ya maana ya South Korea yalizaliwa wakati huo.
 
Mapinduzi ya viwanda bila kuwa na Serikali za Kidemokrasia ili kuhakikisha uhuru na haki ya raia, vyama vya siasa, vyombo vya habari na pia Wafanyakazi kutendewa haki unadhani kungekuwa na maendeleo? Serikali iliyo madarakani ikivurunda Wananchi wanaipiga kibuti na kuweka Serikali mpya na wao wakivurunda Wananchi wanaiondoa madarakani. ACHA DHARAU ZAKO DHIDI YA DEMOKRASIA.

Red Giant said:
Mapinduzi ya viwanda, ambayo ndiyo yameziletea nchi nyingi hizo maendeleo yalitokea kipindi zinaongozwa kifalme. Ni bora tuseme ufalme ndiyo umeziletea nchi hizo maendeleo. Kuhusianisha maendeleo ya nchi hizo na demokrasia ni kupotosha. Na hapa siyo nilete mifano ya nchi zilizoendelea kwa udikteta, nilete mifano ya nchi zilizoendelea bila demokrasia, hizo ni nyingi sana kiasi kwamba ni kama vile unahitaji kutokuwa na semokrasia ili kuendelea.
Click to expand...
 
South Korea kuna chaguzi huru na haki na Bunge lao kama halina imani na Kiongozi wa nchi wanampigia kura ya kutokuwa na imani naye hivyo kunakuwa na uchaguzi mpya wakati kuna mtu anakaimu.

Red Giant said:
South Korea imeacha kuongozwa na wanajeshi kama mwaka wa tisini hivi. Ukuaji wote wa maana wa uchumi, makampuni yote ya maana ya South Korea yalizaliwa wakati huo.
Click to expand...
 
On May 10, 1948, the first general election was held in a democratic manner in South Korea under the UN’s supervision to elect the 198 members of the National Assembly. In July of the same year, the Constitution was enacted and Rhee Syngman and Yi Si-yeong, two independence fighters deeply respected by Koreans, were elected as the country’s first President and Vice President, respectively. On August 15, 1948, the Republic of Korea (ROK) was formally established as a liberal democracy, which inherited the legitimacy of the PGK. The UN recognized the government of the ROK as the only legitimate government on the Korean Peninsula.


Red Giant said:
South Korea imeacha kuongozwa na wanajeshi kama mwaka wa tisini hivi. Ukuaji wote wa maana wa uchumi, makampuni yote ya maana ya South Korea yalizaliwa wakati huo.
Click to expand...
 
Red Giant said:
Ili nchi iendelee inahitaji kiongozi mwenye maamuzi magumu na uthubutu. Maamuzi ambayo muda mwingine hayatapendwa na wananchi. Mambo kama haya hayawezekani chini ya demokrasia.

Hata wanaotuhubiria demokrasia kila siku wanajua kuwa haifai pale maamuzi magumu yanapohitajika. Ndiyo maana mataifa yenye nguvu yamejipa kura ya Veto umoja wa mataifa. Na pengine ndiyo maaana wanatuhubiria kila siku tuwe na demokrasia, wakijua kuwa tukiwa na demokrasia tutabaki maskini siku zote.

Demokrasia inabidi kuangaliwa upya
Click to expand...
Vipi kuhusu nchi yenye uchumi wa kati ?
 
Kuna mambo mengi sana yanayo husishwa na demokrasia ila vitu muhimu kuliko vyote ni uwepo wa uchaguzi kila baada ya muda flani, uhuru wa vyombo vya habari na uhusishaji wa wananchi katika uendeshaji wa nchi yao. Sababu hizo zina sababisha kuwepo kwa aina mbili za demokrasia

1. Liberal democracy: Demokrasia ambayo kweli inazingatia kuwepo kwa uchaguzi, uhuru wa vyombo vya habari na uhusishaji wa wananchi katika maamuzi ya serikali
2. Illiberal democracy: Aina hii ya demokrasia inaruhusu uwepo wa chaguzi mbali mbali ila vyombo vya habari vinaweza visiwe na uhuru wa kutosha na wananchi mara nyingi hawaruhusiwi kushiriki kwa njia moja au nyingine katika uendeshaji wa nchi yao haswa kwa kutoa maoni. Kwa bahati mbaya au nzuri, Tanzania ni mfano wa nchi iliyo adopt aina hii ya demokrasia ambayo haina tofauti sana na udikteta.

Ili demokrasia ya ukweli (Liberal democracy) iweze kuzaa matunda haswa katika nchi zinazo endelea, lazima wananchi wawe na uelewa mkubwa wa mambo ya kiserikali ili kuwa wezesha wao kufanya maamuzi sahihi katika kila chaguzi au kutoa maelekezo sahihi katika kila kura ya maoni. Sababu ya umma kutokuwa na uelewa wa kutosha kuhusu mambo mengi ya serikali ni sababu kubwa inayoweza kusababisha mfumo huu kutokuwa na manufaa. Sababu zingine ni pamoja na urasimu katika kufanya maamuzi ambayo yana onekana kuwa sahihi na vyombo vya habari kutumiwa vibaya na kusababisha maafa makubwa kama vile mapinduzi au hata vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Tofauti na illeberal democracy iliyopo Tanzania, kitu ambacho mtoa mada anajaribu kuelezea kinaitwa "Benovelant dictatorship". Mfumo huu unahusisha serikali kuhakikisha kwamba maamuzi yote yanafanywa baada ya uchunguzi wa kina mpaka kufikia hatua ambayo wana uhakika kwamba kila kitu ni sahihi. Mtu mmoja au wachache sana ndio wanao husika katika uendeshaji wa nchi na kutoa maamuzi sahihi kila wakati. Hii ni kama kuwa na "A very good dictator".
 
Bongo hakuna demokrasi ni wizi wa kura na ufisadi kwa kwenda mbele na kilichopo ni umaskini uliokithiri tuu, bongo kungekuwa na maendeleo ningekuelewa, inaonekana watu mlivyopigika mmeanza kuamini njaa zenu zinatokana na demokrasi
 
BAK said:
Mapinduzi ya viwanda bila kuwa na Serikali za Kidemokrasia ili kuhakikisha uhuru na haki ya raia, vyama vya siasa, vyombo vya habari na pia Wafanyakazi kutendewa haki unadhani kungekuwa na maendeleo? Serikali iliyo madarakani ikivurunda Wananchi wanaipiga kibuti na kuweka Serikali mpya na wao wakivurunda Wananchi wanaiondoa madarakani. ACHA DHARAU ZAKO DHIDI YA DEMOKRASIA.
Click to expand...
Nadhani ungetoa mifano ya nchi zilizoendelea kipindi zikiwa na Demokrasia hiyo unayoisema ingekuwa unaeleweka vinginevyo unaongea porojo tu.

Nakubaliana nawe kuwa Demokrasia ni muhimu sana kwenye Maendeleo (hii Demokrasia ya kileberali), lakini ili hii Demokrasia ifanye kazi ni lazima wananchi wawe na elimu ya kutosha na uwezo mkubwa wa kifedha—yote yanahitaji Maendeleo makubwa ya kiuchumi ya nchi ambapo middle class itakuwa kubwa na yenye kuweza kufanya maamuzi bila kupewa vipande vya kanga na t-shirt. Hivyo INAANZA MAENDELEO YA KIUCHUMI KISHA INAFUATA DEMOKRASIA YA KILIBERALI.

Nakupa mfano, ambao umeupotosha sana wa Korea Kusini. General Park alipoingia Madarakani miaka ya 1960 alifuta Demokrasia hii tunayoijua na chaguzi zilifanyika kiini macho tu, ndani ya muda wake mwaka 1973 aliinzisha sera iliyoitwa Heavy and Chemical Industrialization (HCI) programme. Kwenye program hi ili ifanikiwe alifanya haya—alilinda viwanda vya ndani vichanga (kwa kushirikiana na sekta binafsi), alivipa ruzuku, aliweka tarrifs kubwa kwa bidhaa za nje shindani na bidhaa za ndani, sheria ya hakimiliki aliipuza ili kuchochea wizi wa bidhaa za nje na uigaji ambao ulikuza ubunifu na kuendeleza teknolojia kwa kasi kubwa, kilikuwa ni kipindi chenye upinzani mkubwa kutoka mataifa na makampuni shindani ya nje na yaliyojaribu kuhujumu jitihada hizi na pia kelele za raia ndani na wanasiasa ndani zilikuwa nyingi ndio akaminya vyama shindani, akaminya vyombo vya habari. Hatimaye kufikia mwaka 1981, lengo lake la kufikia pato la raia la dola 1,000 likafikiwa. Hii ilizaa middle class kubwa na automatically demand ya haki za kiraia na kisiasa ikawa kubwa na sustainable. So kwa mfano wa Korea kusini, ni Maendeleo ya kiuchumi ndio yanazaa liberal democracy na sio kinyume chake.

Imetokea hili kwa Singapore, Taiwan, Vietnam, China n.k.

Tatizo la Afrika, madikteta wote waliwekwa aidha na Marekani kuiba kama kina Mobutu, au Wasoviet kama kina Dos Santos ambao walikuwa na sera mbovu za uchumi na hawakua na malengo yoyote ya kiuchumi kwa nchi zao, tofauti na watu kama kina General Park.
 
Red Giant said:
South Africa ambayo kidogo kwa Africa demokrasia yao imekomaa wakawa na Rais Zuma ambaye amefanya ufisadi wa hovyo.

Ufisadi unaweza fanyika kuwepo na demokrasia au kusiwepo. Demokrasia siyo dawa ya ufisadi na wala siyo kwamba nchi ikikosa demokrasia basi inakuwa ya kidikteta, kinyume cha demokrasia siyo udikteta.
Click to expand...
South Africa Demokrasia yao ni ya kutengeneza machoni tu, ila kiuhalisia wanaoitawala bado ni makaburu na ndio maana imepiga hatua hivyo. Weusi wamepewa siasa, wazungu wakabaki na uchumi na hapo ni baada ya wazungu kutengeneza mifumo ya namna ya kuiongoza nchi. Mtu mweusi mpe madaraka, chakula, pombe na mwanamke baasi. Blacks wengi south wanaishi kwa kutumia credit cards - gari kwa mkopo, chakula supermarket kwa mkopo, furniture kwa mkopo, shule kwa mkopo, pombe mkopo, nyumba mkopo yaani kila kitu ni credit card...maisha yao wameyaweka rehani kwa makaburu.
 
mtoto wa mchungaji said:
Uwezo wako wa kufikiri ni mkubwa na wangi wanauwezo mdogo wa kufikiri kwa sababu ukitaja tu democrasia mtu anawaza kachama kake.

Nakushauri usichoke hata watu wawili au watatu wakielewe umelisaidia taifa
Click to expand...
J.k alijitahidi kufata values za kidemocrasia uhuru wa habari uhuru wa kujieleza mpaka akaruhusu mjadala wa katiba,uliona jinni Maufisadi yalivyokuwa yanaibuliwa,uliona mawazili na watumishi wanavyo wajibishwa.rushwa, uwizi,uuwaji una shamiri gizani.tutaendeleaje tukiwa gizani tutapataje haki ikiwa mahakama zinatiwa mfukoni,tutapataje viongozi tunao wataka wakati tumenyimwa uhuru wa kuchagua
 
BAK said:
On May 10, 1948, the first general election was held in a democratic manner in South Korea under the UN’s supervision to elect the 198 members of the National Assembly. In July of the same year, the Constitution was enacted and Rhee Syngman and Yi Si-yeong, two independence fighters deeply respected by Koreans, were elected as the country’s first President and Vice President, respectively. On August 15, 1948, the Republic of Korea (ROK) was formally established as a liberal democracy, which inherited the legitimacy of the PGK. The UN recognized the government of the ROK as the only legitimate government on the Korean Peninsula.

Click to expand...
Naomba unijibu hili;

Kwanini mwaka 1960-1980 ambapo kulikuwa na udikteta Korea ndio kulikuwa na Maendeleo makubwa—infact ndio Korea ya leo kiuchumi ilijengwa hapo—kuliko miaka hiyo ya 1940 unayoisema kuwa ilikuwa na Demokrasia?
 
Korea ipi unazungumzia hapa!? 😳😳😳 South Korea hujawahi kuwa na dikteta tangu 1948.

My Next Thirty Years said:
Naomba unijibu hili;

Kwanini mwaka 1960-1980 ambapo kulikuwa na udikteta Korea ndio kulikuwa na Maendeleo makubwa—infact ndio Korea ya leo kiuchumi ilijengwa hapo—kuliko miaka hiyo ya 1940 unayoisema kuwa ilikuwa na Demokrasia?
Click to expand...
 
white wizard said:
Ktk afrika nchi kumi zenye uchumi mkubwa kaangalie kuna nchi ngapi zinazoongozwa ki dikteta zimo humo, kulinganisha na zenye demokrasia kiasi fulani.siku zote u dikteta ni kuficha maovu yanayotendeka dhidi ya raia, na ni chaka la ulaji na kukwepa mapungufu yao kuonekana.yaani tulifikia hatua mtu ku post picha ya watoto wamekaa chini, wagonjwa wamelala chini ni kosa!??MUNGU FUNDI
Click to expand...
Swala la udicteta we mwenzetu umelitolea wapi? Mleta mada kaongelea democracy.

Pia kwenye kutenda mambo maovu demokrasia ndio kinara, kinacho fanya watu wasitambue hilo ni wanatekeleza maovu kwa weledi mkubwa (wanahadaa uma),
Mfano; USA.

Ila kwenye udicteta mambo hadharani hakuna unafiki.
 
BAK said:
Korea ipi unazungumzia hapa!? [emoji15][emoji15][emoji15] South Korea hujawahi kuwa na dikteta tangu 1948.
Click to expand...
Genral Park alikuwa nani kama sio Dikteta? Huyu alikuwa na utawala wa kiimla wa kijeshi. Uliitwa puguk kangbyon—rich nation, strong army.
 
My Next Thirty Years said:
Naomba unijibu hili;

Kwanini mwaka 1960-1980 ambapo kulikuwa na udikteta Korea ndio kulikuwa na Maendeleo makubwa—infact ndio Korea ya leo kiuchumi ilijengwa hapo—kuliko miaka hiyo ya 1940 unayoisema kuwa ilikuwa na Demokrasia?
Click to expand...
Kipindi hicho hata Afrika, karibu yote, ilikuwa na mfumo wa chama kimoja tu. Mbona hali zetu kiuchumi ni hoi. Kulikoni
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Regional Communities

Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register