Msingi wa hoja yako sio sahihi kwa mtoa mada kwa sababu wewe ulikimbilia kumuattack badala ya kuangalia muktadha upande wake upoje
Muktadha kwake ashasema walikubali kumlipa lakini kwa kiwango pungufu bila sababu za msingi ambacho kwake bado anaona sio sahihi, huoni kama mpaka tayari hoja zako zinakosa nguvu?
Akasema " Baadaye, kampuni ilisimamisha mkeka huo bila kunipa taarifa. Nilikuja kubaini kuwa waliingia kwenye akaunti yangu na kuufuta (cancel) mkeka huo,"
Kanuni gani ,imetumika hapo?
Huoni kuna viashiria vya wizi?
Point ya pili hoja yako kukosa mashiko
Tunakuja tena akasema
"Tarehe 13/12/2024, nilialikwa kwenye kikao cha usuluhishi kilichofanyika tarehe 16/12/2024. Katika kikao hicho, kampuni iliahidi kunilipa, lakini makubaliano hayo hayakuwekwa kwenye maandishi "
Kwa nini walikubali kumlipa means hoja zake zilionekana ziko sahihi mbele ya board ,lakini je kwa nini haikuandikwa kwenye maandishi? Unapata viashiria kuwa bado na kampuni shtakiwa kuna kitu walikubaliana behind the door.
Na kwa nini wakubali kumlipa miliion 3?
Kwa nini point yako dhaifu ,point ya 4
Akasema
" kiasi ninachodai ni kikubwa na kuniomba nipunguze. Nilikubali kushusha madai yangu kutoka milioni 27.7 hadi Shilingi milioni 20, "
Kwa nini wambembeleza kushusha kiwango cha ushindi kwenye ushindi unaoutilia mashaka?
Point ya 5
Akasema
"Baada ya hapo, tulisainishwa fomu ya kuonyesha kuwa usuluhishi umeshindwa kufikia makubaliano."
Mpaka bodi (TGB) wanafikia stage hii wao kwamba muda wote huo hawakuona viashiria unavyodai wewe vya upangaji wa matokeo na kufuta shauri?
Inshort HOJA ZAKO ZINA MADHAIFU MENGI SANA em tubishane kwa hoja