Nimeipitia document aliyo-upload
Sophist pamoja na hukumu uliyoambatanisha wewe...
KIMSINGI, wote... St Jude na TRA wapo sahihi lakini ruling ilitakiwa kutumia busara!!
1. Hukumu imetaja wazi kwamba St. Jude School imesajiliwa kama "Company Limited by Guarantee", hapa itakuwa kukosa busara kuihukumu as a "Company Limited by Share" kwa sababu tu Kamishna wa TRA alikataa ombi lao!!
2. TRA wanasimamia hoja kwamba St Jude wanafanya biashara kwa sababu kimsingi hao watoto wanalipiwa na third part LAKINI hawaangalii lengo kuu la biashara ni nini na ikiwa lengo hilo linafikiwa na St. Jude!
Lengo KUU la biashara yoyote ni kutengeneza FAIDA na ni namna gani faida hiyo inatumika!! Company Limited by Guarantee LAZIMA ipate mapato na si ajabu kuwepo SURPLUS waliyoitaja TRA kwa mwaka 2009 na 2010... issue ni je, hiyo surpulus inaenda wapi!!!
3. Msingi mkuu wa Company by Limited Guarantee ni matumizi ya hizo gains/profits na mambo kama hayo!! Kama gains/the so-called profit inakuwa re-invested for the benefit of the company goal, hiyo huwezi kuita faida unless TRA watuambie Mwanzilishi wa Shule na baadhi ya watu walikuwa WANAGAWANA hizo gains!!!
4. Nimetafuta external source kwa bahati mbaya nikakutana na Wikipedia Source ambayo inasema, kwa mfano, shule ilianza mwaka 2002 na Wanafunzi 3, mwaka 2009 ilikuwa na wanafunzi 989 na mwaka 2011 shule ilikuwa na Wanafunzi 1300, na miongoni mwao 900 walikuwa boarding!
5. Kwa kuangalia hiyo hoja namna 4, ni kukosa busara na maarifa kung'ang'ania hoja ya SURPLUS kwa sababu shule ilikuwa bado inatanua huduma zake!! Ongezeko hilo la wanafunzi zaidi ya 300 inaonesha bado kulikuwa na ujenzi unaendelea, wakaajiriwa wafanyakazi wapya let alone kudahili wanafunzi wengine!!
Again, hoja ya SURPLUS itakuwa na mashiko endapo TRA watatuambia kwamba hiyo Surplus iliingia matumboni mwa watu na haikuwa invested for the community, jambo ambalo ndo msingi wa Company By Limited Guarantee kwamba pesa zinazopatikana as gains/profit or whatever you may call it, hazitoki nje bali zinaendelea kuhudumia jamii!!!
6. Na kampuni za aina hii zinaitwa Company by Limited Guarantee kwa sababu huwa hazina chanzo chake wenyewe bali pesa zinatoka kwa Guarantors ambao, guarantor mmoja mmoja anaweza kuchagua ana-guarantee nini... ikiwa ni kusomesha idadi fulani ya wanafunzi au kuchangia kiwango cha pesa!!
7. Hapo kwa Guarantors na Mapesa yao bado tunarudi pale pale!! Assume shule ina 1000 Guarantors ambao collectively kwa mwaka wanaingiza TZS 50 Billion wakati total expenditure ni 20B... ina maana hapo kuna 30 Billion ambazo TRA inaziita SURPLUS! Je, hiyo surplus inaenda wapi? Wanagawana au mwaka hadi mwaka wanaendelea kuongeza na/au kuboresha facilities na kuongeza wanafunzi na wanufaika wengine?!
8. Ukipitia docs iliyokuwa uploaded na mtoa mada, inaonesha hivi sasa shule ina Wanafunzi 2000 lakini ukiangalia website ya shule husika, inaonesha hivi sasa kuna wanafunzi zaidi ya 1800 wanaoedelea na masomo hapo St Jude na wanafunzi wengine takribani 300 wanafadhiliwa masomo ya elimu ya juu/post-secondary education!!!
9. Kwa maana nyingine, ikiwa hapo mwanzo nimeonesha by 2011 shule ilikuwa na wanafunzi 1300, na hivi sasa kuna Wanfunzi zaidi ya 1800 waliopo shule na wengine 300 wanaofadhiliwa masomo ya elimu ya juu/post-secondary education, ina maana tayari kuna ongezeko la wanafunzi wengine 500 + 300, na website inadai wote hao wanasomeshwa bure kwa 100% ingawaje hukumu inasema 96% ndio wanasomeshwa bure... still 4% is NEGLIGIBLE, au inawezekana hiyo 96% ilikuwa zamani na sasa ni 100% FREE!
Kama ndivyo, kumbe hata kama ingekuwa kila mwaka shule inakuwa na surplus, bado inaonesha surplus hiyo inatumika for the cause, na cause yenyewe si nyingine bali kuwasaidia watoto maskini wapate elimu na sio kugawana hiyo surplus as faida/gains!
Kutokana na hilo, hizo huwezi kuita faida unless, kwa mara nyingine kama TRA wanatuambia part of that surplus inatumika kama "shared profit" au Bodi na Wafanyakazi wanajilipa mishahara ya ajabu ajabu ili mradi tu ionekane pesa zote zinatumika for the cause....
Sijaona popote kwenye hukumu TRA waliposema suala la matumizi yanayotia shaka kutoka kweney hizo pesa!!
10. Nilienda mbali zaidi kuangalia profile ya Gemma Sisia ambae ndie founder wa hiyo St Jude School!!
Huyu ni Mu-Australia, na kutokana na kazi yake hiyo ameshapata kuwa featured kwenye media huko kwao!! Wazungu hawawezi kupeleka mambo kienyeji, na kwa maana hiyo, hata hao guarantors lazima watakuwa wana-channel michango yao through a proper and legal channel!
Nachotaka kusema ni kwamba, ingekuwa ni rahisi kuamini kwamba billions in surplus Gemma atakuwa anazirudisha kwao kwenye akaunti yake binafsi!! Kwa nchi kama Australia atatumia benki ipi kupitishia pesa za kiujanja ujanja ambazo TRA inaweza ku-conclude hiyo ndo profit yenyewe lakini Gemma anatumia shule kukwepa kulipa kodi!!!
11. Hii shule binafsi nilikuwa siifahamu kabisa, kwahiyo nikalazimika kupitia performance yake kwa miaka 5 iliyopita!
Kwa O-Level, Division I na II zinakuwa nyingi maradufu kulinganisha na Div III huku Div IV ni za kutafuta kwa tochi! Kwa miaka 5 iliyopita, mwaka iliyofanya vibaya ni ule ambao ilikuwa ya 7 kimkoa!!!!
A-Level nayo, ingawaje hapa kwa miaka 2 walikuwa na lundo la Div III lakini ni mwaka 2018 ndio wanaonekana hawakufanya vizuri sana na walishika nafasi ya 16 kimkoa lakini miaka mingine yote wanakuwa kwenye Top 10 huku wakiwa na I & II za kutosha!!
Hoja hiyo hapo juu inaeleza umuhimu wa welfare economy!! In a welfare economy, wenye busara wanaweza kukiacha kiwanda kinachozalisha mimoshi hovyo hovyo kwa sababu tu kiwanda hicho kinatoa ajira kwa maelefu ya watu! Hapo utafanya comperative advantage kati ya effect ya mimoshi na kufa kwa ajira endapo utaamua kufunga kiwanda, na ndio maana hata kwenye Project Management, watu huwa wanafanya Cost-Benefit Analysis na SIO Cost-Profit Analysis!!
Lakini kwa upande mwingine, performance hiyo ya shule inathibitisha matumizi sahihi ya raslimali kwa sababu ukiona shule inafanya vizuri, inaonesha ni namna gani hapo pesa inatumika kufikia hatua hiyo!
Nilichoona cha maana kabisa kutoka kwenye tuhuma za Jude School, ni pale hukumu inaposema St Jude's School kuna maombi waliyapeleka kwa Kamishna wa Mapato kwamba wao ni charitable org lakini yakakataliwa!
Sasa as said earlier, endapo TRA hawana ushahidi wowote wa kuonesha hizo gains zinatumika kinyume na malengo ya company by limited guarantee ambayo kimsingi ni charitable organization, basi ku-jeopardize elimu ya watoto 2000+ kwa sababu tu Kamishina hakuwakubalia maombi yao ni kukosa uelewa wa welfare economy!
Hapa tukimshauri Gemma Sisia a-file for insolvency kisha ajirudie zake Australia awaachie shule "yao" kuna wajinga watatokea watasema "tunapenda kuona serikali ikishindwa" wakati mambo mengine mnasababisha wenyewe!!
Anyway, let it be!! Gemma, popote ulipo! Huko Arusha kuna Wamasai, Wameru, Waarusha, Wachaga, Warangi, n.k! Wewe na hao watu wapi na wapi?! Kujipendekeza tu!!
Waachie akina
Prishaz wenyewe wasomeshe ndugu zao!! Acha ujinga... rudi nyumbani kalee watoto wako 4 manake sie Miafrika ni Mijitu ya hivi hivi tu!!
Si bora hata ukawasaidie Wa-Aborigini huko kwenu!