Ndugu, madai makubwa yanahitaji ushahidi mkubwa.
Kama kweli kulikuwa na sensa ya 1958 iliyoonyesha Waislamu 66% na sensa ya 1967/1968 ikawaonyesha 33%, basi lazima kuwe na ripoti rasmi za sensa hizo na maelezo ya wataalamu wa takwimu kuhusu tofauti hiyo.
Tatizo ni kwamba hoja yako inaruka moja kwa moja kutoka "takwimu zimebadilika" hadi "kulikuwa na njama ya askari wa vita vya msalaba." Hilo ni hitimisho kubwa ambalo linahitaji ushahidi wa moja kwa moja.
Pia idadi ya dini inaweza kubadilika kutokana na sababu mbalimbali:
Mbinu tofauti za ukusanyaji wa takwimu.
Namna ya kuhesabu waumini wa dini za jadi.
Uhamaji wa watu.
Ukuaji wa shughuli za kimisionari na kidini.
Tofauti za ufafanuzi wa mtu kuhesabiwa katika dini gani.
Kuhusu madai kwamba Umoja wa Mataifa uliuliza "Waislamu wamekumbwa na janga gani lililowaua kwa 50%", hilo linahitaji kuonyeshwa kwa nyaraka rasmi. Ni wapi katika kumbukumbu za Umoja wa Mataifa kauli hiyo ipo? Bila nyaraka, inabaki kuwa simulizi, si ushahidi.
Ni kweli kwamba kulikuwa na mjadala mkubwa kuhusu kuingizwa kwa kipengele cha dini kwenye sensa za Tanzania, na baadhi ya viongozi wa Kiislamu akiwemo Sheikh Ponda Issa Ponda waliwahi kutaka kipengele hicho kirudishwe. Pia ni kweli kwamba viongozi mbalimbali wa dini walikuwa na mitazamo tofauti kuhusu suala hilo.
Lakini kuthibitisha kwamba:
- Waislamu walikuwa 66% mwaka 1958,
- Wakapunguzwa makusudi hadi 33% mwaka 1967,
- Umoja wa Mataifa ukapinga rasmi takwimu hizo,
kunahitaji vielelezo vya nyaraka za sensa na kumbukumbu za UN, si simulizi pekee.
Kwa hiyo njia sahihi ya kihistoria ni kuleta ripoti halisi za sensa na nyaraka za UN ili madai hayo yajadiliwe kwa ushahidi badala ya hisia.