Unajua Mungu aliumbwa na nani?

Unajua Mungu aliumbwa na nani?

Na kwanini Jiwe ni gumu wakati mimi sio???
Kwenye huu ulimwengu kuna gradient, Vitu sio homogenous, Vitu vinatofautiana.

Labda swali ni kwanini kuna gradients?
Mimi Sijui, Wewe unajua?
Sasa kwanini unajadili jambo usilolijua ? Hivi ndivyo mnavyofundishwa ?
 
Kwanini kuhoji dhana yenye utata kuhusu mungu iwe ujinga,?

Ujinga ni nini?
Je, Mungu yupo? - Mantiki ya Binadamu

Mapendekezo matatu yenye nguvu zaidi ya kimantiki ya kuwepo kwa Mungu ni hoja za kisaikolojia, teleolojia, na maadili.

Hoja ya kisaikolojia inazingatia kanuni ya sababu na athari. Kila athari ni matokeo ya sababu fulani, na kila sababu ni athari ya sababu ya awali. Hata hivyo, mlolongo huo wa sababu hauwezi kuendelea bila kikomo katika siku za nyuma, la sivyo mnyororo hauwezi kuanza. Mantiki inadai kitu kiwepo milele na ambacho si chenyewe athari ya kitu kingine chochote. Ulimwengu wetu, kwa wazi, sio wa milele au hautumiki. Mantiki inaelekeza kwa Mungu: kipimo kisichoumbwa, cha milele cha vitu vingine vyote, Sababu ya Kwanza ya ukweli wetu.

Hoja ya teleolojia inachunguza muundo wa ulimwengu. Usanidi mkubwa zaidi wa galactic, mfumo wetu wa jua, DNA yetu, chembe ndogo-kila kitu hutoa muonekano wa kuwa umepangwa kwa makusudi. Sifa hii ni kali sana kiasi kwamba hata wakanamungu wagumu wana shida kuelezea mbali muonekano wa muundo.

Hakuna chochote kuhusu chembe ndogo au nguvu zinazoonyesha lazima zipangwe kama zilivyo. Hata hivyo, kama wasingekuwa kama walivyo, jambo tata—na uzima—lisingewezekana. Makumi ya daima za ulimwengu huratibu kwa usahihi wa akili ili tu kufanya maisha yawezekane, achilia mbali halisi.

Sayansi haijawahi kuona au kuelezea maisha yanayotokana na yasiyo ya maisha, lakini pia inaonyesha mwanzo wa ghafla wa viumbe tata. Timu ya wanaakiolojia ambao waliona maneno kwenye ukuta wa pango wangechukua hatua za akili ulimwenguni kote. Wakati huo huo, DNA ya binadamu inawakilisha muundo wa coding zaidi ya uwezo wa wahandisi bora wa binadamu. Uzito wa ushahidi huu, kimantiki, unapendelea wazo la Mbunifu Mwenye Akili-Mungu-kama maelezo.

Hoja ya maadili inaashiria dhana kama mema na mabaya, maadili, na kadhalika. Ikumbukwe kwamba haya ni majadiliano ya "nini kinapaswa kuwa," sio tu "ni nini." Kanuni za kimaadili zimetenganishwa sana na hoja za kikatili, za ubinafsi ambazo mtu angetarajia kiumbe kubadilika bila mpangilio ili kuishi kwa gharama yoyote. Dhana ambayo wanadamu hufikiria kwa maneno yasiyo ya kimwili, ya kimaadili ni ya kushangaza. Zaidi ya hayo, maudhui ya msingi ya maadili ya binadamu yanabaki daima katika historia na katika tamaduni.

Zaidi ya hayo, majadiliano ya mawazo ya kimaadili husababisha njia panda bila kuepukika. Ama mawazo ya kimaadili ni ya chini kabisa, na kwa hivyo hayana maana, au lazima yawe na msingi katika kiwango fulani kisichobadilika. Uzoefu wa binadamu hauungi mkono hitimisho kwamba maadili hayamaanishi chochote.

Maelezo ya busara zaidi kwa nini watu wanafikiri katika suala la maadili na kushiriki maadili ni sheria halisi ya maadili inayotolewa na Mtoaji wa Maadili, yaani, Mungu.
 
Nimekuuliza swali hujajibu.

Una uthibitisho gani kuwa hayo maneno kwenye Quran ni ya mungu na si mtu tu aliyeyatunga?
Ni maneno ya Mungu kwa kuyatafakari tu na jinsi yalivyoshusha sio kawaida ,yamejaa hekima.
 
NB: Watu wanaamini kuhusu MUNGU sababu binadamu amefeli kujibu ulimwengu ni nn na kifo ni nn na vimetokana na nn.
Nataka nikuonyeshe uongo wa hili zingatio lako kwa kuuliza maswali haya :

1. Ni lini mwanadamu alianza kumuongelea Mungu ? Na ni kina na I wa mwanzo katika hilo ?

2. Je sasa hivi wamejua ulimwengu ni nini ? Je wametumia nyenzo gani kujua hilo ?
 
MUNGU amekuwepo duniani hata kabla ya ujio wa dini.
Waafrika walimuabudu Mungu hata kabla ya ujio wa hizi dini.Do and don't do yaani sheria za asili mfano usiue,usiibe,usiseme uongo ndio hizo hizo zilizopo kwe amri kumi za Mungu.Mwafrika ashiki dini wala kuongozwa na dini thus ana matatizo kibao.
Dini ndio asili chanzo cha maendeleo na ustaarabu kwa nchi za Ulaya na uarabuni.Mwafrika angeshika dini hata 40% angekuwa na maendeleo makubwa sana SAwa na zilipoanzia dini.
Inatakiwa kwanza uelewe tabia za muafrika ni zipi,tabia za muafrika si tabia za kidini yaani uvivu, ubinafsi, uroho,roho mbaya, starehe,utengano,ulafi hizi ni kinyume na mafundisho ya dini.
Mababu au watu waliokufa kabla ya ujio wa dini hata SAsa hawa wanahukumiwa kwa sheria za asili yaani do and don't do yaani miiko na makatazo kwa mujibu wa sheria kanuni mila na taratibu zilizowekwa na Jamii usika.
Sala na maombi hazijasaidia kumaliza matatizo kwa sababu mwafrika ajashika dini kikamilifu.
Dini ni muongozo wa maisha yote ya kiroho na kimwili, yaani huwezi fanikiwa maisha ya kimwili pasipo kwanza kutengeneza maisha YAKO ya kiroho.
Uko kwa wazungu ndo kwenye uchafu wa kila aina ushoga, lesbian, ufuska, ukahaba uko umehalalishwa kabisa, wametutawala kwa miaka 500 wakiwabaka mabibi zetu kuwaua mababu zetu na kututendea mabaya kibao kwamba hawa ndio wameshika dini vizuri ndio maana wana maendeleo kutuzidi sisi?
 
Nimekuuliza swali la kipofu. Umejibu juu juu kwa jibu jepesi sana.

Mimi sio muanzisha hoja.. ila kwa hilo jibu sizani kama unaweza mshawishi mtu mwenye akili alikubali.

Jibu la swali lako kuhusu kifo. Kifo kipo sababu hakuna kinachodumu milele. Hata vitu tunavyovitengeneza sisi binadamu kama bulb, magari, simu, etc huwa kuna muda wake vina kufa tu.
Vipi hewa ya oxygen, carbon dioxide zitaisha lini,maji ya bahari je, udongo na mchanga,mawingu mbona haviishi tangu kuumbwa ulimwengu
 
Uko kwa wazungu ndo kwenye uchafu wa kila aina ushoga, lesbian, ufuska, ukahaba uko umehalalishwa kabisa, wametutawala kwa miaka 500 wakiwabaka mabibi zetu kuwaua mababu zetu na kututendea mabaya kibao kwamba hawa ndio wameshika dini vizuri ndio maana wana maendeleo kutuzidi sisi?
Je hayo matendo ni maamrisho ya dini?
Je wazungu wote wanafanya na kusapoti uliyoyataja.
Walitutenda mabaya kwa maagizo ya dini?
 
Hoja ya kawaida kutoka kwa wakanamungu na wenye wasiwasi ni kwamba ikiwa vitu vyote vinahitaji sababu, basi Mungu lazima pia ahitaji sababu. Hitimisho ni kwamba ikiwa Mungu alihitaji sababu, basi Mungu si Mungu (na kama Mungu si Mungu, basi bila shaka hakuna Mungu).

Hii ni aina ya kisasa zaidi ya swali la msingi "Ni nani aliyemfanya Mungu?" Kila mtu anajua kwamba kuna kitu hakitokani na kitu chochote. Kwa hivyo, ikiwa Mungu ni "kitu," basi lazima awe na sababu, sivyo?

Swali ni gumu kwa sababu linaingia katika dhana ya uwongo kwamba Mungu alitoka mahali fulani na kisha anauliza hiyo inaweza kuwa wapi. Jibu ni kwamba swali halina maana hata kidogo. Ni kama kuuliza, "Bluu inanuka nini?" Bluu haipo katika kundi la vitu ambavyo vina harufu, hivyo swali lenyewe lina kasoro. Kwa njia hiyo hiyo, Mungu hayuko katika kundi la vitu ambavyo vimeumbwa au kusababishwa. Mungu hatumiki na hajaumbwa—Yeye yupo tu.

Tunalijuaje hili? Tunajua kwamba kutokana na chochote, hakuna kinachokuja. Kwa hivyo, ikiwa kungekuwa na wakati ambapo hakukuwa na chochote kabisa, basi hakuna kitu ambacho kingewahi kutokea. Lakini mambo yapo. Kwa hiyo, kwa kuwa hakungekuwa na kitu kabisa, kitu kilipaswa kuwepo kila wakati. Kitu hicho kilichopo daima ndicho tunachokiita Mungu. Mungu ndiye Kiumbe asiyetumiwa ambaye alisababisha kila kitu kingine kuja kuwepo. Mungu ndiye Muumba asiyeumbwa ambaye aliumba ulimwengu na kila kitu ndani yake.
Unajua hivyo au unaamini?
 
Kuna hizi bangi matoleo mapya ni mtihani sana, ile ya zamani ukivuta mapushabu nayo mtihani sasa kuna hizi za sasa wanaita bongo_shit, na matoleo yake ndio yanayofanya hivi watu
Sielewi unataka kujenga hoja ipi.
 
Astaghafirullah!! Na hii ndo tabu ya kuvuta bange fanton jua kali afu hutaki kutembezea wengine,,
 
Kwa hiyo majibu yakipatikana kuhusu maswali hayo basi hakutakua na haja ya kuwa na mungu?
Sasa kama umejiridhisha pasipo shaka juu ya uwepo wake kwann hilo liwe tatizo?
 
Back
Top Bottom