unataka wahukumu unavyotaka wewe, tulia hao majaji wanajua wanachofanya mbona mnajiongelesha sana.
unataka wahukumu unavyotaka wewe, tulia hao majaji wanajua wanachofanya mbona mnajiongelesha sana.Hii ni kesi ya mtego na aibu sio kwa mahakama ni kwa majaji wanaoisikiliza na kuiamua. Hii kesi ikiamuliwa basi itakuwa moja ya kesi za ajabu kuwahi kutokea katika vyumba vya mahakama; na aibu itakuwa kwa wale walioiamua.
Hii kesi inaweza kuleta aibu ya kudumu na ya kihistoria kwa majaji hao watatu. Inaweza kuja kuwa ni kesi "cheshi", kama ile ya "Kipenguria six" iliyowahukumu akina Jomo Kenyatta na wenzie watano kwenda jela maisha, enzi za ukoloni hapo Kenya. 😊
Sema tuu ile kesi, ilikuwa ya kikoloni, lakini ndio ilizua neno maarufu kama "Kangaroo Court", na mpaka sasa inatumika kama rejea kwenye mahakama na shule za sheria sababu iliamuliwa. 😊
Final submmision ya Likatuga anathibitisha Lisu si mhaini, bali Mungu aliwanyima maono kesi ya kumbambika.Katiga ana
Mashahidi kusema sikumbuki,sijui inategemea umewauliza nini na swali lako linalenga kitu gani.
Mahakama ina chaguzi mbili tu kwenye kesi ya uhaini ama mtu anyongwe au aachiwe hakuna adhabu ndogo .Katuga anarejelea kesi ambazo sio za uhaini kui guide mahakama kuwa mahakama inaweza kufanya maamuzi kwa kurejelea hizo kesi kitu ambacho no nonsense
Mpuuzi wewe.ok,
relax bas na utulize mihemko jukwaani na itapendeza zaidi.
usipotoshe tena wadau wa Jf kwa porojo namna ile okay?
situmii tablet natumia Infinix hot 8 ya mwaka 2021. Mimi ni wananchi wa kawaida tu 🐒
Wakati kesi inaanza mliponda hivi hivi mwisho wa siku mwamba akakutwa na kesi ya kujibu ....ukimsoma Katuga kiufipa kweli utasema anapuyanga lakini ukimsoma kisheria anatumia vifungu kumjibu Lisu kuhusu hati ya mashitaka
Unajua mie nachoka kabisa, bafala wao waliofungua case waweke uthibitisho na ushahidi usio na shaka juu ya shauri lao. Eti wanawapa kazi mahakama iangalie makosa hayo km ni kweli ya kihaini au laah?Yaani anaiachia mahakama badala yeye aliyetumwa na CCM kuthibitisha hayo makosa mbele ya mahakama? Ama kweli hawa majaji wa CCM wanabebeshwa mzigo mzito sana!
Nimeona point za Katuga linaelekea huko, Yule Mzee siku zote Yuko mbele ya muda, Ameshamalizana na hili Alisema hatakubali hukumu ya makosa ambayo hajashtakiwa nayo na aliyapinga kwa hoja na Sheria murua.wanataka mahakama imkute na hatia ila adhabu isiwe ya kunyongwa na wamzuie kugombea Uraisi 2030 ndio mpango wao huo, read between the line ndugu yangu... Hio ndio mpango wao kwa sasa, I can clearly see and smell the rat, hii case inaenda all the way to Appeal court.
Mkuu lipuuze bure hilo bwabwa linaloinanishwa na Abdul.Mpuuzi wewe.
Katuga na maCCM wenzake wanajitekenya na kucheka wenyeweNimeona point za Katuga linaelekea huko, Yule Mzee siku zote Yuko mbele ya muda, Ameshamalizana na hili Alisema hatakubali hukumu ya makosa ambayo hajashtakiwa nayo na aliyapinga kwa hoja na Sheria murua.
Pia Alisema hukumu ya uhaini haina kosa Dogo, ni Aisha uachiwe huru au uhukumiwe kunyonywa, nothing between.
Amechanganyikiwa bula shaka, sio bure!Unajua mie nachoka kabisa, bafala wao waliofungua case waweke uthibitisho na ushahidi usio na shaka juu ya shauri lao. Eti wanawapa kazi mahakama iangalie makosa hayo km ni kweli ya kihaini au laah?
Huyu Katuga ni mzima kweli kichwani?
😂😂😂Mkuu lipuuze bure hilo bwabwa linaloinanishwa na Abdul.
Yaani Katuga anaokoteza vineno uchwara ili tu viwe kwenye hii case, ionekane hatia. Duuuh.Amechanganyikiwa bula shaka, sio bure!
Deed na over act tulishamalizana nazo kwenye dictionary ya Oxford advanced learners na Black Law dictionarySEHEMU YA 6.
Miller Vs Minister of Pension (1947) Number 2 OER 372 to 373, kesi ambayo imerejewa with approval na kesi ya Sophia Seif Kingazi Vs Jamhuri, Criminal Appeal Number 273 of 2016, ambapo katika ukurasa wa 27 mpaka ukurasa wa 28, ambapo pia siyo kesi hiyo tu ilikuwa quoted.
Kwenye hiyo kesi ya Sophia ime-quote pia kesi ya Chandra Khant Joshubhai Patel Vs Republic of 1998, ambapo wakirejea maneno haya na yake.
Waheshimiwa Majaji, kesi hizi zote tulizo rejea zinaelekeza katika kutafsiri reasonable doubt. Mahakama isiwe strictly kwamba beyond reasonable doubt ilimaanisha beyond...
Mahakama ikijikita huko itakuwa ni tafsiri ya kuwaachia wakosaji dhidi ya jamii.
Sasa Waheshimiwa Majaji, baada ya kuangalia hili jukumu la kuthibitisha beyond reasonable doubt kwa tafsiri ya Mahakama zingine, twende tuangalie ni kitu gani sasa ambacho upande wa Jamhuri ulipaswa kuthibitisha.
Katika kuangalia huku sasa ni kuangalia viini vya kosa kwa hati ya mashitaka iliyo mbele yenu baada ya kuitoa katika Kifungu cha 39.
Kwa ridhaa yenu, tunaiomba Mahakama yenu ijiulize maswali yafuatayo:
1. Kwa mujibu wa mashitaka haya, iangalie kama Mshtakiwa ana utii kwa Jamhuri ya Muungano wa Tanzania.
2. Tunaiomba Mahakama hii ijiulize kama Mshtakiwa alitengeneza nia kwa ajili ya kuitishia Jamhuri.
3. Tunaomba Mahakama yenu ijiulize kama Mshtakiwa alidhihirisha nia yake ya kuitishia Serikali kwa kutoa na kusambaza maneno.
Haya ndiyo tunaomba Mahakama ijiulize.
Hivyo ndiyo viini vikuu vitatu.
Waheshimiwa Majaji, ukiangalia viini hivi haviendi mbali na viini vikuu katika kesi ya Hatibu Ghandi ambayo nimeshairejea.
Mahakama ya Rufani iliweza kuchambua viini vitatu.
Cha kunote kabisa, kesi hii ilihusisha Kifungu cha 39(2)(a) katika kesi ya Hatibu Ghandi.
Wakati mashitaka yetu yapo 39(2)(d), zote za Kanuni ya Adhabu.
Viini vilikuwa kama washtakiwa wana utii kwa Jamhuri ya Muungano, kama wali-form nia ya uhaini, na kama walidhihirisha nia hiyo by overt act.
Kwa hiyo Waheshimiwa Majaji, ukiangalia viini vilivyo tu, no tofauti na kesi hii.
Wakati wa Hatibu Ghandi, Mahakama ikijadili manifestation by overt act, wakati kesi iliyopo mbele yenu ni manifestation by deed.
Tunaomba Waheshimiwa mjiulize wakati tunaamua.
Alikutwa na kesi ya kujibu sababu jamhuri ndio iliyoamua. Hakuna wa kuipinga.Wakati kesi inaanza mliponda hivi hivi mwisho wa siku mwamba akakutwa na kesi ya kujibu ....ukimsoma Katuga kiufipa kweli utasema anapuyanga lakini ukimsoma kisheria anatumia vifungu kumjibu Lisu kuhusu hati ya mashitaka
Mpaka sasa sijaona kama kagusa kiini cha kesi yenyewe kisheria.Yaani Katuga anaokoteza vineno uchwara ili tu viwe kwenye hii case, ionekane hatia. Duuuh.
Ni aibu kwakweli.Jamani sasa mbona hakuna updates? Au CCM wameweka mpira kwapani?
Yaani ukimsikiliza Tundu Lissu akitema nondo halafu ukamsikiliza huyu wakili wa CCM, ndugu Katuga, unaona kabisa ni kama ardhi na mbingu.
Tundu Lissu kamwaga nondo hadi maCCM wanatafutana. Hivi "a group of people" au "any person" ni sawa na public kweli jamani? Hata kama mtu hukuenda shule ndio ukubali kudanganyika kiasi hiki?