Kipindi siamini MUNGU, sikuwa na muda na imani za watu

Spinozist said:
Hakukuwahi kuwa na mtu aliyeitwa Yesu kwenye historia ya ulimwengu huu. Huyo anaeitwa Yesu ni "Character wa kutungwa alliyewekwa kwenye script inayoitwa agano jipya"
Click to expand...
BAAAAS, naku cancel rasmi:

Kudai Yesu ni Character ya kutungwa kunaonyesha kushindwa kabisa kufanya utafiti wa msingi kabisa wa kihistoria. EPIC FAIL.

YESU wa Nazareti ni miongoni mwa watu waliyothibitishwa kwa uhakika zaidi kwenye historia.

Ukikataa kuwa YESU aliishi, itabidi utupe a very big chunk of ancient history, utakuwa umetingisha historia nzima ya ulimwengu maana kuna watu maarufu kwenye historia ambao uthibitisho wa uwepo wao haufikii hata robo wa uthibtisho wa maisha ya YESU:


View: https://youtu.be/F5gBPcWxvN8?si=YyKGbHM7IfE85vq1

Kwangu mtu anayekataa kuwa YESU aliishi karne ya kwanza anaonyesha uvivu wa kufikiri na ukosefu wa fikra za kina.

Hiyo ni litmus test kwangu.

Kama mtu hawezi kuchukua muda kuthibitisha jambo lililo wazi na lililorekodiwa vema kabisa kama maisha ya YESU, siwezi kuchukulia kwa uzito chochote kingine utakachosema.

Nitakuacha na huyu mtaalam wa Crime Forensics, J. Warner Wallace, aliyetumia utaalam wake kuthibitisha kama kweli YESU aliishi, alikufa na kufufuka, ndipo akawa Mkristo.


View: https://youtu.be/ajOYym3IuRk?si=RnetGYz_CLMIy69_
BYE
 
Yoda said:
Kwa nini watu wenye dini bado wanaua watu, wanafanya mauaji ya kimbari na halaiki?
Click to expand...
Kwanza:

Je unaamini kuwa Mwanamume aitwaye YESU Mnazareti:

aliishi karne ya kwanza,

alifanya miujiza ikiwemo:
kufufua wafu,
kuponya vipofu,
kuponya viwete,
kuponya magonjwa yasiyotibika,
alilisha maelfu kwa sahani chache za chakula,
aligeuza maji kuwa divai,
alitembea juu ya maji,
alituliza dhoruba,
 Alipaa angani,

aliteswa na waliokataa kuwa yeye ni yule asemaye: Mwana wa MUNGU,

aliuawa,

alifufuka siku ya 3,

kwa siku 40 baada ya kufufuka alionekana na maelfu.

Wafuasi wake wengi waliuawa kwa kutoa ushuhuda kuwa YESU amefufuka!

Kabla hata hajazaliwa yalishaandikwa matukio zaidi ya 300 ambayo angefanya maishani mwake naye kweli alifanya yote.?
 
Hivi tujiulize kwanini huyo Mungu wenu hana uwezo ws kujifunua wala kujieleza kwa watu zaidi ya kutegemea wafia dini kutumia vitabu vya karne na karne kueleza uwepo wa huyo Mungu?.

Alafu ni Mungu yupi huwa mnamzungumzia maana kuna Miungu wengi maelfu kwa maelfu, unaposema Mungu yupo unatakiwa ujibu ni yupi maana kila dini ina Mungu wake anayepingana na dini nyingine, na wote hawa wanadai wanazo Mbingu za kuwapeleka wanaomuamini pia jehanamu kwa wasio muamini, vipi jamani kutakuwa na Mbingu+jehanamu ngapi kwa kila Dini zote duniani?😂😂😂😂.

Michezo hii
 
Telewolth bin champion said:
Hivi tujiulize kwanini huyo Mungu wenu hana uwezo ws kujifunua wala kujieleza kwa watu zaidi ya kutegemea wafia dini kutumia vitabu vya karne na karne kueleza uwepo wa huyo Mungu?.
Click to expand...
Unampangia namna ya kujifunua kwako? WHO ARE YOU?

Mara ya mwisho umeongea na rais ni lini? Na tangu umezaliwa umeongea na rais mara ngapi (assuming hauna cheo chochote huko serikalini)?

Ndo hivyo amekuandikia yote kwenye kitabu usome (Biblia) na katuma vijakazi wake, yeye utamuona kwa wakati wake au unaweza usimuone kabisa, utajipata umetupwa gizani


We're talking about the KING OF KINGS here, show some respect.
 
Telewolth bin champion said:
Alafu ni Mungu yupi huwa mnamzungumzia maana kuna Miungu wengi maelfu kwa maelfu, unaposema Mungu yupo unatakiwa ujibu ni yupi maana kila dini ina Mungu wake
Click to expand...
TRUE.

Kama umesoma vizuri nimemtaja humo kati.

Ni MUNGU WA ISRAELI, mwenye Mwana mzaliwa pekee aitwaye YESU ndo namuongelea.
 
Nimefanya utafiti wa kutosha kuhusu historia ya mtu anayejulikana kama Yesu wa Nazareti, na baada ya kuchambua vyanzo mbalimbali vya kitaaluma, nimeamua kuchukua msimamo wa mythicists.


Hoja yangu kuu ni kwamba:


👉 Uhalisia wa kihistoria wa Yesu (historicity of Jesus) bado ni debatable.


Binafsi, msomi pekee ambaye ningeweza kumsikiliza kwa uzito kuhusu hoja ya “Yesu wa kihistoria” ni Emeritus Dr. Bart Ehrman. Hata hivyo, kwa mtazamo wangu, bado hajafanikiwa kupangua kwa ushahidi madhubuti hoja za Richard Carrier zinazodai kwamba simulizi ya Yesu ni simulizi ya kimatholojia zaidi kuliko ya kihistoria.



HOJA ZA MSINGI​


1. Kwa nini historia ya mtu mwenye ushawishi mkubwa kama Yesu ina ukakasi mkubwa?​


Swali langu la kwanza ni la kimantiki:


Ikiwa kweli Yesu alikuwa mtu mashuhuri sana, aliyefanya mambo makubwa sana katika karne ya kwanza, kwa nini historia yake ina mapengo makubwa, ukinzani mwingi, na utegemezi mkubwa wa simulizi za kidini badala ya ushahidi wa kihistoria?


Kwa watu wengine mashuhuri wa nyakati hizo – kama wafalme, wanajeshi na viongozi wa kisiasa – tunapata vyanzo vya kihistoria vilivyoandikwa wakati wao wakiwa hai.
Kwa Yesu, hali ni tofauti kabisa.



2. Tatizo la Waandishi wa Historia ya Yesu​


Hoja yangu ya pili ni kuhusu:


👉 NI KINA NANI WALIOANDIKA HISTORIA YA YESU?​


Ukweli wa kihistoria unaokubalika hata na wanazuoni wa Kikristo ni huu:


  • Walioandika injili hawakuwa wanafunzi wa moja kwa moja wa Yesu
  • Hawakuwahi kumuona Yesu uso kwa uso
  • Hawakuwa watu wa karibu naye
  • Waliandika habari zake kwa kusikia tu (second-hand information)

Zaidi ya hapo:


  • Injili ziliandikwa angalau miaka 30 hadi 70 baada ya kifo chake
  • Hayo ni makadirio tu – huenda muda ulikuwa mrefu zaidi

Hivyo, tunazungumzia historia iliyochelewa sana, isiyoandikwa na mashahidi wa moja kwa moja.

3. Majina ya Waandishi wa Injili Ni Majina ya Kupachikwa​


Kanisa linadai injili ziliandikwa na:


  • Marko
  • Mathayo
  • Luka
  • Yohana

Lakini ukweli wa kitaaluma ni huu:

Majina haya ni ya kupachikwa (pseudonymous)


Wanazuoni wa historia ya Ukristo wa kale wanakubaliana kwamba:

  • Waandishi halisi wa injili hawajulikani
  • Majina haya yalipewa maandiko hayo baadaye sana
  • Hakuna ushahidi wa moja kwa moja kwamba Mathayo, Marko, Luka au Yohana halisi waliandika maandiko hayo

Hii ni hoja inayokubalika katika tafiti nyingi za “peer-reviewed journals.”

4. Tatizo la Muda wa Uandishi​


Kwa mujibu wa makadirio ya kitaaluma:
  • Injili ya Marko iliandikwa takribani 70 AD
  • Mathayo takribani 80 AD
  • Luka takribani 90 AD
  • Yohana zaidi ya 90 AD
Hii ina maana kwamba:

Hakuna injili hata moja iliyoandikwa chini ya miaka 30 baada ya kifo cha Yesu.

Hivyo tunategemea simulizi zilizokusanywa kizazi kimoja au viwili baada ya tukio linalodaiwa kutokea.

5. Paulo Kama Chanzo cha Mapema – na Tatizo Lake​


Chanzo cha mapema zaidi tunachokitegemea ni maandishi ya Paulo (around 50 AD).


Lakini hapa pia kuna matatizo makubwa:


  • Paulo hakuwahi kumuona Yesu akiwa hai
  • Hakutegemea mashahidi wa moja kwa moja
  • Alidai kupata habari zake kupitia “mafunuo ya kiroho”

Zaidi ya hapo:


Paulo anapingana na simulizi za Injili​


Mfano:
  • Paulo hasemi chochote kuhusu kuzaliwa kwa Yesu kwa muujiza
  • Hasemi chochote kuhusu Bethlehem
  • Hasemi chochote kuhusu mamajusi, nyota, au bikira

Kwa mujibu wa Paulo, Yesu alizaliwa kama binadamu wa kawaida, si kwa miujiza kama injili zinavyodai.

6. Ukinzani Kati ya Injili Zenyewe​

Hata injili zenyewe zinapingana:
  • Mathayo na Luka wanatoa miaka tofauti ya kuzaliwa kwa Yesu
  • Nasaba za Yesu katika Mathayo na Luka hazifanani
  • Simulizi za kufufuka kwa Yesu zinatofautiana kati ya injili
Ukinzani huu unaonyesha kwamba simulizi hizi si historia thabiti, bali ni maandiko yaliyotungwa kwa malengo ya kidini.

7. Dalili za Hadithi za Kuazimwa (Borrowed Myths)​

Hoja nyingine muhimu ni kwamba:
Simulizi nyingi za Yesu zinafanana sana na hadithi za dini za zamani:
  • Kuzaliwa kwa muujiza – kunafanana na simulizi za miungu ya Kigiriki na Kirumi
  • Miujiza ya uponyaji – inafanana na hadithi za Elisha na Eliya
  • Kufufuka kutoka wafu – ni dhana iliyokuwepo katika dini nyingi za kale
  • Kupaa mbinguni – ni simulizi inayopatikana kwa miungu na mashujaa wengi wa kale
Hii inaashiria kwamba: Hadithi ya Yesu ina muundo wa kimaitholojia zaidi kuliko wa kihistoria.

8. Tatizo la Tarehe 25 Disemba​

  • Hakuna ushahidi wowote wa kihistoria kuwa Yesu alizaliwa tarehe 25 Disemba
  • Tarehe hiyo ilichaguliwa baadaye sana na Kanisa
  • Iliingizwa katika kalenda ya Kikristo kutokana na sherehe za kipagani za Kirumi

Hii inaonyesha jinsi simulizi ya Yesu ilivyochanganywa na mila na tamaduni za baadaye.

MWISHO:
ISAAC ASIMOV: “PROPERLY READ, THE BIBLE IS THE MOST POTENT FORCE FOR ATHEISM EVER CONCEIVED.”
 
1) Injili zinapingana. UONGO.
2) Maisha ya YESU hayana ushahidi wa kihistoria. UONGO.
3) Walioandika injili sio wanafunzi wa YESU. UONGO.
4) Hakuna unjili iliyoandikwa ndani ya miaka 30 baada ya YESU kufa. UONGO.
5) Paulo ndo chanza cha mapema cha simulizi la YESU. UONGO.
6) Paulo anapingana na injili. UONGO.
7)  Simulizi la YESU linafanaa na hadithi za zamani kwahiyo wamekopi. UPOTOSHI.
8) Wanahistoria wanasema YESU alizaliwa Desemba 25. UONGO.

Na kila mtu afanye kazi yake...

Not going to waste my energy spoonfeeding someone just pasting AI generated answers.
 
We have finally arrived in the era of great deception. Thanks to Artificial Intelligence.

Our LORD'S return is closer.
 

“The Bible is a human book and contains human error.”

Refer: Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why, by Bart D. Ehrman

Also, Refer: Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don’t Know About Them), by Bart D. Ehrman

1. Where did Joseph and Mary live BEFORE Jesus was born?
Matthew: They already lived in Bethlehem
Matthew never mentions Nazareth at the beginning.
The story assumes Joseph and Mary are residents of Bethlehem.
Matthew 2:1 “Now after Jesus was born in Bethlehem of Judea in the days of Herod the king…”

Only AFTER returning from Egypt do they go to Nazareth:

Matthew 2:23 “And he went and lived in a city called Nazareth, so that what was spoken by the prophets might be fulfilled…”

In Matthew:
Bethlehem → Egypt → Nazareth

Luke: They originally lived in Nazareth
Luke gives the opposite picture.
Luke 1:26-27 “God sent the angel Gabriel to Nazareth, a town in Galilee, to a virgin… Mary.”
Before Jesus is born, they are already living in Nazareth.
They go to Bethlehem only temporarily because of a census:
Luke 2:4 “So Joseph also went up from the town of Nazareth in Galilee to Judea, to Bethlehem…”
After the birth they return home:
Luke 2:39 “When Joseph and Mary had done everything required by the Law of the Lord, they returned to Galilee to their own town of Nazareth.”

In Luke:
Nazareth → Bethlehem (briefly) → Nazareth

CONTRADICTION #1 – Original Home
Matthew: Family originally in Bethlehem
Luke: Family originally in Nazareth
Both cannot be true at the same time.


2. The Reason for Going to Bethlehem
Matthew: No journey mentioned
Matthew never says they traveled to Bethlehem.
Jesus is simply born there with no explanation.

Luke: Census is the reason
Luke invents a Roman census requiring travel.
Luke 2:1-5 “A decree went out from Caesar Augustus that all the world should be registered… and everyone went to their own town.”

Matthew gives no census story at all.

CONTRADICTION #2
Luke: Bethlehem trip caused by a Roman census
Matthew: No census, no trip, already living there


3. What Happened After Jesus Was Born?
Matthew: Escape to Egypt
After the birth:
Wise men visit
Herod wants to kill the child
Family flees to Egypt
Later they return and settle in Nazareth
Matthew 2:13-14 “An angel of the Lord appeared to Joseph… ‘Take the child and his mother and escape to Egypt.’”

Luke: No Egypt, peaceful return home
Luke knows nothing about:
Wise men
Herod killing babies
Flight to Egypt

Instead:
Luke 2:22
They present Jesus at the temple in Jerusalem.
Then immediately:
Luke 2:39 “They returned to Galilee, to their own town of Nazareth.

CONTRADICTION #3 – After the Birth
Matthew: Bethlehem → Egypt → Nazareth
Luke: Bethlehem → Jerusalem → Nazareth
Egypt story is completely absent in Luke
Both timelines cannot coexist.


4. Visitors to Baby Jesus
Matthew: Wise Men
Matthew 2:1 – Magi from the east visit.
Luke: Shepherds
Luke 2:8-16 – Shepherds visit.

Matthew: No shepherds
Luke: No wise men



Refer to these scholarly books on Jesus mythologies.
  • Nailed: Ten Christian Myths That Show Jesus Never Existed at All — David Fitzgerald
  • On the Historicity of Jesus: Why We Might Have Reason for Doubt — Richard Carrier
  • Jesus from Outer Space: What the Earliest Christians Really Believed about Christ - Richard Carrier
 
Kijana hapo juu,

Mimi sipelekwi pelekwi na mawimbi.

Urudi hapa ukishakubali YESU aliishi, alikufa na kufufuka karne ya kwanza. Zaidi ya hapo, hatuna cha kuongelea.

Until then Biblia utaona maruweruwe tu...
 
Seran said:
Kwa kundi kubwa la atheists lililopo humu, wanazunguka kimakundi kuupinga ukristo! Hawajui imani ni ya mtu binafsi, imani ni jambo linalohitaji kutuliza fahamu zako ili kuona Mungu akitenda kazi ndani yako
Click to expand...
Imani ni ya mtu binafsi lakini ukishaileta JF umeileta katika public square inaondoka kwenye jambo la mtu binafsi.

Huelewi wapi?
 
Dr. Michael Guillen anasema:
Ukristo na Sayansi umeanza karibia wakati uleule, karibia miaka 2000 iliyopita (tuki assume sayansi ya kisasa imeanza na Aristotle).

Tangu vimeanza, Ukristo (Biblia) ni kama mlima uliosimama imara, haujabadilika. Huku sayansi ikiwa mto unaoenda ukiyumbayumba.

Tangu mto wa sanyansi uanze, je unazidi kwenda mbali na Mlima huu, au unazidi kuusogelea?

Kwa maana nyingine, je inatia akili kuamini mtazamo wa maisha wa Kikristo katika karne hii ya mtazamo wa maisha wa Kisayansi?

1) Zamani wanasayansi waliamini ulimwemgu ulikuwepo milele. Wakaja kugundua ulimwengu ulikuwa na mwanzo.

"Hapo mwanzo Mungu aliumba mbingu na dunia."
Mwanzo.1.1.NENO


2) Wanasayansi wamegundua kuwa Uhalisia wa ulimwengu (Reality) kwa kawaida hauonekani, ni takriban asilimia 5% tu ya uhalisia ndio inaonekana (dark matter, dark energy hazionekani, tunaona tu matokeo yake).

Ndomaana tumeagizwa:
"Kwa hivyo hatuangalii yale yanayoonekana, bali yale yasiyoonekana. Kwa maana yale yanayoonekana ni ya kitambo tu, bali yale yasiyoonekana ni ya milele."
2Wakorintho.4.18.NENO

Sayansi haipingi neno la MUNGU, inaithibisha.


3) Wanasayansi wamegundua kuwa Kweli nyingi za ulimwengu hazina mantiki, zinapita mantiki (Dr. Guillen anaziita translogical).

Mfano:
A) Quantum Physics.
Quantum Physics ni Sayansi ya vichembe vidogo kabisa, katika kiwango ambacho sheria za kawaida za fizikia hazifanyi kazi.

Kwenye Quantum Physics:
i) Kitu kinaweza kuwa katika hali mbili tofauti kwa wakati mmoja (Superposition).

ii) Vitu viwili vinaweza kuathiriana papo hapo hata vikiwa mbali kabisa (Entanglement).

iii) Kitu kinaweza ku behave kama mawimbi na kama kitu kigumu kwa wakati mmoja.

Haya mambo matatu yako kinyume na sheria za mantiki lakini ni kweli zinazopimika na ndio msingi wa teknlojia za kisasa kama GPS.

B) Mfano mwingine: Gödel’s incompleteness theorem.

Hii nadharia ya kutokamilika ya Gödel inasema kuwa: katika mfumo wowote wa kimantiki wenye uwezo wa kuelezea hesabu, kuna kauli za kweli ambazo haziwezi kuthibitishwa kimantiki ndani ya mfumo huo.

Sasa ona: "Kauli hii haiwezi kuthibitishwa ndani ya mfumo huu."

i) Basi, Ikiwa mfumo unaweza kuthibitisha kauli hiyo, basi kauli hiyo ni ya uongo (kwa sababu imesemwa kuwa kauli hiyo haiwezi kuthibitishwa), na mfumo unakuwa unathibitisha jambo la uongo, maana yake mfumo huo si thabiti.

iii) Lakini, Ikiwa mfumo hauwezi kuithibitisha, basi kauli hiyo ni ya kweli, lakini haiwezi kuthibitishwa ndani ya mfumo huo.

iv) Kwa vyovyote vile, kuna kauli ya kweli ambayo mfumo huo hauwezi kuithibitisha.

Mfano wa mfano huu:
a) Fikiria kitabu kinacholenga kuwa na kauli zote za kweli za kihisabati. Kinatumia sheria maalum (axioms) kuthibitisha kauli hizo.

b) Gödel anaonyesha kuwa kitabu hicho kama ni thabiti, hakiwezi kuwa kamili kwasababu sikuzote kutakuwa na kauli ambazo ni za kweli lakini haziwezi kuthibitishwa kwa kutumia sheria za hicho kitabu.

c) Kuongeza sheria zaidi hakutatui tatizo bali kweli mpya zisizothibitishika zitaendelea kuonekana.

d) Hivyo, ukweli ni mkubwa kuliko uthibitisho, na sheria za mantiki zina mipaka yake. (Ukisikia Mantiki ya bei rahisi).

Ndomaana MUNGU anatuambia:
“Kwa kuwa mawazo yangu si mawazo yenu, wala njia zenu si njia zangu,” asema Mwenyezi Mungu.

“Kama vile mbingu zilivyo juu kuliko dunia, ndivyo njia zangu zilivyo juu kuliko njia zenu na mawazo yangu kuliko mawazo yenu."
isaya.55.8-9.NENO

Dr. Guillen anasema YESU si wa kimantiki (lakini ni moja ya kweli tunaoshuhudia ulimwenguni)


4) Uhalisia (Reality) ni wa ajabu usio na kikomo (Infinitely mysterious)

Dr. Guillen anasema alifikiri Sayansi ikipewa muda ingejibu maswali yake yote.

Lakini anakuja kugundua Sanyansi ikijibu swali moja, 100 yanazuka. Kila wakigundua kitu, wanagundua na mengine hivi kwamba wanajikuta wanahitaji teknolojia kubwa zaidi, mashine kubwa zaidi kulichunguza, ni kama shimo lisilo na mwisho!

"Yeye hutenda maajabu yasiyoweza kutambuliwa, miujiza isiyoweza kuhesabika."
Ayubu.5.9.NENO


5) Muda ni mstari ulionyooka.

Zamani wanasayansi walifikiri muda ni duara, kwamba historia itajirudia.

(Ni kama zile imani za kule mashariki wanavyoamini kuwa ulimwengu unaanza na kuharibiwa over and over forever, na nafsi zetu zinarudi tena na tena).

Ukristo umejua kuwa ulimwengu uliumbwa mara moja, na YESU atarudi mara moja.

“Tazama, naja upesi! Thawabu yangu i mkononi mwangu, nami nitampa kila mtu sawasawa na alivyotenda.

Mimi ni Alfa na Omega, wa Kwanza na wa Mwisho, Mwanzo na Mwisho.
Ufunuo.22.12-13.NENO


6) Kwenye kiini chale kabisa, Ulimwengu ni wa kiroho (Supernatural).

Ukisoma Sayansi ya kisasa, mfano Quantum Mechanics (Sayansi ya tabia za chembe ndogo zaidi), unaelewa kuwa ni ngumu kutofautisha kipi ni cha kimwili na kipi kimepita mwili (Supernatural, cha kiroho).

Quantum Mechanics kwakweli imepita mwili, ni ya kiroho, na ndiyo msingi wa Sayansi ya kisasa.

Bilbia ilishatuambia kuwa tunakabiliana na viumbe ambao wamepita mwili (Supernatural):

"Kwa maana kushindana kwetu si dhidi ya mwili na damu, bali dhidi ya falme na mamlaka, dhidi ya wakuu wa ulimwengu huu wa giza na majeshi ya pepo wabaya katika ulimwengu wa roho."
Waefeso.6.12.NENO


7) Wanabayolojia wa mageuzi wanakubali kuwa Binadamu (Homo sapiens sapiens) si kama wanyama wengine. Ni wa kipekee.


8) Ulimwengu umesetiwa mahususi kwa ajili ya kutegemeza maisha. Vipimo vyake thabiti visivyobadilika visingekuwa mahususi kama vilivyo, ulimwengu usingekuwepo.

Mfano:
i) Fine Structure Constant: inashikilia atoms
ii) Electron to proton mass ratio: inaongoza sheria za kemia.
iii) Strong Nuclear Force: inaunganisha atoms.

iv) Electromagnetic Force constant: ina support sheria za kemia.
v) Gravitational constant: inashikilia nyota, sayari, anga za sayari n.k

vi) Kasi ya mwanga: inaongoza sheria za kemia.
vii) Planck's constant: ina support sheria za kemia.

9) Dr. Guillen anasema Time, Space and Matter sio kati ya Kweli za kudumu (Absolute truths), hizo ni kweli za upande fulani (Relative truths).

Kwahiyo akisikia mkristo anabishania umri wa ulimwengu anajua hajui wanaongelea nini, ukweli ni kuwa Ulimwengu una mabilioni ya miaka au umri wake haujafika hata sekundi moja, ikitegemea unatazamia kutoka wapi.

Sayansi inaongea kutoka upande mmoja na Biblia kutoka upande mwingine na zote ni kweli kwasabu ni pande tofauti.

Muda ni mfumo rejeleo (reference frame), muda sio kweli ya kudumu.

(Taarifa: dunia ina umri wa miaka elfu chache tu)

Highlight:
1) Kweli inaweza isiwe na mantiki
2) Ukweli ni mkubwa kuliko uthibtisho
3) Sheria za mantiki zina mipaka yake.
4) Kuna kweli za kudumu na kweli za upande fulani.
 
Tangu mumuone mungu wa wahindi imewasaidia nini? Hebu hukoo🚮
 
Hongera sana kurejea katika imani sahihi ya Yesu Kristo, wewe ni mtumishi mwenye ushuhuda ndani yake, wasaidie wengine waliochotwa huko.
Ubarikiwe sana
 
Seran said:
Kuna sehemu atheist mnaandamwa? Kwanini mnaingilia imani za watu?
Click to expand...
Binafsi sijaingilia imani ya mtu.

Kuingilia imani ya mtu kimsingi labda umfuate nyumbani kwake, au umfuate msikitini, au umfuate kanisani.

Hapa ni JF. Public Square. Mada ikishakuja hapa ishakuwa kwenye pubkic square, kuijadiki si kuingikia imani ya mtu.

Na mimi hata sianzishi thread nachangia walichoanzisha wengone tu.

Sasa nawezaje kuingilia imani ya mtu kama topics zishaanzishwa kwenye public squre, tena nyingine hata sijaziona naitwa kuchangia. Ina maana kuna watu wanataka kujua fikra zangu.

Sasa hapo nikichangia utasemaje naingilia imani ya mtu?

Na hata wanaoanzisha mada, unaosema wanaingilia imani za watu, kama wewe imani yako ni ya kweli, kwa nini unaikinga sana isiingiliwe na watu? Si uwajibu tu maswali yao, uwajibu tu hoja zao mpaka wajue imani yako ni sahihi na ya kwenye ukweli?

Kwa nini unataka sana imani yako ikingwe isiingiliwe na watu?

Kwa nini unaifanya imani yako special sana?

Vipi kama kuna mtu imani yake ni kuingilia imani za watu?

Huoni kuwa ukitaka imani yako isiingiliwe na wewe utakuwa umeingilia imani ya huyo mtu ya kuingilia imani za watu?

Vipi kama imani yako ni ya kwenye uongo, unaeneza uongo na ujinga?

Huoni kuwa kutaka imani yako isiingiliwe ni kutaka ukweli na elimu visiifichue imani yako kuwa ni ya uongo na ujinga?
 
You must log in or register to reply here.
Menu
Log in
Register
Cookies are required to use this site. You must accept them to continue using the site. Learn more…