Kipindi siamini MUNGU, sikuwa na muda na imani za watu

Kipindi siamini MUNGU, sikuwa na muda na imani za watu

Registered_jf said:
Dr. Michael Guillen anasema:
Ukristo na Sayansi umeanza karibia wakati uleule, karibia miaka 2000 iliyopita (tuki assume sayansi ya kisasa imeanza na Aristotle).

Tangu vimeanza, Ukristo (Biblia) ni kama mlima uliosimama imara, haujabadilika. Huku sayansi ikiwa mto unaoenda ukiyumbayumba.

Tangu mto wa sanyansi uanze, je unazidi kwenda mbali na Mlima huu, au unazidi kuusogelea?

Kwa maana nyingine, je inatia akili kuamini mtazamo wa maisha wa Kikristo katika karne hii ya mtazamo wa maisha wa Kisayansi?

1) Zamani wanasayansi waliamini ulimwemgu ulikuwepo milele. Wakaja kugundua ulimwengu ulikuwa na mwanzo.

"Hapo mwanzo Mungu aliumba mbingu na dunia."
Mwanzo.1.1.NENO


2) Wanasayansi wamegundua kuwa Uhalisia wa ulimwengu (Reality) kwa kawaida hauonekani, ni takriban asilimia 5% tu ya uhalisia ndio inaonekana (dark matter, dark energy hazionekani, tunaona tu matokeo yake).

Ndomaana tumeagizwa:
"Kwa hivyo hatuangalii yale yanayoonekana, bali yale yasiyoonekana. Kwa maana yale yanayoonekana ni ya kitambo tu, bali yale yasiyoonekana ni ya milele."
2Wakorintho.4.18.NENO

Sayansi haipingi neno la MUNGU, inaithibisha.


3) Wanasayansi wamegundua kuwa Kweli nyingi za ulimwengu hazina mantiki, zinapita mantiki (Dr. Guillen anaziita translogical).

Mfano:
A) Quantum Physics.
Quantum Physics ni Sayansi ya vichembe vidogo kabisa, katika kiwango ambacho sheria za kawaida za fizikia hazifanyi kazi.

Kwenye Quantum Physics:
i) Kitu kinaweza kuwa katika hali mbili tofauti kwa wakati mmoja (Superposition).

ii) Vitu viwili vinaweza kuathiriana papo hapo hata vikiwa mbali kabisa (Entanglement).

iii) Kitu kinaweza ku behave kama mawimbi na kama kitu kigumu kwa wakati mmoja.

Haya mambo matatu yako kinyume na sheria za mantiki lakini ni kweli zinazopimika na ndio msingi wa teknlojia za kisasa kama GPS.

B) Mfano mwingine: Gödel’s incompleteness theorem.

Hii nadharia ya kutokamilika ya Gödel inasema kuwa: katika mfumo wowote wa kimantiki wenye uwezo wa kuelezea hesabu, kuna kauli za kweli ambazo haziwezi kuthibitishwa kimantiki ndani ya mfumo huo.

Sasa ona: "Kauli hii haiwezi kuthibitishwa ndani ya mfumo huu."

i) Basi, Ikiwa mfumo unaweza kuthibitisha kauli hiyo, basi kauli hiyo ni ya uongo (kwa sababu imesemwa kuwa kauli hiyo haiwezi kuthibitishwa), na mfumo unakuwa unathibitisha jambo la uongo, maana yake mfumo huo si thabiti.

iii) Lakini, Ikiwa mfumo hauwezi kuithibitisha, basi kauli hiyo ni ya kweli, lakini haiwezi kuthibitishwa ndani ya mfumo huo.

iv) Kwa vyovyote vile, kuna kauli ya kweli ambayo mfumo huo hauwezi kuithibitisha.

Mfano wa mfano huu:
a) Fikiria kitabu kinacholenga kuwa na kauli zote za kweli za kihisabati. Kinatumia sheria maalum (axioms) kuthibitisha kauli hizo.

b) Gödel anaonyesha kuwa kitabu hicho kama ni thabiti, hakiwezi kuwa kamili kwasababu sikuzote kutakuwa na kauli ambazo ni za kweli lakini haziwezi kuthibitishwa kwa kutumia sheria za hicho kitabu.

c) Kuongeza sheria zaidi hakutatui tatizo bali kweli mpya zisizothibitishika zitaendelea kuonekana.

d) Hivyo, ukweli ni mkubwa kuliko uthibitisho, na sheria za mantiki zina mipaka yake. (Ukisikia Mantiki ya bei rahisi).

Ndomaana MUNGU anatuambia:
“Kwa kuwa mawazo yangu si mawazo yenu, wala njia zenu si njia zangu,” asema Mwenyezi Mungu.

“Kama vile mbingu zilivyo juu kuliko dunia, ndivyo njia zangu zilivyo juu kuliko njia zenu na mawazo yangu kuliko mawazo yenu."
isaya.55.8-9.NENO

Dr. Guillen anasema YESU si wa kimantiki (lakini ni moja ya kweli tunaoshuhudia ulimwenguni)


4) Uhalisia (Reality) ni wa ajabu usio na kikomo (Infinitely mysterious)

Dr. Guillen anasema alifikiri Sayansi ikipewa muda ingejibu maswali yake yote.

Lakini anakuja kugundua Sanyansi ikijibu swali moja, 100 yanazuka. Kila wakigundua kitu, wanagundua na mengine hivi kwamba wanajikuta wanahitaji teknolojia kubwa zaidi, mashine kubwa zaidi kulichunguza, ni kama shimo lisilo na mwisho!

"Yeye hutenda maajabu yasiyoweza kutambuliwa, miujiza isiyoweza kuhesabika."
Ayubu.5.9.NENO


5) Muda ni mstari ulionyooka.

Zamani wanasayansi walifikiri muda ni duara, kwamba historia itajirudia.

(Ni kama zile imani za kule mashariki wanavyoamini kuwa ulimwengu unaanza na kuharibiwa over and over forever, na nafsi zetu zinarudi tena na tena).

Ukristo umejua kuwa ulimwengu uliumbwa mara moja, na YESU atarudi mara moja.

“Tazama, naja upesi! Thawabu yangu i mkononi mwangu, nami nitampa kila mtu sawasawa na alivyotenda.

Mimi ni Alfa na Omega, wa Kwanza na wa Mwisho, Mwanzo na Mwisho.
Ufunuo.22.12-13.NENO


6) Kwenye kiini chale kabisa, Ulimwengu ni wa kiroho (Supernatural).

Ukisoma Sayansi ya kisasa, mfano Quantum Mechanics (Sayansi ya tabia za chembe ndogo zaidi), unaelewa kuwa ni ngumu kutofautisha kipi ni cha kimwili na kipi kimepita mwili (Supernatural, cha kiroho).

Quantum Mechanics kwakweli imepita mwili, ni ya kiroho, na ndiyo msingi wa Sayansi ya kisasa.

Bilbia ilishatuambia kuwa tunakabiliana na viumbe ambao wamepita mwili (Supernatural):

"Kwa maana kushindana kwetu si dhidi ya mwili na damu, bali dhidi ya falme na mamlaka, dhidi ya wakuu wa ulimwengu huu wa giza na majeshi ya pepo wabaya katika ulimwengu wa roho."
Waefeso.6.12.NENO


7) Wanabayolojia wa mageuzi wanakubali kuwa Binadamu (Homo sapiens sapiens) si kama wanyama wengine. Ni wa kipekee.


8) Ulimwengu umesetiwa mahususi kwa ajili ya kutegemeza maisha. Vipimo vyake thabiti visivyobadilika visingekuwa mahususi kama vilivyo, ulimwengu usingekuwepo.

Mfano:
i) Fine Structure Constant: inashikilia atoms
ii) Electron to proton mass ratio: inaongoza sheria za kemia.
iii) Strong Nuclear Force: inaunganisha atoms.

iv) Electromagnetic Force constant: ina support sheria za kemia.
v) Gravitational constant: inashikilia nyota, sayari, anga za sayari n.k

vi) Kasi ya mwanga: inaongoza sheria za kemia.
vii) Planck's constant: ina support sheria za kemia.

9) Dr. Guillen anasema Time, Space and Matter sio kati ya Kweli za kudumu (Absolute truths), hizo ni kweli za upande fulani (Relative truths).

Kwahiyo akisikia mkristo anabishania umri wa ulimwengu anajua hajui wanaongelea nini, ukweli ni kuwa Ulimwengu una mabilioni ya miaka au umri wake haujafika hata sekundi moja, ikitegemea unatazamia kutoka wapi.

Sayansi inaongea kutoka upande mmoja na Biblia kutoka upande mwingine na zote ni kweli kwasabu ni pande tofauti.

Muda ni mfumo rejeleo (reference frame), muda sio kweli ya kudumu.

(Taarifa: dunia ina umri wa miaka elfu chache tu)

Highlight:
1) Kweli inaweza isiwe na mantiki
2) Ukweli ni mkubwa kuliko uthibtisho
3) Sheria za mantiki zina mipaka yake.
4) Kuna kweli za kudumu na kweli za upande fulani.
Click to expand...

(Thought Experiment):

Fikiria hivi.

Imagine Leo binadamu wote duniani wanapatwa na aina fulani ya amnesia kali. Kila kumbukumbu inapotea. Hakuna anayekumbuka historia, sayansi, dini, falsafa — hakuna kitu. Vitabu vyote vinapotea. Data zote zinafutika. Tunaamka kesho tukiwa kama watupu kabisa kichwani hivyo tunaanza upya kabisa.

Sasa Imagine miaka 50 mbele.

Nini kitatokea?

Watu wataanza kuchunguza mazingira yao. Wataanza kuuliza kwa nini. Taratibu wataigundua tena kanuni ya mvuto (gravity), kwa sababu vitu bado vitaanguka kama zamani. Wataona mzunguko wa jua na mwezi, wataanza kuhesabu, wataunda hesabu (mathematics) kwa sababu idadi na mahusiano bado yapo. Watafanya majaribio, wataona matokeo yanajirudia. Hapo ndipo sayansi itaanza kujijenga tena.

Inawezekana majina ya formula, theories, SI Unit kuwa tofauti, lakini ukweli wa kimsingi utakuwa ule ule.

Kwa nini?

Kwa sababu sayansi haitegemei kumbukumbu za watu. Inategemea uhalisia wa dunia. Asili (nature) haibadiliki kwa sababu tumepoteza kumbukumbu.

Sasa fikiria upande wa dini.

Baada ya ile amnesia ya dunia nzima, je, Ukristo utarudi tena kwa muundo ule ule? Je, Uislamu utajitokeza tena na maandiko na manabii wale wale? Je, Uhindu utajijenga tena kwa cosmology ile ile?

Uwezekano ni mdogo sana.

Binadamu wataunda imani mpya — kwa sababu kutafuta maana ni sehemu ya asili ya mwanadamu. Lakini imani hizo zitakuwa tofauti kati ya jamii na jamii. Zitatofautiana na zile zilizokuwepo kabla ya amnesia. Hazitakuwa kama za zamani.

Kwa nini?

Kwa sababu dini zinategemea simulizi za kihistoria, mapokeo, na urithishaji wa kizazi hadi kizazi. Ukivunja mlolongo wa urithishaji, mfumo nao unavunjika.

“If all scientific knowledge were wiped out, it would eventually be rediscovered. If all religious knowledge were wiped out, it would not return in the same form.”
 
Registered_jf said:
Kama tunasambaza uongo na ujinga shida iko wapi?

Nani alikwambia sio vizuri kusambaza uongo?
Click to expand...
Nani alikwambia ni vizuri kusambaza uongo?
Kama mnasambaza uongo na ujinga, kwanini wenye kujua ukweli wasiseme kwamba mnasambaza uongo na ujinga?
 
Spinozist said:
(Thought Experiment):

Fikiria hivi.

Imagine Leo binadamu wote duniani wanapatwa na aina fulani ya amnesia kali. Kila kumbukumbu inapotea. Hakuna anayekumbuka historia, sayansi, dini, falsafa — hakuna kitu. Vitabu vyote vinapotea. Data zote zinafutika. Tunaamka kesho tukiwa kama watupu kabisa kichwani hivyo tunaanza upya kabisa.

Sasa Imagine miaka 50 mbele.

Nini kitatokea?

Watu wataanza kuchunguza mazingira yao. Wataanza kuuliza kwa nini. Taratibu wataigundua tena kanuni ya mvuto (gravity), kwa sababu vitu bado vitaanguka kama zamani. Wataona mzunguko wa jua na mwezi, wataanza kuhesabu, wataunda hesabu (mathematics) kwa sababu idadi na mahusiano bado yapo. Watafanya majaribio, wataona matokeo yanajirudia. Hapo ndipo sayansi itaanza kujijenga tena.

Inawezekana majina ya formula, theories, SI Unit kuwa tofauti, lakini ukweli wa kimsingi utakuwa ule ule.

Kwa nini?

Kwa sababu sayansi haitegemei kumbukumbu za watu. Inategemea uhalisia wa dunia. Asili (nature) haibadiliki kwa sababu tumepoteza kumbukumbu.

Sasa fikiria upande wa dini.

Baada ya ile amnesia ya dunia nzima, je, Ukristo utarudi tena kwa muundo ule ule? Je, Uislamu utajitokeza tena na maandiko na manabii wale wale? Je, Uhindu utajijenga tena kwa cosmology ile ile?

Uwezekano ni mdogo sana.

Binadamu wataunda imani mpya — kwa sababu kutafuta maana ni sehemu ya asili ya mwanadamu. Lakini imani hizo zitakuwa tofauti kati ya jamii na jamii. Zitatofautiana na zile zilizokuwepo kabla ya amnesia. Hazitakuwa kama za zamani.

Kwa nini?

Kwa sababu dini zinategemea simulizi za kihistoria, mapokeo, na urithishaji wa kizazi hadi kizazi. Ukivunja mlolongo wa urithishaji, mfumo nao unavunjika.

“If all scientific knowledge were wiped out, it would eventually be rediscovered. If all religious knowledge were wiped out, it would not return in the same form.”
Click to expand...
Science inaelezea repeatable facts.

Dini inaelezea historia!

Apples and Oranges.

Huwezi kusema wataunda dini mpya, unasimama kwenye msingi / dhana potofu tayari: kuwa Dini zote ni uongo.

YOU'RE WRONG. Dini ya kweli IPO.

Maarifa ya kisayansi yatagunduliwa tena kwa sababu yanaelezea mifumo inayojirudia katika asili.

Vipi mambo yaliyotokea kabla ya kumbukumbu kufutwa? Je ni ya uongo au hayakuwepo kwasababu tu umeyasahau? ?

UKWELI utasimama milele.

Dini ya kweli ipo.

YESU ndiye KWELI.

Fanya kama kumbukumbu yako ilifurwa na sasa unatafuta ukweli upya. Ukitaka kusave muda, anza kwa YESU.
 
Spinozist said:
Nani alikwambia ni vizuri kusambaza uongo?
Kama mnasambaza uongo na ujinga, kwanini wenye kujua ukweli wasiseme kwamba mnasambaza uongo na ujinga?
Click to expand...
Hilo swali ni la muhusika. Mradi amelikimbia, liache lisimame kama lilivyo.
 
From the mountain of information I posted ukaona hizo credentials ndo kitu cha maana kutolea maoni! ! !

Kwenda zako shetani! Usinitoe kwenye line.
 
Spinozist said:
Hakukuwahi kuwa na mtu aliyeitwa Yesu kwenye historia ya ulimwengu huu. Huyo anaeitwa Yesu ni "Character wa kutungwa alliyewekwa kwenye script inayoitwa agano jipya"
Click to expand...
Hata wasiomwamini Yesu na wasomi ya historia wapagani wanajua Yesu aliishi hapa duniani.
Kusema kwamba hakukuwahi kuwa na Yesu kwenye historia ya ulimwengu huu ni kujidhalilisha uonekane mjinga.
Unaweza kataa kuhusu uungu wa Yesu, kufa na kufufuka kwake lakini kubishana kuhusu historical Jesus hata msomi mpagani asiyemwamini Yesu hawezi kukuunga mkono.

NB: Wazazi mkiwa mnapeleka watoto shule wasisitizeni wawapo masomoni wawe serious
 
Wala haukuhitaji maelezo mengi ku justify imani yako kwa Mungu.

Ukiwa una amini Mungu hutakiwi kuwa na mambo mengi ya kujifanya una mix na facts.

Facts ni adui wa imani, better stay on your lane.
 
Scars said:
Wala haukuhitaji maelezo mengi ku justify imani yako kwa Mungu.

Ukiwa una amini Mungu hutakiwi kuwa na mambo mengi ya kujifanya una mix na facts.

Facts ni adui wa imani, better stay on your lane.
Click to expand...
Hayo ni maelezo sio maelezo mengi. Nani anayeamua kama ni mengi ama si mengi?

Mnapodai kuwa imani ni kinyume na sayansi au haina mantiki, ni jambo la akili kuonyesha kwamba sivyo, na siwezi kuelezea kwa sentensi moja!

Sio najifanya kumix imani na facts: nakuonyesha, nakuthibitishia kuwa imani na sayansi sio maadui.

Hakuna hoja hata moja uliyopinga zaidi ya kusema najifanya, stay in your lane. Hakuna ulichopinga kwa hoja hata kimoja! ! !

Mwenye facts anaonekana ni nani hapa.

Na anayejifanya naye anaonekana.

Kwenda zako shetani.
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Coming Soon

Regional Communities

Coming Soon
Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register