TUNDU LISSU ANAFANYA MAJUMUISHO YA MWISHO MAHAKAMANI
SEHEMU YA 11.
LISSU: Waheshimiwa Majaji, kwa kusema hayo sina maana — naomba nisichukuliwe vibaya — nina maana kwamba ushahidi wote wa Utetezi haukuwa na mawaa.
Sina maana hiyo.
Hakuna ushahidi unaotolewa kwenye Mahakama kubwa kiasi hiki usiwe na shida. Siyo katika dunia hii ya Mwenyezi Mungu.
Na ushahidi wa mashahidi wote wa Utetezi ni ushahidi wa binadamu.
Hata hivyo, Waheshimiwa Majaji, mashahidi wengi wa Utetezi, hata mimi binafsi, tuliburuzwa kwenye cross-examination.
Kuna shahidi aliulizwa, “Una magari mangapi?” Akasema mawili, akaletewa documents za magari manne.
On all fundamental issues, mashahidi wa Utetezi were completely unshaken.
Huko kwenye, “Umenunua jezi ya Arsenal wapi?”, “Una magari mangapi?” na “Umelala Dubai?” — sawa.
Ishu ni, yana maana gani kwenye kesi ya uhaini?
Kesi ya Nguza Vikings @ Babu Seya. Walisema nini?
Ilisema yafuatayo, ukurasa wa 25, Madam Justice Natalia Kimaro:
“A conviction on a criminal case, it’s never based on contradiction in defence case but rather…”
In other words, the burden of proof in criminal case lies on the Prosecution, not in the defence.
Hata kama mashahidi wa upande wa Utetezi wamegongana kiasi gani, kesi haamuliwi na madhaifu au migongano ya upande wa Utetezi.
Mikanganyiko, kama ipo, inaisaidia Mahakama kupima kama Upande wa Mashitaka umethibitisha kesi.
Waheshimiwa Majaji, nilisema huo msimamo wa Nguza Vikings upo katika:
- Mohammed Haruna @ Mtupeni (Supra);
- Kesi ya Vitalis Joseph (Supra);
- Samweli Siranga vs Jamhuri, 1993 TLR 148;
- Nyabohe Nyagwisi vs Jamhuri, Criminal Appeal No. 243 of 2020, Court of Appeal.
Waheshimiwa Majaji, nimemaliza kuzungumzia ushahidi.
Na ushahidi ambao nimezungumzia unaonyesha wazi:
Hakuna ushahidi wa ku-convict.
Hakuna ushahidi wa kumtia hatiani Mshtakiwa.
Badala yake, kuna ushahidi wa kutosha wa kumuachia huru Mshtakiwa.
Mshtakiwa hawezi kutiwa hatiani kama kuna eneo linalotia mashaka.
Mashaka makubwa na ya msingi, Waheshimiwa Majaji, ni jinsi ambavyo Upande wa Mashitaka umejaribu kuficha mambo muhimu kuhusu hiyo hotuba ya tarehe 23 Aprili 2025.
Kuna kila sababu ya kuonyesha kwamba, basically, kesi imetengenezwa kwa kuficha, kwa kuyaondoa maneno ambayo yangeonyesha wazi pasingekuwa na kesi.
Upande wa Mashitaka umefanya kazi ya kuyaondoa maneno na kuyaondoa katika Hati ya Mashitaka.
Kwa sababu hiyo, wamefanya hati isomeke kama vile kuna mambo makubwa yaliyokuwepo, kwa sababu ya maneno ya kuokota- okota.
Waheshimiwa Majaji, naomba niwarudishe katika Hati ya Mashitaka juu ya maneno ninayolalamikiwa.
Ukiangalia hati, unaona kuna maneno yameondolewa.
“Wanasema kitu kimoja sahihi hapa, msimamo huu unaashiria uasi, ni kweli kwamba…”
Mtu kama hana akili anaweza asijue shida ipo wapi.
Shida ni pale wanapoweka dots tatu pale mwanzo — (ellipsis).
Kuna maneno ya kabla yameondolewa, na uthibitisho ni hizo dots tatu — (ellipsis).
WEKA EMOJI KAMA UNASOMA
SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI.