Mahakamani 28 Septemba: Kesi ya uhaini ya Tundu Lissu dhidi ya Jamhuri

Nimemuambia mwanangu Ni Bora awe muokota makopo kuliko kuwa polissi. Kazi ya laana hii. Wamelaaniwa Hawa.

TUNDU LISSU ANAFANYA MAJUMUISHO YA MWISHO MAHAKAMANI

SEHEMU 7.

Lissu: “The undercover witnesses were arrested by the Police because they were engaging in violence…”

“It’s true, upon the arrest, they admitted…”

“These acts indeed…”

“When they were brought before the Court…”

Kwamba waliwakamatwa kwa sababu walikuwa wanapanga kufanya vitendo vya uhalifu.

Walikiri kwa maandishi kwenye vituo vya polisi.

Walipelekwa Mahakamani na wakakiri Mahakamani kwamba walikuwa wanapanga vitendo vya uhalifu.

Halafu baadaye tukazungumza na ma-RCO kwamba hao walikuwa wanapanga vitendo vya uhalifu kwa sababu wamechochewa na Tundu Lissu.

Na kama wamechochewa na Lissu na wamekiri hapa Mahakamani, hawa hawana kesi. Kwa sababu hawana kosa, wafutieni kesi.

Je, wangekuja kuwakana hawa waliowafutia kesi hapa Mahakamani?

Ni mashahidi wa namna gani, ambao wamefutiwa kesi na polisi, waje kutoa ushahidi Mahakamani?

Mnategemea nini? Waje kusema ukweli Mahakamani?

Waheshimiwa Majaji, ukurasa wa 448, PW16 aliiambia Mahakama kwamba:

Mwanzoni alikuwa amewaelekeza subordinates wake kwamba: “Rudisheni hayo mafaili mikoani.”

“Watafuteni hao watu, wakamateni, waandikisheni maelezo yao upya kama mashahidi kwenye kesi hii.”

Kwa hiyo, mashahidi wa mafichoni ni mashahidi waliokamatwa, baada ya kuachiliwa wakaandikiwa maelezo, wakaja kutoa ushahidi.

Ndiyo maana, Waheshimiwa Majaji, kila mmoja hapa alikuwa HAPANA, HAPANA, HAPANA, kwamba hawa mashahidi wametishiwa.

Kumbe hawajatishiwa na mtu yeyote.

Hao ndiyo mashahidi wa kesi ya uhaini ambao wanategemewa, Waheshimiwa Majaji, mnikute na hatia.

Sheria inasemaje kuhusu mashahidi wa namna hii?

Waheshimiwa Majaji, Mahakama zetu za juu kwa muda mrefu zimetambua hatari ya kutegemea ushahidi wa mashahidi wa namna hiyo.

Mashahidi wenye maslahi ambao wanaambiwa: “Tutakufutia kesi ukikubali kutoa ushahidi, tumfunge yule.”

Waheshimiwa Majaji, nawaalikeni kwenye kesi ya Abraham Sagulani dhidi ya Jamhuri, 1991 TLR 265.

Mahakama ya Rufani katika kesi hii iliamua yafuatayo kuhusu mashahidi wenye maslahi:

Ushahidi wa shahidi huyo mwenye maslahi unatakiwa kuangaliwa kwa umakini mkubwa.

Na hautakiwi kutumiwa isipokuwa tu umethibitishwa na mashahidi wengine walio huru.

Msimamo huo upo pia katika kesi ya Asia Iddi dhidi ya Jamhuri, 1999 TLR 174.

Na kesi ya Jamhuri dhidi ya Justice Rumima (Supra), pamoja na kesi ya Basilio John Mlayi dhidi ya Jamhuri, Criminal Appeal No. 306 of 2018, Court of Appeal, Arusha, October 2022, ukurasa wa 25.

Vilevile, kesi hizo zimezungumzia hiyo dhana ya mashahidi wenye maslahi.

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI.

Shetani anambwembwe sana

TIETA said:

Hello. Kukaa kimya ni busara. Yes atahukumiwa kunyingwa hadi kufa. Tumeshakusikia na tumekubaliana na wewe. Sasa unaweza kukaa kimya ili tufuatilie kesi kwa mtiririko mzuri. Wengine hapa tunataka kujifunza na tunajifunza sio mambo ya ushabiki wa kijinga jinga tu.

Click to expand...

Hello gentleman,
umesahau busara ya kutukana kwa mtiririko ambao wadau wa Jf wanakufahamu nao,

vipi umekombolewa kutoka kwenye giza la kuporomosha matusi jukwaani na hatimae kua kiumbe kipya kwenye nuru ya hekima na busara?

au ni drama na unafiki wako tu wa kiwango cha juu sana jukwaani?🐒

JaxenDL said:

Hello Broo man,

-Unapigania nini ?
-Unapigania akina nani ?
-For what in return ?

Nikuambie kitu, Wewe ni msomi na Smart and deep down you know what ur doing here.

Lakn hauoni unafika mbali kufanya dhihaka kwa mtu anae pambania uhai wake ?. Mtu alipigwa risasi 16, leo hii anatembea kwa kuburuta mguu, Don’t you feel sorry for him ?.

Uhai na maisha ya mtu leo mbele ya unachopambania hauna maana kabisa ?

I don’t know how to express,, lakin jaribu kua na utu acha utani na uhai wa mtu.. So please 🙏🏾.

Click to expand...

Gentleman,
napigania huyo mtuhumiwa wa uhaini apewa maji ya kunywa ya kutosha kizimbani,

si unajua tena last za safari ya mwisho kiu kinaongezeka?🐒

Tangu mwanzo majaji Wana maelekezo. Wajiandae kupigwa na viarusi.

Sozo_ said:

Bado umelala mkuu Hussein Mbega

Click to expand...

Kaka

Vipi hali ndugu yangu nilikua safarini.

Sozo_ said:

Bado umelala mkuu Hussein Mbega

Click to expand...

Shukrani ndugu yangu nimerudi.

Lissu ni Nguli na mwamba wa sheria. Hakika wabarikiwe wazazi wake kwa kutoa kiumbe huyu adhimu na bora ktk ardhi ambayo hakustahili.

👏👏

TUNDU LISSU ANAFANYA MAJUMUISHO YA MWISHO MAHAKAMANI

SEHEMU YA 8.

Lissu: Ushahidi wenye maslahi ni ushahidi wa uongo.

Kwa msingi huo nilioutaja, ushahidi wa mashahidi wa mafichoni usitumiwe kabisa, kwa sababu ni ushahidi wenye maslahi na haujathibitishwa.

Waheshimiwa Majaji, ushahidi wa PW5: Mtakumbuka, ndiyo ushahidi wa yule aliyedanganya kuhusu dini yake.

Mahakamani amekula kiapo kama Mkristo, na katika maelezo yake ni Muislamu, Kielelezo D4, ukurasa wa 342 wa rekodi.

Shahidi huyo pia alidanganya kuhusu uanachama wake.

Shahidi mwingine ni PW7, Waheshimiwa Majaji.

Huyu alisema uongo kuhusu kupelekwa Kituo cha Polisi Songea, ukurasa wa 358.

Pia alidanganya kuhusu uanachama wake wa CHADEMA, ukurasa wa 359.

Waheshimiwa Majaji, PW8: Ushahidi wake upo ukurasa wa 363 hadi 364, na ushahidi wote ni mikanganyiko, contradictions, discrepancies and lies.

Waheshimiwa Majaji, PW10: Alidanganya kuhusu maelezo yake polisi, ukurasa wa 377 hadi 378, na alidanganya vilevile kwa maneno yake:

“Mshtakiwa alisema, ‘Tumejipanga kufanya fujo kuzuia uchaguzi.’”

Ukurasa wa 376 na 379.

PW11, Waheshimiwa Majaji: Ushahidi wake ulijaa contradictions, discrepancies and untruths.

Upo ukurasa wa 386 hadi 388.

Waheshimiwa Majaji, PW13: Huyu alidanganya juu ya uanachama wake wa CHADEMA.

Katika maelezo yake kizimbani alisema, “Mimi ni mwanachama wa CHADEMA.”

Alipoambiwa, “Tuelezee uanachama wako,” akasema, “Bado sijawa mwanachama,” ukurasa wa 369.

Shahidi wa mwisho ni PW14: Alidanganya kuhusiana na kazi yake.

Kule polisi, katika maelezo yake, alisema yeye ni mkulima katika eneo la Mwakibete.

Na hapa Mahakamani akasema yeye ni fundi umeme wa Jiji la Mbeya.

Anasema nimesema kwamba, “Lazima tulichafue.”

Shitaka linasema nimesema, “Lazima tukinukishe,” yeye akasema, “Lazima tukichafua.”

Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, katika mashahidi tisa wa mafichoni, mashahidi saba ushahidi wao ni wa uongo na hautakiwi kuguswa bila kuthibitishwa.

Na hakuna ushahidi ulioletwa nje ya polisi.

Maana yake ni kwamba huo ushahidi hautakiwi kuchukuliwa.

Unabaki ushahidi wa PW17, ambao wote umeniunga mkono.

Waheshimiwa Majaji, as a matter of general principle, evidence is required relatively rather than…

Nuzah Viking @ Babu Seya dhidi ya Jamhuri (Supra) na Oscar Lwela.

Ushahidi unapaswa upimwe kwa ujumla wake.

Nimezungumzia ushahidi wa mashitaka kwa ujumla wake na individual components.

Waheshimiwa Majaji, swali la kujiuliza: Ushahidi wa mashitaka unalinganaje na ule wa utetezi?

Waheshimiwa Majaji, ushahidi wa upande wa mashitaka upo tofauti na ushahidi wa upande wa utetezi na mashahidi wake.

Nianze na mashahidi wa utetezi. Ni mashahidi wa namna gani?

Mashahidi wa upande wa utetezi wote walikuwa ni viongozi wa juu, wanaojulikana, wenye uzoefu wa kisiasa na viongozi wenye sifa njema.

Ndiyo waliokuja kutoa ushahidi wa utetezi.

DWI mimi mwenyewe, Waheshimiwa Majaji.

Mwanaharakati anayejulikana kimataifa kwa kupigania demokrasia na haki za binadamu.

Na internationally respected.

National Chairman of the Opposition Party (the largest opposition party).

Jaji Ndunguru: Ni lazima uwataje wote?

Lissu: I am only summarising. Labda niseme kwenye rekodi za Mahakama ushahidi wake upo wapi.

Ukurasa wa 559 hadi 563, na 566 hadi 577.

Hizo sehemu mbili zinazungumzia wasifu wa Shahidi Na. 1 wa utetezi.

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI.

govikubwa said:

Tangu mwanzo majaji Wana maelekezo. Wajiandae kupigwa na viarusi.

Click to expand...

Ndio maana wanataka wamalize kesi haraka

cocastic said:

Lissu ni Nguli na mwamba wa sheria. Hakika wabarikiwe wazazi wake kwa kutoa kiumbe huyu adhimu na bora ktk ardhi ambayo hakustahili.

👏👏

Click to expand...

Kavunia vunja msingi wa kesi yote... Najua kina Katuga watakuja na blah blah!

Allen Kilewella said:

Kavunia vunja msingi wa kesi yote... Najua kina Katuga watakuja na blah blah!

Click to expand...

Katuga mwenyewe hapo alipo hajui aanzie wapi na ataishia wapi, Lissu kakabia toka kwa golikipa.
😂😂😂😂

Manyanza said:

Waheshimiwa Majaji, jambo la tano ni kwamba PW1 hakuhusisha wala kutoa taarifa kwa mamlaka nyingine ya kiuchunguzi wala ya Serikali kuhusu hilo faili la uhaini.

Waheshimiwa Majaji, sitochoka kuwakumbusheni: faili linalozungumziwa ni la kosa la uhaini, siyo kesi ya wizi wa maembe.

Click to expand...

(PW1) Bagyemu alifunguwa shauri kana kwamba kesi ni ya wizi wa maembe, pia hakuchukuwa Muongozo kutoka kwa ZPC wa kanda yake. Yaani kajichukulia maamuzi binafsi toka mwanzo, amekuwa juu ya wakuu wake.

Manyanza said:

Kitu cha pili, Waheshimiwa Majaji, nilisema wiki iliyopita juu ya confusion and contradiction.

PW16 anatofautiana kuhusu nani waliokuwa wapelelezi. Lugha inagongana.

Ukurasa wa 460, PW16 anasema hivi kuhusu Investigation Team ilikuwa na:

“SSP George Bagyemu, one officer from Office of DPP Dodoma.”

Maana yake ni kwamba anasema kulikuwa na ofisa kutoka Ofisi ya DPP ambaye hakutajwa jina.

PW1 anasema hakuwa na mwanasheria.

PW16 anasema kulikuwa na mtu kutoka Dodoma.

Kwa muda ambao PW16 anasema palikuwa na mwanasheria kutoka Ofisi ya DPP, ni kama kujaribu kuokoa jahazi.

Ndiyo maana nilipomuuliza, “Ofisa wa DPP anaitwa nani?” akasema hakumbuki, ana jina moja hivi la Kibantu.

Katika ukurasa wa 460, anasema ni kweli George Bagyemu anasema hakukuwa na mwanasheria, lakini Mahakama ikubali ushahidi wangu kwamba palikuwa na mwanasheria.

Sasa, kama Mahakama ikikubali ushahidi wa PW16, maana yake PW1 ni mwongo.

Sasa, ni Mahakama gani itakubali kunyonga kwa ushahidi huu?

Click to expand...

Hahahaha, Dah nakumbuka nilipitia ushaidi wote wa kesi hii, Ushaidi wa mashitaka na utetezi lakini sikuwai kuwaza kama alivyo waza lissu hapa. Yaani PW1 anasema hapakuwa na Mwanasheria yeyote lakini baadae sana baada ya mashaidi wengine kuletwa PW16 anasema kulikuwa na afisa kutoka ofisi ya DPP na akashindwa kumtaja jina kwa kisinhizio cha jina lake ni gumu sana and then at the same time DPP alikuwa hajui kuhusu shauri hilo kwamba PW1 anasema mawasiliano yalikuwepo mtaandaoni kwamba hatakuwa alikuwa anajua bila kuambiwa alafu tena hapo hapo afisa kutoka kwenye ofisi yake yupo kwenye upelelezi wa shauri hilo.

Kwa maoni yangu PW1 aliunda kesi, akaifunguwa, hakupokea muongozo kutoka kwa ZPC wake wa kanda, Akumueleza DPP, hakuwa na mwanasheria yeyeto kwenye upelelezi. DPP hajui lakini wanaisi atakuwa anajua kwasabu kila kitu kilikuwepo mtandaoni. Kisha wanavutana wao kwa wao kwenye ushaidi wao yaani PW1 anasema hapakuwa na mwanasheria wala DPP hakuambiwa. Kisha baada ya siku kazaa baadae PW16 anasema Afisa wa ofisi ya DPP alikuwepo lakini jina hatumjui.

Kw nondo kama hizi ningekua wakili ningekua nishapiga nyundo kua kesi haina ushahidi wa kujilidhisha

cocastic said:

Katuga mwenyewe hapo alipo hajui aanzie wapi na ataishia wapi, Lissu kakabia toka kwa golikipa.
😂😂😂😂

Click to expand...

Ila Mimi nilipenda wangeanza Kwanza waliotoa mashtaka ndio amalize Lissu

Hziyech22 said:

Ila Mimi nilipenda wangeanza Kwanza waliotoa mashtaka ndio amalize Lissu

Click to expand...

Uko sahihi, hii imepangwa aanze lissu ili wao wajue wanaingiaje.

Manyanza said:

MAHAKAMA IMEANZA TUNDU LISSU ANABISHANA KIDOGO NA MAJAJI KISHA ANAENDELEA.

SEHEMU YA 1. TAREHE 28.9.2026.

MAHAKAMA INAANZA HAPA

Ameingia Lissu, kisha wakafuatia Majaji kwa pamoja.

Karani wa Mahakama: Anaanza kusoma Criminal Session, Kesi Na. 19605 ya mwaka 2025, Jamhuri dhidi ya Tundu Antipas Lissu.

Anasimama Wakili wa Serikali Mkuu, Nassoro Katuga.

Nassoro Katuga: Iwapendeze Mahakama hii Tukufu, Waheshimiwa Majaji wa Mahakama hii Kuu. Naitwa Nassoro Katuga, Wakili wa Serikali Mkuu. Nipo pamoja na:

1. Job Mrema, Wakili wa Serikali Mkuu
2. Ignas Mwinuka, Wakili wa Serikali Mkuu
3. Tawabu Issa, Wakili Mwandamizi
4. Cuthbert Mbilinyi, Wakili wa Serikali
5. Winniwa Kasara, Wakili wa Serikali

Waheshimiwa, jopo la mawakili sita linaiwakilisha Jamhuri, na mshtakiwa yupo kizimbani.

Shauri limekuja kwa ajili ya mawasilisho ya mshtakiwa.

Sisi upande wa Jamhuri tupo tayari. Sijui mwenzetu.

Jaji Ndunguru: Mshtakiwa?

Lissu: Nipo tayari, Mheshimiwa Jaji.

Jaji Ndunguru: Tuendelee.

Unakumbuka Ijumaa wakati tunahairisha ulikuwa umemaliza hoja ya saba. Tuanze ya nane.

Lissu: Waheshimiwa Majaji, nawashukuru sana.

Waheshimiwa Majaji, kabla sijazungumza ya leo, naomba niseme yafuatayo.

Na haya nayazungumza kwa sababu leo namaliza hoja yangu ya mawasilisho.

Jaji Ndunguru: Katika session hii ya asubuhi?

Lissu: Hilo siwezi kusema.

Kwa sababu leo namalizia kuwasilisha, kuna maneno ambayo naweza nisiyazungumze tena.

Naomba sasa kusema mbele ya Majaji yale ambayo nilitaka kusema.

Jaji Ndunguru: Kwanini usiyaweke mwisho, tukupe muda ili twende kwa mtiririko?

Lissu: Hilo nalo ni gumu. Kwa kweli, naomba muda niweze kusema.

Lissu: Hoja ya nane inauliza kama, kwa kuzingatia majibu ya hoja saba zilizotangulia, upande wa mashitaka umethibitisha mashitaka yake kwa kiwango cha uthibitisho kinachotakiwa na sheria.

Kiwango cha uthibitisho kinachotakiwa na sheria katika kesi ya jinai kama hii ni uthibitisho usioacha shaka yoyote ya msingi — Proof Beyond Reasonable Doubt.

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI.

Click to expand...

😅

govikubwa said:

Nimemuambia mwanangu Ni Bora awe muokota makopo kuliko kuwa polissi. Kazi ya laana hii. Wamelaaniwa Hawa.

Click to expand...

Kaka na mimi nitamwambia mwanangu hivi, kazi ya upolisi ni kazi ya kishenzi.

TUNDU LISSU ANAFANYA MAJUMUISHO YA MWISHO MAHAKAMANI

SEHEMU YA 9.

LISSU: Waheshimiwa Majaji, DW2 ni Katibu Mkuu wa CHADEMA na Mbunge wa Kipekee wa CHADEMA.

Wasifu wake upo katika ukurasa wa 658, 682 hadi 685, 706 hadi 707 na 725 wa rekodi ya Mahakama.

Mtaina wasifu wa Shahidi namba 2.

Waheshimiwa Majaji, DW3 ni Amani Sam Golugwa, Deputy Secretary General of CHADEMA, Kiongozi wa Pekee wa CHADEMA.

Wasifu wake upo katika ukurasa wa 730, 754 hadi 759 na 764 wa rekodi ya Mahakama.

DW4 ni Director of Communication and Publication.

Wasifu wake upo katika ukurasa wa 798, 807 hadi 810, 814, 821, 827 hadi 828.

DW5 ni John Wegesa Heche, Makamu Mwenyekiti wa CHADEMA, Kiongozi wa Juu na Mbunge wa Kipekee wa CHADEMA.

Wasifu wake upo katika ukurasa wa 835 hadi 837, 839 hadi 845, 855 hadi 856 na 892 hadi 896.

Hao ndiyo watu waliokuja kutoa ushahidi.

Watu wa maana kabisa.

Watu wanaojulikana, si watu wa mafichoni.

Waheshimiwa Majaji, mashahidi wote wa Upande wa Utetezi walikuwa ni mashahidi wa kuona.

Ukililinganisha na mashahidi wa Upande wa Mashitaka, wote isipokuwa mmoja hawakuwepo, isipokuwa mmoja aliyekuwepo na yeye ameungana na mashahidi wa Utetezi wote.

WEKA EMOJI KAMA UNASOMA

SHARE ZAIDI UJUMBE UFIKE MBALI.