Mahakamani 29 Septemba 2026: Kesi ya uhaini ya Tundu Lissu dhidi ya Jamhuri

Mahakamani 29 Septemba 2026: Kesi ya uhaini ya Tundu Lissu dhidi ya Jamhuri

Allen Kilewella said:
Waheshimiwa Majaji, minor contradictions and discrepancies zinaithibitishia Mahakama kwamba, kwa msimamo wa kisheria, hawa mashahidi si mashahidi ambao wamekuwa coached kutoa ushahidi. Katuga.

Kwani kama ushahidi una "Contradictions and discrepancies (minor?) anataka mahakama iamue vipi?
Click to expand...
Shangaa wewe, km ushahidi haujitoshelezi, ni wazi hakuna case, sasa mahakama ifanye nini hapo? Hivi huyu Katuga alipitaje huko LS? hadi anapewa uwakili wa serikali ilikuaje? Ndio huyu akasimame kwenye mahakama za kimataifa?

Ni Aibu na fedheha.
 
cocastic said:
Shangaa wewe, km ushahidi haujitoshelezi, ni wazi hakuna case, sasa mahakama ifanye nini hapo? Hivi huyu Katuga alipitaje huko LS? hadi anapewa uwakili wa serikali ilikuaje? Ndio huyu akasimame kwenye mahakama za kimataifa?

Ni Aibu na fedheha.
Click to expand...
Ukasomee sheria sasa😃
 
Allen Kilewella said:
SEHEMU YA 3.

Nassoro Katuga anaendelea:

Lakini pili, kuna ku-manifest by overt act.

Lakini tatu, kuna ku-manifest by deed.

Kwa kuwa maneno yaliyotumika ni “or”, tukachukua manifestation by deed.

Nia yake kwa kitendo cha deed — maneno.

Waheshimiwa Majaji, kwenye manifestation by overt act na deed yanaonyesha kuwa yapo similar.

Neno “deed”, kwa maana ya Black’s Law Dictionary, Third Edition, limetafsiriwa kuwa “Deed is something that is done.”

Lakini the same dictionary ime-define “overt act” kuwa “an outward, physical manifestation.”

Inaendelea mbele kusema “an overt act can constitute evidence of participation in conspiracy even though the act itself is not...”

Kwa hiyo, Waheshimiwa Majaji, mtaona wazi haya maneno “overt act” na “deed” — they are not similar.

Ndiyo maana, Waheshimiwa Majaji, kuonyesha utofauti kwenye kesi ya Hatibu Ghandi and Others vs Jamhuri, TLR 196, Na. 12, katika ukurasa wa 67.

Walisema maneno ya individual hayatengenezi uhaini.

Ndiyo wanachojadili, Waheshimiwa — overt act.

Kwa hiyo, kwenye kesi hii, ili overt act iwe proved, lazima aonekane amefanya nini.

Kwenye hii kesi hakukuwa na hii manifestation by deed.

Lakini, Waheshimiwa Majaji, tunaona pia ni busara niwaalike kwenye tafsiri ya manifestation katika Oxford Dictionary, Edition ya Nane.

Ime-define “manifest” as “to show something clearly, an attitude or quality” — ndiyo maana yake.

Waheshimiwa Majaji, tumeiambia Mahakama hii Tukufu, manifestation iliyofanyika hapa ni manifestation by deed.

Deed ya nini? Kitendo chake cha kutoa na kusambaza maneno.

Waheshimiwa Majaji, hata neno “utter” limekuwa defined katika kifungu cha 5:

“Includes or dealing with or an attempt to use or deal with...”

As I said before, “utter” ni kitendo; lazima kiambatane na kitu gani mbele.
Click to expand...
Sijawahi kusikia kesi ya uhaini ya mtu mmoja mahala popote hapa duniani. Yaani mtu mmoja akaiangusha nchi yenye vyombo vyote vya dola tena mtu mwenyewe wala si askari. haya mazingaombwe kwenye kesi hii ni maajabu makuu ya nane hapa duniani.
 
SEHEMU YA 15.

Waheshimiwa Majaji, kuna neno moja la Kilatini linasema “de minimis non curat lex”.

Maana yake ni “the law does not concern itself with trifles.”

Haya maneno yanatoka kwenye kesi ya Mussa Mbelechamo vs Jamhuri, Criminal Appeal No. 912 of 2023, iliyotolewa tarehe 17 Februari 2026.

Katika ukurasa wa 8, ilirejea mashauri mbalimbali, Abel Matiku na mengine mengi. Katika ukurasa wa 8 wanasema:

“Sheria haijipeleki kushughulika na vitu vidogo/vyepesi.”

Waheshimiwa, ni submission yetu kwamba hizo minor issues haziendi kwenye mzizi wa kesi yetu.

Waheshimiwa, kuna hoja ambayo pia mlialikwa kwamba mashahidi wa upande wa Jamhuri siyo competent.

Waheshimiwa Majaji, wakati wa defence kulikuwa na hoja kwamba mashahidi ambao ni police officers hawana competence na hawana credibility kwa sababu wanafanya kazi kwa ajili ya mkuu wao.

Tunaiomba Mahakama yenu, wakati ina-consider hayo malalamiko, iweze kuangalia ni kifungu gani au sheria gani inaweza kuwafanya hao mashahidi wasiwe competent.

Our submission ni kwamba hakuna sheria ya namna hiyo.

Na hayo ni maneno ya Court of Appeal katika kesi ya Popart Emmanuel vs Jamhuri, Criminal Appeal No. 200 of 2010.

Katika ukurasa wa 5, Waheshimiwa Majaji, imewekwa tarehe 27 Juni 2020.

Kwa kuwa mashahidi wamesema wametoka ofisi moja ya DCI Kingai, Mahakama ya Rufani ilisema kwamba tunajua kuwa mashahidi wanatoka ofisi moja ya DCI, lakini hakuna sheria inayowakataza au kuwazuia.

Kinachoangaliwa ni je, ushahidi wao ni ukweli au uongo.

Na hiyo ipo katika domain ya Trial Court.

Mahakama ika-conclude kwamba mashahidi walikuwa sawa na competent kama walivyoalikwa katika trial court.

Kesi ya DPP vs Sharif Mohammed @ Athuman and Six Others, kesi maarufu kuhusu kila shahidi kuwa competent.

Hawa ni wale waliomuua yule mfanyabiashara wa madini.

Criminal Appeal No. 74 of 2016.

Ambapo Mahakama ya Rufani imesema kila mtu ni competent to testify, ili mradi huyo mtu ana knowledge ya testify.

Palikuwa na hoja kwamba hawa Polisi hawawezi testify kwa sababu walijiandikia maelezo yao wenyewe.

Waheshimiwa Majaji, kwanza, utetezi huu haujawa supported na kifungu chochote cha sheria, zaidi ya kuweka Kifungu cha 11 cha CPA, Sura ya 20, Revised Edition ya 2023, kinachohusu Polisi mpelelezi kumuandikia maelezo mtu anayemuhoji.

Kifungu hiki hakijatoa maelezo huyo Polisi anayefanya investigation anaandikiwa maelezo na nani.

Waheshimiwa Majaji, kwa kuwa hakuna kifungu mahususi ambacho kimezuia, Kifungu cha 36, Sura ya 6, cha Sheria ya Ushahidi, kinamruhusu kuandika maelezo kwa ushahidi kwa kadri anavyoelewa.

Hakuna kosa litakalompelekea Polisi kuandika maelezo yake.
 
Mcharo son said:
Hapa ikithibitika ulitishika basi nitakuwa nimetenda kosa la kukutisha, ila sio kosa la kubaka (halijatendeka) ambalo kitendo chake ni kukula uloda upende usipende. Mfano huu wa viwanja vile utakuwa umeelewa somo.
Click to expand...

Na kwenye hii kesi, suala la serikali kutishika ni la muhimu kujulikana kwa sababu endapo ilitishika huo mwezi April, kuna idara nyeti za serikali kama TISS, Polisi walipaswa kuchukua hatua kuzima jaribio lolote la tishio la usalama wa Taifa...

Kuonesha kwamba hakukua na tishio lolote kwao, MO29 iliweza kufanyika kimasihara masihara...
 
Viali said:
“Pale ambapo tunataka mambo yetu yawafikie umma huwa tunawaalika waandishi wa habari, na pale ambapo hatutaki iwafikie umma tunawataka waandishi wa habari watoke.” Lissu. Huyu safari hii ameyakanyaga alizoea kuwasumbua kikwete na magu
Click to expand...
Kwahiyo hayo maneno ndiyo ya uhaini?
 
You must log in or register to reply here.

Our Community

Coming Soon

Regional Communities

Coming Soon
Back
Top Bottom
Menu
Forums
New posts
Log in
Register