Siyo kweli hata kidogo.
You are wrong.
Kwa mujjbu wa Sheria za Tanzania, uwepo wa ndoa hauthibitishwi kwa kuwepo kwa Cheti Cha Ndoa peke yake, ipo pia Dhana ya Ndoa (Presumption of Marriage).
Kwa Sheria za Tanzania, kuwepo kwa Ndoa Kati ya Mume na Mke hakuthibitishwi kwa kuwepo kwa Cheti Cha Ndoa tu peke yake, hata Dhana ya Ndoa (Presumption of Marriage) pia ni Uthibitisho tosha Mojawapo wa kwamba Wahusika walikuwa au ni Wenza.
Kwa Kesi hii ya huyu mtu, nadhani busara ya Mahakama itatumika katika kuamua Mgawanyo wa Mirathi ya huyo Marehemu kwa hawa Wenza wake wawili aliokuwa nao. Naamini kwamba kila mmoja hapo ana Haki ya kupata Urithi wake kutoka kwa huyo Marehemu.
Huyo Mwanamke RAS wa Singida hata kama hakufunga naye Ndoa kisheria Wala hakuzaa na huyo Marehemu, bado anayo Haki ya kupata Mgawo wa Mali kutoka kwa huyo Marehemu.
Kumbukeni tafsiri za kisheria za maneno haya:-
1. Dhana ya Ndoa (Presumption of Marriage).
2. CHUMO LA NDOA (Matrimonial Property)
Ukizingatia Ukweli halisi kwamba huyo Marehemu Job Ndugai tayari alishatengana muda mrefu na huyo Mwanamke aliyefungua naye Ndoa kanisani. Walikuwa hawaishi pamoja, na wakati huyo Job Ndugai alipokuwa anachuma baadhi ya Mali zake alizoziacha, huyo Mwanamke aliyefungua naye ndoa kamwe hakuchangia kitu chochote kile (hakutoa jasho lake) kwenye upatikanaji wa hizo Mali kwa sababu walikuwa hawaishi pamoja. Hivyo basi, huyo Mwanamke hawezi kuwa na Haki ya kupatiwa mgawo wa hizo Mali. Badala yake, huyo Mwanamke wa pili (huyo RAS) ambaye alikuwa akiishi pamoja na huyo Marehemu atakuwa ana Haki zote kabisa za kupata Mgawo wake kwa sababu upatikanaji wa Mali hizo yeye binafsi (RAS) ana mchango wake(i.e Matrimonial Property) chini ya kigezo Cha kuwepo kwa Dhana ya Ndoa